New Seltos를 북미 판매용 EREV로 구상을 해봅시다. 엔진은 자연 흡기 2000cc로 하고요. 최적의 열효율의 압축비와 열효율에 좋은 RPM으로 회전을 하고요. 희박 연소로 연비를 끌어 올립시다. 열효율은 평균 43% 이상으로 하고요. 거의 고정에 가까운 RPM으로 회전을 합니다.
엔진의 발전기로 생산한 전기를 모터로 직결을 하고요. 남는 전기는 충전을 합시다. 회생 제동도 합니다.
배터리는 20KWH 이하로 만들고요. 평상시는 BEV 주행을 합니다. 배터리가 30%로 떨어지면 엔진이 자동으로 가동하고요. 저압 충전 기능을 넣고요.
장거리를 주행을 할때는 엔진으로 주행을 하고요. 배터리의 충전이 80%가 되면 BEV로 전환을 하여 배터리가 40%가 남으면 엔진을 재 가동을 합니다.
연료통은 16갤런으로 합시다.
겨울철에는 BEV 주행중에도 엔진의 아이들링으로 가동을 하고 폐열로 난방과 배터리 온도를 유지를 합시다.
차량의 전기를 외부 출력을 만들어서 가정용 공사용 캠핑용으로 씁시다.
모터는 듀얼 모터 AWD로 합시다.
이렇게 하면 연비와 차량의 가격과 유지비와 주행 거리가 어느 정도인가요? 시장에 어느 정도가 판매가 될까요?
네, 엘론 머스크는 수소 연료 전지 자동차(FCEV)에 대해 오랫동안 매우 부정적인 입장을 취해왔습니다. 그는 수소를 에너지 저장 매체로 사용하는 것이 비효율적이고 비현실적이라고 반복적으로 비판하며, 배터리 전기 자동차(BEV)가 훨씬 우월하다고 주장합니다.주요 이유는 열역학적·물리적 한계 때문입니다. 전기를 이용해 수소를 생산(전기분해)하고 압축·저장·운송한 후 다시 연료 전지로 전기를 만드는 과정에서 에너지 손실이 70% 이상 발생합니다(전체 효율 ~30% 미만). 반면 배터리 EV는 ~90% 이상 효율을 보이죠.
머스크는 이를 "물리 법칙에 어긋나는 바보 같은(stupid) 접근"이라고 표현합니다.아래에 그의 대표적인 부정적 발언 사례를 몇 가지 정리했습니다(트윗과 인터뷰 중심으로):2021년 트윗 (폭스바겐 CEO 허버트 디스와 관련 논의 중):
"Diess is right. Hydrogen is a staggeringly dumb form of energy storage for cars. Barely worth considering it for a rocket upper stage, which is its most compelling use."
→ 수소를 자동차 에너지 저장으로 사용하는 건 "놀라울 정도로 멍청한(staggeringly dumb)" 아이디어라고 직격. 로켓 상단 단계에서도 거의 고려할 가치가 없다고 했습니다.
2023년 트윗:
"Hydrogen in cars make zero sense. Its best case use is rockets and, even then, it loses to methane imo."
→ 자동차에 수소는 "전혀 의미가 없다(zero sense)"고 단언. 로켓에서도 메탄에 밀린다고 봅니다.
2024년 트윗:
"Hydrogen is silly for cars and only barely sensible for rockets, where payload is ~1000 times more valuable."
→ 자동차에 수소는 "어리석은(silly)" 선택이고, 로켓에서만 겨우 의미가 있다고 비판.
과거 인터뷰 및 발언 (2019~2022년경 반복): 수소 연료 전지를 "fool cells(바보 전지)"라고 부르며 놀림.
"mind-bogglingly stupid(상상할 수 없을 만큼 멍청한)" 기술이라고 표현.
"the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage"라고도 했습니다.
머스크의 이러한 입장은 테슬라의 배터리 중심 전략과도 맞물려 있지만, 순수하게 효율성과 물리적 한계를 근거로 합니다. 당신처럼 수소가 물리 법칙(특히 에너지 보존과 열역학 제2법칙)에 어긋난다고 느끼는 분들이 많아요. 실제로 수소 자동차는 인프라 구축 비용과 안전성 문제까지 더해져 상용화가 더디죠.더 구체적인 트윗이나 인터뷰 링크가 필요하시면 말씀해주세요!
질문 : 엔진의 열효율을 높이면 결과가 다르겠군요? 열효율을 43%로 하면 더 좋은 결과가 나오겠어요? 배터리 0%에서 바로 출발을 해도 무리는 없나요? 자연흡기 최적의 열효율로요.
XAI의 답변.
네, 엔진 열효율을 43%로 높이면 연비와 주행거리가 자연스럽게 향상됩니다. 이는 자연흡기 엔진의 최적화(예: 고압축비, 애트킨슨 사이클 등)로 달성 가능한 수준으로, 실제로 BYD나 Toyota 같은 제조사에서 41-43% 효율의 가솔린 엔진을 개발한 사례가 있습니다
reddit.com
. 아래에서 이전 40% 가정 대비 재계산 결과를 설명하겠습니다. (가정: 발전기 95%, 모터/충전 90% 효율, EV 효율 4mi/kWh, 배터리 30kWh, 회생 제동 등으로 장거리 효율 10-11% 향상)배터리 0% 시 엔진 주행 연비43% 열효율 시: 약 50mpg (약 4.7L/100km). 이전 46mpg 대비 약 8% 향상.
이는 엔진이 발전기를 통해 모터를 직접 구동할 때의 값으로, 가솔린 1갤런당 유효 에너지(약 12.4kWh)가 증가해 효율이 높아집니다.
장거리 주행 연비 (배터리 사이클 포함)회생 제동과 잉여 전기 충전 고려 시: 약 55mpg (약 4.3L/100km). 이전 51mpg 대비 약 8% 향상.
배터리 40-80% 사이클(12kWh 사용, 약 48마일 BEV 주행)과 가속/오르막 시 30% 이상 배터리 보조가 효율을 최적화합니다.
최대 주행거리 (25갤런 연료 탱크)43% 열효율 시: 약 1375마일 (약 2213km). 이전 1331마일 대비 약 3% 증가 (효율 향상 비율만큼).
계산 상세: 총 연료 에너지를 장거리 효율로 환산, 초기 0%에서 엔진 가동해 충전/주행 사이클 반복 후 최종 0% 소진. 실제 도로 조건(고속도로 중심 가정)에 따라 ±10% 변동 가능.
배터리 0% 출발: 전혀 무리 없습니다. EREV 설계에서 배터리가 고갈되면 엔진이 즉시 발전기로 전환해 모터를 구동하거나 최소 충전을 시작하므로, 출발 지연이나 성능 저하 없이 정상 주행 가능합니다. (겨울철 등 극한 조건에서도 엔진 아이들링으로 보완)
이 설계는 열효율 향상으로 비용 대비 실용성이 더 좋아지지만, 자연흡기 엔진의 경우 터보 대비 출력이 낮아 가속 보조(배터리 30% 이상 사용)가 더 중요해집니다. 실제 생산 시 테스트 추천.
XAI에게 제안을 해봤어요. 사이버 트럭의 배터리를 미국인 95%의 1일을 BEV 주행을 만족을 시키고 장거리나 트레일러 주행시에는 효율이 좋은 발전기 전용 엔진으로 직결을 하여 쓰자. 3500cc 자연흡기 엔진으로 2000RPM 이하의 희박 연소로 연비를 끌어올리자. 2500cc는 시내 주행용으로 하자.
하이브리드를 적용하자.
소총 방탄을 제거를 하자.
짚칸을 덮개를 경첩을 달아서 상하 여닫이를 해서 방수를 하자.
이렇게 하면 어떤가? 질문을 했더니 모든 부분에서 좋답니다. 판매량도 늘어나고 주문이 폭주를 한다고 평가를 합니다. 돈이 있으면 투닝샵을 열어보라고 합니다.
머스크는 내연기관을 악마화 합니다. 발전기용 엔진은 발전소를 싯고 다니는 것이고 BEV보다도 효율이 높고 환경에도 좋답니다. 희박연소를 하기 때문이죠.
일본 제국시대에 일어난 일은 누구의 말도 믿지 마세요. 일본 제국은 현대의 일본이나 한국과는 다른 나라이고 현재의 기준으로 이해가 안되는 시절입니다. 그 시대의 일을 단편적인 사실을 가지고 일반화를 하는 사람들이 많아요.
그리고 현대의 일본인이나 한국인들에게는 책임이 없는 일입니다.
일본군에 자원한 사람들이 있죠? 자원을 한 이유도 중구난방입니다. 박정희 대통령도 일본군 출신이고 백선엽 장군도 일본군 출신입니다. 우리집도 있어요.
한국의 대학교수 나부랭이가 아는체를 해서 우리집의 이야기를 글로 올렸더니 공생원인지 토라지더군요!
우리 집안의 이야기는 하나의 사례일뿐입니다. 작은 할아버지가 일본군에 자원입대를 했어요. 일본군 중위로 태평양에 가서 돌아 가셨죠.
일본군에 간 이유가 배가 고파서 갔습니다. 식량을 공출이라는 이름으로 일본 제국이 모두 가져갔지요. 전쟁중이라 군대의 식량을 배로 싯고 가면 미군의 폭격이나 잠수함의 공격으로 수송선이 모두 침몰을 하니까 가혹하게 거두어 간거죠.
당시의 우리집의 사정은 밥을 한그릇으로 대가족이 나누어 먹을 정도로 힘들었지요. 봄에 산에 가면 부드러운 나무의 잎과 풀로 이루어진 산나물을 가마솥에 넣고 밥을 한 그릇을 넣고 비벼서 먹어야 할 정도로 힘든 시절이었어요.
작은 할아버지는 '이렇게 있다가는 모두 굶어 죽겠다'는 말씀을 하고 일본군에 입대를 했습니다. 우리집은 작은 지주 집안이었죠. 전쟁만 아니었으면 굶을 일은 없었고 고등학교 정도의 교육도 시킬 정도의 재력은 됐었죠. 문맹률이 90% 이상이었던 시절에 고등학교를 가면 괜찮은 편인거죠. 우리 집안의 이야기는 단편적인 하나의 사례일뿐입니다.
다른 사람들은 일본군에 왜 지원을 했을까요? 우리집 같은 사례도 있겠죠. 나는 정확한 기록을 못봤고 유추를 해봐야겠어요.
일부는 출세를 하려고 지원을 했겠죠. 일부는 죄를 짓고 갔을테고요. 죄를 짓고 군대에 가면 처벌을 못하니까요. 전시에는 군대의 권력이 강합니다. 경찰을 두둘겨 패서 갈비뼈를 부수고도 군대만 가면 처벌을 못합니다.
아무튼 일본군에 입대를 한 이유를 모릅니다. 그렇다고 충성심 때문에 일본군에 입대를 했을까요? 그런 사람들은 아주 적어요. 극소수입니다. 다만 이유는 다양합니다.
위안부를 정신대라고 부릅니다. 그 시대의 공식 명칭으로 알고 있습니다. 위안부 외에도 근로 정신대라는 공장에서 일을 하는 근로자들도 있었고요. 윤미향이가 이용을 하는 할머니들 중에 그런 사람이 있었어요. 그 사람을 성노예라고 선전을 하지요. 후원금을 가로채서 윤미향 자신의 주머니로 넣고요.
위안부를 가는 이유가 몸을 팔러 간다고 하면 거의 모든 사람들은 안갑니다. 조선은 유교문화권입니다. 당시의 기준으로 몸을 판다는 것 자체가 죽음과도 같은 일이죠. 유교 탈레반 국가가 조선이죠. 중국보다도 심했죠.
그런데도 위안부로 간 사람들이 있었죠!
일부는 부모들이 팔아 먹었다는 사례가 있어요. 물론 부모들이 사실을 알았다면 안보냈겠죠. 일부는 조선인 모집책들이 납치를 해서 보냈고요. 납치 문제는 일본 제국의 기록에도 있답니다. 몸을 팔러 간 사람들은 원래의 직업이 기생이거나 매춘녀들이죠. 이 문제도 한국의 지식인들이 악의적으로 주장을 하는 사람들이 있어요. 적어도 일반화의 오류는 범하지 말아야죠.
일본 제국의 기록에는 상세하게 기록이 돼 있답니다. 기록은 반드시 참고를 해야합니다. 그렇다고 그대로 믿으면 안됩니다. 반드시 분석을 해야 합니다.
일본 제국은 일본군에 자원 입대를 하는 사람들에게 혈서를 쓰게합니다. 나중에 문제가 생기면 발뺌을 하려는 짓입니다. 김정은에게 헐서를 쓰고 군대에 자원 입대를 한다고 생쑈를 하는 영상이 있지요? 독재 국가들이 하는 짓이죠.
기록의 모순의 사례를 보면? 7세기 초에 중국의 수나라가 고구려(高句麗)(高麗라고도 함)를 침략을 했지요. 그들의 기록으로는 113만 수천명의 군대를 보냈답니다. 보급을 하는 사람들은 두배라고 나와 있고요. 살아서 돌아간 사람들은 2800명이라고 기록이 돼 있답니다.
기록에는 전염병 때문에 패전을 했다고 합니다. 물론 대군이 움직이면 전염병이 생깁니다. 대군을 움직이는 자들은 전염병도 다들 대비책이 있고요. 병이 걸렸다고 130만명이 전멸을 합니까? 그렇다면 고구려군들도 전멸을 했어야죠.
기록은 그대로 믿으면 안됩니다. 분석을 해야지요.
냉정하게 감정을 갖지말고 분석을 해야 조금이라도 근접한 결론을 얻어요.
위안부 문제늗 일본 제국 정부와 조선인 모집책들의 잘못입니다. 물론 일본 제국 정부의 책임이 큽니다.
재차 강조를 하지만 현대인들의 잘못이 아닙니다. 현대의 일본인도 한국인도 잘못이 없습니다.
북폭통일
북폭통일
New Seltos를 북미 판매용 EREV로 구상을 해봅시다.
엔진은 자연 흡기 2000cc로 하고요.
최적의 열효율의 압축비와 열효율에 좋은 RPM으로 회전을 하고요.
희박 연소로 연비를 끌어 올립시다.
열효율은 평균 43% 이상으로 하고요.
거의 고정에 가까운 RPM으로 회전을 합니다.
엔진의 발전기로 생산한 전기를 모터로 직결을 하고요.
남는 전기는 충전을 합시다.
회생 제동도 합니다.
배터리는 20KWH 이하로 만들고요.
평상시는 BEV 주행을 합니다.
배터리가 30%로 떨어지면 엔진이 자동으로 가동하고요.
저압 충전 기능을 넣고요.
장거리를 주행을 할때는 엔진으로 주행을 하고요.
배터리의 충전이 80%가 되면 BEV로 전환을 하여 배터리가 40%가 남으면 엔진을 재 가동을 합니다.
연료통은 16갤런으로 합시다.
겨울철에는 BEV 주행중에도 엔진의 아이들링으로 가동을 하고 폐열로 난방과 배터리 온도를 유지를 합시다.
차량의 전기를 외부 출력을 만들어서 가정용 공사용 캠핑용으로 씁시다.
모터는 듀얼 모터 AWD로 합시다.
이렇게 하면 연비와 차량의 가격과 유지비와 주행 거리가 어느 정도인가요?
시장에 어느 정도가 판매가 될까요?
New Seltos와의 차이는 어떻게 됩니까?
1 hour ago | [YT] | 0
View 0 replies
북폭통일
XAI의 답변.
머스크의 수소와 수소 연료 전지에 대한 견해나 주장.
네, 엘론 머스크는 수소 연료 전지 자동차(FCEV)에 대해 오랫동안 매우 부정적인 입장을 취해왔습니다. 그는 수소를 에너지 저장 매체로 사용하는 것이 비효율적이고 비현실적이라고 반복적으로 비판하며, 배터리 전기 자동차(BEV)가 훨씬 우월하다고 주장합니다.주요 이유는 열역학적·물리적 한계 때문입니다. 전기를 이용해 수소를 생산(전기분해)하고 압축·저장·운송한 후 다시 연료 전지로 전기를 만드는 과정에서 에너지 손실이 70% 이상 발생합니다(전체 효율 ~30% 미만). 반면 배터리 EV는 ~90% 이상 효율을 보이죠.
머스크는 이를 "물리 법칙에 어긋나는 바보 같은(stupid) 접근"이라고 표현합니다.아래에 그의 대표적인 부정적 발언 사례를 몇 가지 정리했습니다(트윗과 인터뷰 중심으로):2021년 트윗 (폭스바겐 CEO 허버트 디스와 관련 논의 중):
"Diess is right. Hydrogen is a staggeringly dumb form of energy storage for cars. Barely worth considering it for a rocket upper stage, which is its most compelling use."
→ 수소를 자동차 에너지 저장으로 사용하는 건 "놀라울 정도로 멍청한(staggeringly dumb)" 아이디어라고 직격. 로켓 상단 단계에서도 거의 고려할 가치가 없다고 했습니다.
2023년 트윗:
"Hydrogen in cars make zero sense. Its best case use is rockets and, even then, it loses to methane imo."
→ 자동차에 수소는 "전혀 의미가 없다(zero sense)"고 단언. 로켓에서도 메탄에 밀린다고 봅니다.
2024년 트윗:
"Hydrogen is silly for cars and only barely sensible for rockets, where payload is ~1000 times more valuable."
→ 자동차에 수소는 "어리석은(silly)" 선택이고, 로켓에서만 겨우 의미가 있다고 비판.
과거 인터뷰 및 발언 (2019~2022년경 반복): 수소 연료 전지를 "fool cells(바보 전지)"라고 부르며 놀림.
"mind-bogglingly stupid(상상할 수 없을 만큼 멍청한)" 기술이라고 표현.
"the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage"라고도 했습니다.
머스크의 이러한 입장은 테슬라의 배터리 중심 전략과도 맞물려 있지만, 순수하게 효율성과 물리적 한계를 근거로 합니다. 당신처럼 수소가 물리 법칙(특히 에너지 보존과 열역학 제2법칙)에 어긋난다고 느끼는 분들이 많아요. 실제로 수소 자동차는 인프라 구축 비용과 안전성 문제까지 더해져 상용화가 더디죠.더 구체적인 트윗이나 인터뷰 링크가 필요하시면 말씀해주세요!
2 hours ago | [YT] | 0
View 0 replies
북폭통일
앞으로의 전기차는 EREV로 가야합니다.
EREV의 장점은 주행거리 연장이죠.
또다른 장점은 풍부한 전기로 가정용으로 정전시에 쓰이고요.
공사용이나 캠핑용으로도 쓰이고요.
배터리를 조금 올려서 가격과 무게를 낮추고 부피를 줄입니다.
배터리는 1일 주행이 가능한 거리만 올립니다.
중형차 기준으로 배터리를 20~ 25KWH면 충분합니다.
장거리를 운행을 할때는 가솔린 엔진으로 발전기를 돌려서 모터에 직결을 하고 남는 전기는 충전을 합니다.
중형차 기준으로 1600~2000cc로 하고
엔진은 자연흡기로 13.5대 1에서 15대 1의 고압축비로 하고 희박연소를 합니다.
RPM은 1600~2200 정도로 하면 에너지 효율이 좋아요.
XAI에 질문을 해보니까 배터리가 0%일때 기준으로 연비가 1리터에 21.7KM를 간답니다.
60리터만 넣어도 1200KM를 더 갑니다.
EREV는 BEV(순수 전기차)보다도 환경에 더 좋아요.
BEV는 배터리를 만들때에 많은 환경 오염을 일으키죠.
희소 광물을 써서 광물이 고갈될수도 있고요.
송전 손실과 충전 손실도 큽니다.
충전 손실은 충전 방식에 따라서 다릅니다.
EREV는 호율이 좋은 엔진으로 생산한 전기를 모터에 직결을 합니다.
직결이라 손실이 적지요.
발전기의 전기가 남으면 충전을 하고 회생 제동도 합니다.
장거리 주행이 가능합니다.
한번 60리터 주유와 풀충전으로 1300KM를 넘게 달립니다.
20세기 초반부터 쓰던 방식인데 자동차용으로 최근에 각광을 받고 있죠.
현대에서 빠르게 시장에 진입을 하면 업계 1위도 할수가 있지요.
1 day ago | [YT] | 0
View 0 replies
북폭통일
질문 : 엔진의 열효율을 높이면 결과가 다르겠군요?
열효율을 43%로 하면 더 좋은 결과가 나오겠어요?
배터리 0%에서 바로 출발을 해도 무리는 없나요?
자연흡기 최적의 열효율로요.
XAI의 답변.
네, 엔진 열효율을 43%로 높이면 연비와 주행거리가 자연스럽게 향상됩니다. 이는 자연흡기 엔진의 최적화(예: 고압축비, 애트킨슨 사이클 등)로 달성 가능한 수준으로, 실제로 BYD나 Toyota 같은 제조사에서 41-43% 효율의 가솔린 엔진을 개발한 사례가 있습니다
reddit.com
. 아래에서 이전 40% 가정 대비 재계산 결과를 설명하겠습니다. (가정: 발전기 95%, 모터/충전 90% 효율, EV 효율 4mi/kWh, 배터리 30kWh, 회생 제동 등으로 장거리 효율 10-11% 향상)배터리 0% 시 엔진 주행 연비43% 열효율 시: 약 50mpg (약 4.7L/100km). 이전 46mpg 대비 약 8% 향상.
이는 엔진이 발전기를 통해 모터를 직접 구동할 때의 값으로, 가솔린 1갤런당 유효 에너지(약 12.4kWh)가 증가해 효율이 높아집니다.
장거리 주행 연비 (배터리 사이클 포함)회생 제동과 잉여 전기 충전 고려 시: 약 55mpg (약 4.3L/100km). 이전 51mpg 대비 약 8% 향상.
배터리 40-80% 사이클(12kWh 사용, 약 48마일 BEV 주행)과 가속/오르막 시 30% 이상 배터리 보조가 효율을 최적화합니다.
최대 주행거리 (25갤런 연료 탱크)43% 열효율 시: 약 1375마일 (약 2213km). 이전 1331마일 대비 약 3% 증가 (효율 향상 비율만큼).
계산 상세: 총 연료 에너지를 장거리 효율로 환산, 초기 0%에서 엔진 가동해 충전/주행 사이클 반복 후 최종 0% 소진. 실제 도로 조건(고속도로 중심 가정)에 따라 ±10% 변동 가능.
배터리 0% 출발: 전혀 무리 없습니다. EREV 설계에서 배터리가 고갈되면 엔진이 즉시 발전기로 전환해 모터를 구동하거나 최소 충전을 시작하므로, 출발 지연이나 성능 저하 없이 정상 주행 가능합니다. (겨울철 등 극한 조건에서도 엔진 아이들링으로 보완)
이 설계는 열효율 향상으로 비용 대비 실용성이 더 좋아지지만, 자연흡기 엔진의 경우 터보 대비 출력이 낮아 가속 보조(배터리 30% 이상 사용)가 더 중요해집니다. 실제 생산 시 테스트 추천.
1 day ago | [YT] | 0
View 0 replies
북폭통일
현대와 기아는 EREV 자동차를 만드시오.
순수 BEV는 한국 외에는 거의 모든 나라에서 한계가 있어요.
미국은 충전소가 적어요.
미국의 중북부는 추워서 못씁니다.
중북부에서는 추워서 BEV가 안 팔릴거예요.
중형차 기준으로 미국인 1일 사용이 가능한 배터리를 올리시오.
배터리는 30%에서 80%만 사용해서 미국인들의 95가 만족하는 EREV를 만드시오.
이렇게하면 95% 이상 전기차로만 달리게 되고요.
집에서 충전이 가능하게 저압 충전도 기능에 넣으시오.
발전기용 엔진은 1800cc의 자연흡기를 올리시오.
압축비는 14대 1 정도의 압축비로 희박연소를 하는 엔진으로 하고요.
1600~2000 RPM으로 최적의 열효율을 얻으시오.
발전기에서 생성된 전기는 모터로 직결을 하시오.
남는 전기는 충전을 하고 회생 제동등으로 전기차의 기능을 모두 쓰시오.
평상시에 엔진을 가동을 할때는 배터리가 40%로 떨어질때만 가동을 하고요.
장거리 주행을 할때는 엔진이 필요합니다.
겨울철에 엔진의 아이들링만으로 폐열로 난방과 배터리의 온도를 유지를 하시오.
외부 출력의 콘센트를 만드시오.
100V~380V로 미국인이 쓰는 용량의 콘센트를 만드시오.
캠핑과 공사용과 가정용으로 해 놓으시오.
연비가 L당 20KM는 나올 것으로 생각됩니다.
3 days ago (edited) | [YT] | 0
View 1 reply
북폭통일
사이버 트럭을 좋게 밀하면 머스크의 꿈과 이상이죠.
2025년 25만대는 팔릴 것으로 예상을 했으나 안팔렸고 재고가 쌓였죠.
중고가격이 50% 떨어졌어요.
과도한 방탄도 문제였어요!
외부의 강화 스테인레스만으로도 권총탄을 100% 막는데도
문작에 소총 방탄 강판을 넣어서 무게를 200kg을 추가했죠.
뒷쪽의 짐칸에 슬라이드식 덮개는 비싸고 무겁고 방수가 안됩니다.
스테인레스의 녹이 스는 현상은 테슬라에서도 인정을 합니다.
스테인레스의 얼룩이나 지문이 잘 안 닦이죠?
나도 스테인레스 장비를 닦아봐서 알지요.
진짜 신경질 납니다.
미국인들은 코팅을 하거나 도장을 합니다.
배터리의 무게와 부피도 문제죠.
부피가 2x4x1피트였을 거예요!
리터로 환산을 하면 216L네요.
무게는 무게는 720kg이고 차량 전체 무게의 1/5을 차지를 하지요.
전기차의 가장 큰 단점이 배터리죠.
배터리의 물리적인 성질은 어쩌지 못합니다.
XAI에게 제안을 해봤어요.
사이버 트럭의
배터리를 미국인 95%의 1일을 BEV 주행을 만족을 시키고 장거리나 트레일러 주행시에는
효율이 좋은 발전기 전용 엔진으로 직결을 하여 쓰자.
3500cc 자연흡기 엔진으로 2000RPM 이하의 희박 연소로 연비를 끌어올리자.
2500cc는 시내 주행용으로 하자.
하이브리드를 적용하자.
소총 방탄을 제거를 하자.
짚칸을 덮개를 경첩을 달아서 상하 여닫이를 해서 방수를 하자.
이렇게 하면 어떤가?
질문을 했더니 모든 부분에서 좋답니다.
판매량도 늘어나고 주문이 폭주를 한다고 평가를 합니다.
돈이 있으면 투닝샵을 열어보라고 합니다.
머스크는 내연기관을 악마화 합니다.
발전기용 엔진은 발전소를 싯고 다니는 것이고 BEV보다도 효율이 높고 환경에도 좋답니다. 희박연소를 하기 때문이죠.
4 days ago | [YT] | 0
View 0 replies
북폭통일
EV의 배터리의 무게 부피 가격 (X의 grok에서 발췌)
KW당 가격
LFP (리튬 인산염 철)
44~100 달러.
NMC/NCA(니켈 망간, 코발트 알루미늄)
100~130 달러
KW당 무게
LFP
1KW당 5.56~6.25kg, Kg당 160~180W
NMC/NCA
1KW당 4~5kg , Kg당 200~250W
KWH당 부피
LFP
1KWH에 588~6.67L
리터당 150~170W
NMC/NCA
1KWH에 4.17~5L
리터당 200~240W
LFP는 에너지 밀도는 낮지만
저비용, 근거리용으로 우수하고
현재 안정성도 우수합니다.
NMC/NCA는 에너지 밀도가 높고 가격이 비사서
프리이엄급 차량과 장거리용으로 유리합니다.
무게가 덜 나가서 전비가 좋고
부피가 작아서 공간 효율성이 좋죠.
안정성은 떨어집니다.
배터리의 방전 능력만 쓸만하게 우수하면 어떤 배터리라도 차량에 쓰이기에 괜찮고요.
방전능력이 가장 좋다고 하면 고성능에 쓰이겠지요.
EREV를 한다고 하면 LFP도 별로 큰 문제는 없어요.
다만 스포츠카에 쓴다고 할때는 고성능 배터리를 써야겠지요.
5 days ago | [YT] | 0
View 1 reply
북폭통일
순수 전기차인 BEV는 세계 시장에서 줄어들고 있어요.
한국은 인프라 천국이라 전기차 보급이 줄어들지 않지요.
미국은 도시를 벗어나면 불안합니다.
미국은 인프라가 부족하여 충전소에 줄을 서기도 하고요.
BEV의 문제는 주행거리를 늘리려면 배터리를 더 올려야해요.
배터리의 물리적인 특성상 무게와 부피가 늘어나지요.
가격도 엄청납니다.
누군가가 서울 부산을 왕복을 하는 전기차를 만들어 달라고 하면 미친놈이라고 하겠지요?
그래서 발전기 전용 엔진을 얹어야 합니다.
소음과 진동도 전기차 수준이고요.
주행 거리는 세팅을 하기 나름이지만 서울과 부산을 2번 왕복을 하게 만들수도 있습니다.
최소한의 배터리 즉 20%~80%로 1일 사용량이면 충분합니다.
개인 주택에 사는 분들은 집에서 저압 충전을 하면 대부분의 날은 BEV만으로 주행을 합니다.
BEV가 많아지면 야간에 정전사태도 일어납니다.
전기차에 발전기를 올려야 하는 이유죠.
배터리 보호와 충분한 전기를 마음놓고 쓰고요.
범용성이 뛰어납니다.
6 days ago | [YT] | 0
View 0 replies
북폭통일
전기차는 배터리 가격이 차량 가격의 상당한 비중을 차지합니다.
70%가 배터리 가격이기도 한다던데요!
가격 인하를 못해요.
배터리를 1일 주행을 할 정도만 올리고 효율이 좋은 발전기용 엔진을 올려야 해요.
평상시의 1일 주행을 할 정도의 배터리면 25KWH에서 30KWH면 충분합니다.
대부분의 날을 전기차로 이용을 하다가 장거리 주행을 할때만 엔진으로 발전기를 돌리는 시스템이죠.
이렇게 하면 가격과 충전 스트레스와 장거리 주행이 가능합니다.
발전기 전용 엔진은 자연 흡기 기반으로 14대 1 안팎의 압축비로 희박연소를 하기에 소음도 적고 효율이 뛰어납니다.
발전기 전용 엔진은 1600RPM에서 1900RPM 사이에서 효율이 가장 좋지요.
소나타 기준으로 1800cc 정도를 올리면 충분합니다.
1600cc도 충분하지만 미국 시장에서는 큰게 낫답니다.
전기차는 발전소의 전기를 쓰는거죠.
그것보다는 자차 발전기를 싯고 다니자는거죠.
이미 중국에서 하고 있고요.
과거에 선박이나 기차에 쓰던 방식입니다.
역사가 길지요!
미국에서도 RAM 트럭이 발전기를 올려서 쓰고 있습니다.
RAM의 차를 사려면 예약을 하고도 한참 기다려야 한답니다.
내연기관을 올린다고 해서 안좋게 생각을 할분들도 있겠지만 전기차의 단점을 모두 덮어줍니다.
소음과 진동은 전기차와 거의 차이가 없어요.
희박연소로 저회전을 하니까요.
배터리를 줄여서 무게가 줄어듭니다.
배터리가 적어져서 가격도 싸집니다.
겨울철에 엔진의 아이들링만으로도 난방과 배터리의 온도 유지가 가능합니다.
여름철에 에어컨을 켤수가 있지요.
그밖에도 외부 출력을 만들면 집의 정전시에 전기를 공급을 받을수가 있지요.
건설용 전기로도 쓸수 있지요.
캠핑용으로도 훌륭합니다.
이미 미국에서 테슬라 차량을 튜닝을 해서 쓰고 있답니다.
6 days ago | [YT] | 0
View 0 replies
북폭통일
일본 제국시대에 일어난 일은 누구의 말도 믿지 마세요.
일본 제국은 현대의 일본이나 한국과는 다른 나라이고 현재의 기준으로 이해가 안되는 시절입니다.
그 시대의 일을 단편적인 사실을 가지고 일반화를 하는 사람들이 많아요.
그리고 현대의 일본인이나 한국인들에게는 책임이 없는 일입니다.
일본군에 자원한 사람들이 있죠?
자원을 한 이유도 중구난방입니다.
박정희 대통령도 일본군 출신이고 백선엽 장군도 일본군 출신입니다.
우리집도 있어요.
한국의 대학교수 나부랭이가 아는체를 해서 우리집의 이야기를 글로 올렸더니 공생원인지 토라지더군요!
우리 집안의 이야기는 하나의 사례일뿐입니다.
작은 할아버지가 일본군에 자원입대를 했어요.
일본군 중위로 태평양에 가서 돌아 가셨죠.
일본군에 간 이유가 배가 고파서 갔습니다.
식량을 공출이라는 이름으로 일본 제국이 모두 가져갔지요.
전쟁중이라 군대의 식량을 배로 싯고 가면 미군의 폭격이나 잠수함의 공격으로 수송선이 모두 침몰을 하니까 가혹하게 거두어 간거죠.
당시의 우리집의 사정은 밥을 한그릇으로 대가족이 나누어 먹을 정도로 힘들었지요.
봄에 산에 가면 부드러운 나무의 잎과 풀로 이루어진 산나물을 가마솥에 넣고 밥을 한 그릇을 넣고 비벼서 먹어야 할 정도로 힘든 시절이었어요.
작은 할아버지는 '이렇게 있다가는 모두 굶어 죽겠다'는 말씀을 하고 일본군에 입대를 했습니다.
우리집은 작은 지주 집안이었죠.
전쟁만 아니었으면 굶을 일은 없었고 고등학교 정도의 교육도 시킬 정도의 재력은 됐었죠.
문맹률이 90% 이상이었던 시절에 고등학교를 가면 괜찮은 편인거죠.
우리 집안의 이야기는 단편적인 하나의 사례일뿐입니다.
다른 사람들은 일본군에 왜 지원을 했을까요?
우리집 같은 사례도 있겠죠.
나는 정확한 기록을 못봤고 유추를 해봐야겠어요.
일부는 출세를 하려고 지원을 했겠죠.
일부는 죄를 짓고 갔을테고요.
죄를 짓고 군대에 가면 처벌을 못하니까요.
전시에는 군대의 권력이 강합니다.
경찰을 두둘겨 패서 갈비뼈를 부수고도 군대만 가면 처벌을 못합니다.
아무튼 일본군에 입대를 한 이유를 모릅니다.
그렇다고 충성심 때문에 일본군에 입대를 했을까요?
그런 사람들은 아주 적어요. 극소수입니다.
다만 이유는 다양합니다.
위안부를 정신대라고 부릅니다.
그 시대의 공식 명칭으로 알고 있습니다.
위안부 외에도 근로 정신대라는 공장에서 일을 하는 근로자들도 있었고요.
윤미향이가 이용을 하는 할머니들 중에 그런 사람이 있었어요.
그 사람을 성노예라고 선전을 하지요.
후원금을 가로채서 윤미향 자신의 주머니로 넣고요.
위안부를 가는 이유가 몸을 팔러 간다고 하면 거의 모든 사람들은 안갑니다.
조선은 유교문화권입니다.
당시의 기준으로 몸을 판다는 것 자체가 죽음과도 같은 일이죠.
유교 탈레반 국가가 조선이죠.
중국보다도 심했죠.
그런데도 위안부로 간 사람들이 있었죠!
일부는 부모들이 팔아 먹었다는 사례가 있어요.
물론 부모들이 사실을 알았다면 안보냈겠죠.
일부는 조선인 모집책들이 납치를 해서 보냈고요.
납치 문제는 일본 제국의 기록에도 있답니다.
몸을 팔러 간 사람들은 원래의 직업이 기생이거나 매춘녀들이죠.
이 문제도 한국의 지식인들이 악의적으로 주장을 하는 사람들이 있어요.
적어도 일반화의 오류는 범하지 말아야죠.
일본 제국의 기록에는 상세하게 기록이 돼 있답니다.
기록은 반드시 참고를 해야합니다.
그렇다고 그대로 믿으면 안됩니다.
반드시 분석을 해야 합니다.
일본 제국은 일본군에 자원 입대를 하는 사람들에게 혈서를 쓰게합니다.
나중에 문제가 생기면 발뺌을 하려는 짓입니다.
김정은에게 헐서를 쓰고 군대에 자원 입대를 한다고 생쑈를 하는 영상이 있지요?
독재 국가들이 하는 짓이죠.
기록의 모순의 사례를 보면?
7세기 초에 중국의 수나라가 고구려(高句麗)(高麗라고도 함)를 침략을 했지요.
그들의 기록으로는 113만 수천명의 군대를 보냈답니다.
보급을 하는 사람들은 두배라고 나와 있고요.
살아서 돌아간 사람들은 2800명이라고 기록이 돼 있답니다.
기록에는 전염병 때문에 패전을 했다고 합니다.
물론 대군이 움직이면 전염병이 생깁니다.
대군을 움직이는 자들은 전염병도 다들 대비책이 있고요.
병이 걸렸다고 130만명이 전멸을 합니까?
그렇다면 고구려군들도 전멸을 했어야죠.
기록은 그대로 믿으면 안됩니다.
분석을 해야지요.
냉정하게 감정을 갖지말고 분석을 해야 조금이라도 근접한 결론을 얻어요.
위안부 문제늗 일본 제국 정부와 조선인 모집책들의 잘못입니다.
물론 일본 제국 정부의 책임이 큽니다.
재차 강조를 하지만 현대인들의 잘못이 아닙니다.
현대의 일본인도 한국인도 잘못이 없습니다.
6 days ago (edited) | [YT] | 0
View 0 replies
Load more