PAN AM

評論鄭麗文當選國民黨主席
翁達瑞 / 美國大學教授
繼孫文、蔣介石、蔣經國、李登輝⋯⋯之後，鄭麗文即將出任國民黨主席。這是國民黨的歷史時刻，但鄭麗文未必是歷史人物。以下是我的評論：
一、國民黨真的民主了
國民黨原本有總理，後來叫總裁，都不用選，可以做到死。改叫主席後有改選，但也都選假的。這次鄭麗文當選主席，國民黨首次玩真的。國民黨真的變民主了！
二、黨國權貴二度落馬
國民黨逃難台灣後，養了一批黨國權貴。雖然他們沒什麼本事，但自認高人一等，到處吃香喝辣。台灣民主化之後，他們首次落馬，被逐出國家體制之外。國民黨民主化之後，他們二度落馬，不再能掌控政黨高層。
三、從受益變受害的黨
國民黨在台灣施行獨裁統治，靠著愚民教育與洗腦宣傳維持政權。失去中央政權之後，國民黨仍有一群愚忠的支持者，也就是這次主席選舉的主要票源。
原是洗腦宣傳受益者的國民黨踢到鐵板了，因為中國利用假消息為鄭麗文造勢，還攻擊其他候選人。被洗腦成性的黨員就相信了，票投鄭麗文，讓國民黨成為洗腦宣傳的受害者。
四、似統非統比較可怕
因為中國的介入，鄭麗文才可成功當選國民黨主席。鄭麗文上任後，對中國的支持必須有所回報，國民黨極可能變成「明統」的政黨。
國民黨本就主張統一，但不敢明目張膽，因為擔心選票流失。鄭麗文上任後，國民黨對統一不再欲言又止，選票競爭力會減弱。似統非統的國民黨反而比較可怕。
五、鄭麗文的權力來源
國民黨內有兩股主要勢力：位居高層的黨國權貴與經營基層的地方派系。鄭麗文的權力來源是中國，下架了黨國權貴。鄭麗文橫空出世，與地方派系毫無淵源。
鄭麗文上任後，極可能成為令不出黨中央的主席，因為黨國權貴與地方派系都不買單。唯一的例外是中國提供大量金援，挹注各級公職的競選經費。國安單位應加強監控境外資金的流向。
六、鄭麗文當選的意義
根據個人的觀察，鄭麗文的歷練與國民黨的體質並不相容。此外，鄭麗文的性格與中國的干預也有衝突。除非有把柄在中國手中，鄭麗文極可能成為自走砲的國民黨主席。
如果我的研判正確，鄭麗文當選國民黨的主席，對台灣未必不好。至於對國民黨的意義，我要借用趙少康的一句話：「國民黨就完了！」

1 week ago | [YT] | 5

PAN AM

裡子、面子雙輸的政策
翁達瑞 / 美國大學教授
國民黨一片歡欣，普發現金一萬的法案在立法院三讀通過了！
諷刺的是，立法院通過的是行政院的提案。當初國民黨通過的法案無效，因為增列預算違反憲法的規範。
所以國民黨的普發現金是空頭支票。若無卓榮泰出手相救，民眾領不到這一萬元。
雖然普發現金一萬是民進黨的法案，但國民黨立委卻紛紛在臉書貼文吹噓他們「說到做到」，包括徐巧芯、王鴻薇、吳宗憲等。
這些貼文完全沒有提到卓榮泰，更無任何國民黨立委感謝民進黨的協助，讓普發現金一萬得以實現。
相反的，羅智強貼了鍾佳濱發言的照片，狠打臉民進黨「一路反對」，結果現在被鍾佳濱說成「全民受惠真暖心」。
看到國民黨立委的歡欣鼓舞，身為民進黨支持者的我內心一陣絞痛。同溫層的朋友應該也有相同的感覺。
為何我們支持的黨讓人予取予求，被鞭打還幫人家付購買皮鞭的錢？
這是一個「裡子、面子雙輸」的政策！
美國人有一句俗諺：「被騙一次是對方丟臉；被騙兩次是自己丟臉！」
希望行政院有學到一個教訓！

1 week ago | [YT] | 5

PAN AM

政治人物的存活術
翁達瑞 / 美國大學教授
離開政壇仍能得到人民懷念的政治人物不多，李登輝是其中之一，蔡英文會是下一個。多數政治人物下台後就被人民遺忘，例如⋯⋯（忘了他們的名字）。
有些政治人物狼狽下台，貽笑人間（如馬英九），也有政治人物晚節不保，中途消失（如劉松藩），更有政治人物一出道就壞掉，連在政壇存活都有問題（包括柯文哲與黃國昌）。
政壇險惡，加上有各種誘惑，握有權力的政治人物很容易迷失。根據我的長期觀察，能在政壇存活的政治人物皆符合三個條件：
一、守法：只要守法，不逾越法律規範，政治人物不用怕出事。問題是掌有權力的政治人物不使壞很難，因為背後的利益太大了。
二、單幹：想要存活的政治人物未必不能使壞，訣竅是要單幹，神不知、鬼不覺，就不會穿幫。政治人物使壞最好不要有共犯，以免被出賣。
三、切割：使壞的政治人物不可能永遠單幹，因為時間不夠或技能不足。若尋求共犯做壞事無可避免，那就要事先佈設切割的斷點，避免受到牽連。
違反上述三條件的政治人物無法在政壇存活，甚至一出道就會墜落。柯文哲與黃國昌是兩個絕佳的例子。柯文哲難逃法網，我就不多說，但黃國昌命運值得關注。
我預測黃國昌的墜落會比柯文哲更徹底，也更足以為他人借鏡，理由如下：
#目無法紀：黃國昌養狗仔跟拍其他政治人物，養網軍發動輿論戰，堪稱目無法紀。黃國昌遊走法律邊緣的惡行繁多，要全身而退並不容易。
#狐群狗黨：黃國昌想做的惡事，非一人所能完成。長期跟拍需要時間，網路駭客需要技術。兩者均缺的黃國昌只能仰賴狐群狗黨的代勞。
#露出馬腳：黃國昌找共犯做壞事，卻笨到沒有佈設切割斷點。黃國昌與共犯實體開會，還透過電子媒介聯絡溝通。這些實體與電子跡證終會讓黃國昌露出馬腳。
我的結論
初入政壇時，黃國昌的形象良好，人氣旺盛，只要正派從政就有美好前程。除了性格使然的解釋，黃國昌沒有使壞的理由。
就算要使壞，黃國昌具有足夠法學背景，不應與共犯實體會面，或利用電子媒介溝通。除了愚笨的解釋，黃國昌不應自築牢籠，陷入法網難逃的窘境。
黃國昌是少數出道就使壞的政治人物，但缺少該有的存活術，原因就是「壞」與「笨」兩字，加上不符現實的政治野心。我等著看黃國昌身敗名裂。

1 week ago | [YT] | 4

PAN AM

十分鐘看懂憲訴法的爭議
翁達瑞 / 美國大學教授
這幾天，憲法法庭停擺的爭議再度登上媒體，源頭是憲法訴訟法（憲訴法）的最低席次規定，但多數民眾不知原委，看得霧煞煞。只要給我十分鐘，我就讓你看懂憲訴法的爭議。
#爭議源頭
根據憲法與司法院組織法，大法官的總數十五席。舊版的憲訴法規定，釋憲裁定要有三分之二的大法官出席才能生效。這套制度行之多年，並無窒礙難行之處，也看不出有修正的必要。
在2024年10月31日，有七席大法官任滿退職。依據舊版的憲訴法，就算席次沒有即時補足，任期未滿的八席大法官仍可開庭，憲政運作不會停擺。
巧合的是，立法院在2024年12月20日通過憲訴法的修正案，設下憲法法庭必須有十位大法官出席的門檻，且違憲的宣告最少要有九票。
這個修正案未必影響憲政運作，但有一個前提：立法院不能杯葛總統提名的新任大法官人選。不幸的是，在通過憲訴法的修正案後，立法院兩度無差別否決賴清德提名的所有大法官人選。
立法院的無厘頭修法在先，杯葛大法官的提名審查在後，造成憲法法庭的停擺，因為永遠湊不足十席的大法官開庭。國家的憲法體制如此脆弱，朝野政黨都有責任。
#在野黨壞
本屆立院開議後，有七位大法官同時任滿退職，賴清德也在2024年8月31日提名繼任人選。在2024年12月20日，立法院通過的憲訴法的修正。四天之後，立法院全數否決賴清德提名的大法官人選。
修正的憲訴法有十席大法官的最低開庭門檻，然而現任的大法官只剩下八席。只要藍白立委杯葛七席新任大法官的審查，就可癱瘓憲法法庭的運作。
在野黨的司馬昭之心路人皆知，但執政黨不知道。除了立院黨團提起程序違憲的聲請，執政黨並未採取強烈的抗爭手段，笨笨的掉入在野黨的陷阱。
#執政黨笨
立法院通過憲訴法修正案後，行政院提出覆議未果，經卓榮泰副署送交賴清德公布。修正案的十席開庭門檻在2025年1月25日生效。
憲法法庭在2025年5月受理民進黨提出的釋憲案。問題是，藍白立委繼續杯葛新人大法官的審查，憲法法庭湊不足十席的開庭門檻。
基於新版憲訴法的違憲爭議，卓榮泰大可拒絕副署修正案。只要卓榮泰撐到今年五月，仍在任的八席大法官就可審查民進黨提出的釋憲案。
就算卓榮泰副署修正案，賴清德也可以拒絕公布。藍白兩黨也許會提出釋憲的聲請，但時程晚於民進黨提出的釋憲案。只要新版的憲訴法被裁定違憲，賴清德沒有公布剛好而已。
#憲政僵局
在野黨的壞與執政黨的笨，共同製造一個憲政僵局。透過憲訴法的修法與大法官人選審查的杯葛，立法權與行政權聯手廢掉司法權，讓國家陷入憲政僵局。
這就是我們面對的僵局迴旋：除非新版的憲訴法被裁定違憲，現有的八席大法官不能開庭。因為現有的八席大法官無法開庭，新版的憲訴法就不會被裁定違憲。
這個憲政僵局的直接解套途徑，就是藍白立委停止杯葛新任大法官的審查。換句話說，賴清德可能要扮演橡皮圖章，只提名藍白指定的大法官人選。
另一條解套途徑就是公投修法。然而公投的推動曠日費時，通過後還有立法的空窗期。在這段期間，憲法法庭繼續癱瘓，但在野黨未必佔到便宜。
#誰怕誰啊
不論執政或在野，所有政黨都受到憲法規範。在野黨用違憲的手段癱瘓憲政運作，執政黨未必束手就擒，甚至可以用相同的手段反制。
以預算審查為例：若立法院胡亂刪減年度預算，行政院可拒絕接受，改用國庫借支的方式執行立法院否決的原始預算。
執政黨拒絕立法院通過的預算，在野黨一定跳腳，但也莫可奈何，除非聲請違憲的裁定。問題是，新版的憲訴法不允許現有的八席大法官開庭，在野黨聲請釋憲也沒用。
此時，在野黨會陷入作繭自縛、自食惡果的窘境。這就是執政黨的以毒攻毒策略，用違憲的預算執行矯正癱瘓憲政運作的違憲法案。誰怕誰啊！
#我的結論
如果我是總統，除非在野黨停止杯葛新任大法官的提名審查，只要立法院通過的法案有違憲的疑慮，我都會指示行政院長拒絕副署。既然司法權被癱瘓，剩下的就是行政權與立法權的直球對決。
你給我十分鐘，希望我有讓你看懂憲訴法的爭議！

2 weeks ago | [YT] | 2

PAN AM

賴清德當全民總統的機會
翁達瑞 / 美國大學教授
國民黨改選主席，而且來真的（以前都是假的）。眼見郝龍斌遭受中國網軍的大規模攻擊，趙少康求救國安單位，意外遞給賴清德一個當全民總統的機會。
根據最新的選情分析，鄭麗文遙遙領先，原本聲勢看好的郝龍斌遠遠落後。趙少康倉促召開記者會，砲轟中國網軍介入選舉，並喊話國安會啟動調查。
為何鄭麗文獲得中國網軍的支持呢？關鍵在候選人的國族認同。
在中國網軍眼中，鄭麗文真的想當中國人。其餘的候選人只是嘴巴自稱中國人，其實捨不得放棄當台灣人的好處。代表人物就是權貴之後的郝龍斌，還有沒參選的趙少康。
趙少康揭發中國網軍介入國民黨的主席選舉，等同跟國台辦撕破臉，但是趙少康不在乎，因為他的財富來源不在中國，而在「中國」廣播公司。
趙少康砲轟中國網軍有點奇怪。趙少康的政黨叫「中國」國民黨，主席選舉遭到「中國」網軍騷擾也才剛好而已。趙少康開完記者會後，綠營民眾有兩個反應：
幸災樂禍：中國網軍動輒出征，介入台灣的選舉，藍營間接獲益，綠營則深受其害。看到國民黨也成為受害者，綠營民眾難免幸災樂禍。
早就知道：每當綠營指出中國網軍介入台灣政爭，藍營總是嗤之以鼻，或要求提出證據。如今藍營也成為受害人，綠營民眾終可反諷早就知道。
對於一心想當全民總統的賴清德，上述兩個反應都不可取。如果我是賴總統，我會採取以下的作為：
一、立刻指示國安單位成立專案小組，找出這波網軍攻擊的源頭，並協助國民黨反擊。
二、請求立法院組成跨黨派委員會，研議法令的修改與制定，提供控管境外網路滲透的法源。
三、指示國安單位成立專職單位，負責境外網路滲透的偵測、阻擋、與反制。
四、指示行政院製作宣導教材，強化人民辨識境外網路滲透的能力。
五、成立跨部會網路作戰部隊，全天候偵測網路假消息，再由中央廚房分工破解，透過網路廣為散播。
上述作為對藍綠都有好，甚至可讓全民獲益。民進黨曾經推動類似法案，但未能得到國民黨的支持。在這次主席選舉，國民黨終於見識了中國網軍的可怕。
對境外網路滲透危害台灣民主，藍綠難得有共識，應該攜手建立防禦體制。趙少康求救國安單位，也給了賴清德一個當全民總統的機會。

2 weeks ago | [YT] | 3

PAN AM

揭穿柯文哲的無恥詭辯
翁達瑞 / 美國大學教授
柯文哲以民眾黨主席與總統候選人的身份，收受多筆鉅額捐款據為己有，被檢方以侵佔罪起訴。未料柯文哲竟在法庭辯稱錢是捐給他個人的，沒必要侵佔自己的錢。
柯文哲的詭辯乍聽合理，要反駁還真不容易，對支持者更具有說服力。在西方法律學者眼中，柯文哲的說詞其實不值一駁，屬無恥的詭辯。
西方歷史曾經有過「未成年孤兒犯罪可獲特赦」的法律。在這樣的國度，未成年小孩可謀殺自己的父母，再以孤兒的理由請求法庭特赦，免受謀殺罪的懲罰。
這樣的特赦請求就是無恥的詭辯：謀殺父母的小孩用犯罪的結果請求特赦。柯文哲的詭辯有異曲同工之妙，也是用犯罪結果洗白罪行。
依據現有的法令，政治人物不能以個人身份接受捐款。柯文哲可用民眾黨主席的身份接受捐款，但錢應該進入黨庫。柯文哲也可用總統候選人的身份接受捐款，但錢要進入政治獻金專戶。
問題是，柯文哲犯了侵佔罪，將捐給民眾黨與競選辦公室的錢留作己用。接著，柯文哲辯稱錢是自己的，所以沒有侵佔的必要。柯文哲的詭辯忽略一個事實：捐款會變自己的錢，就是侵占罪的結果。
柯文哲的詭辯犯了一個時空錯置的邏輯謬誤：用犯罪結果洗白先前的罪行。捐款成為自己的錢發生在後，不能被用來洗白先前發生的侵佔罪。
同樣的，未成年孤兒謀殺父母可獲特赦，也犯了相同的時空錯置邏輯謬誤：未成年小孩變成孤兒發生在後，不能被用來特赦先前發生的謀殺罪。
如果柯文哲的詭辯可被接受，那謀殺父母的未成年小孩也可獲得特赦。反過來說，如果謀殺父母的未成年小孩罪不可赦，柯文哲的侵佔罪行也難逃法網。
以上的論述可揭穿柯文哲的無恥詭辯。

1 month ago | [YT] | 6

PAN AM

台灣被「光復」了嗎？
翁達瑞 / 美國大學教授
國民黨修法恢復停止多年的光復節，民進黨秘書長徐國勇嘲諷沒有什麼台灣光復節。為此，蔣萬安提出兩個質問：如果台灣沒有光復，賴清德是哪一國的總統？民進黨官員要遵守哪一國的憲法？
回答蔣萬安的質問前，讓我先來釐清是否有「台灣光復」這回事？
#從未有過台灣光復
根據教育部的字典定義，「光復」一詞指的就是「失去再收回」，而且主角一致。所謂的「台灣光復」就是有個政權失去了台灣，後來再把台灣收回。
歷史上，台灣曾短暫隸屬大清帝國。甲午戰爭後，戰敗的大清帝國把台灣割讓給日本。二戰結束後，戰敗的日本放棄台灣主權，由盟軍委託中華民國接收。
失去台灣之後，大清帝國就滅亡了，沒機會再把台灣收回。就大清帝國而言，沒有光復台灣這回事。雖然中華民國接收了台灣，但這不叫光復，原因有二：
一、中華民國從未出兵佔領台灣，而是日本主動放棄台灣主權，再由盟軍委託中華民國接收。
二、中華民國接收台灣也不算光復，因為失去台灣的是大清帝國，不是中華民國。
根據「光復」一詞的字典定義，歷史上從未有過「台灣光復」這回事。釐清了這個歷史事實後，接著我來回答蔣萬安的兩個質問。
#賴清德是哪一國的總統？
賴清德是人民直選出來的總統，目前的國號叫中華民國。所謂的「中華民國」有多個版本，領土範圍與民意授權皆有不同：
版本一：大清帝國滅亡後成立的中華民國，與日本統治之下的台灣毫無瓜葛。
版本二：二戰結束後的中華民國，受到盟軍的委託接收台灣。
版本三：蔣介石逃難台灣的中華民國，屬沒有民意基礎的外來政權。
版本四：李登輝民主改革之後的中華民國，擁有統治台灣的民意授權。
蔣萬安質問賴清德是哪一國的總統？答案是版本四的中華民國，不同於之前三個版本的中華民國。簡單講，版本四的中華民國就是台灣國，只是正名的時機尚未成熟。
#民進黨官員要遵守哪一國的憲法？
回答了蔣萬安的第一個質問，他的第二個問題就很好回答：民進黨的官員要遵守版本四的中華民國憲法，而非原版的中華民國憲法。
李登輝就任總統後，啟動多次國民大會修憲，凍結大中國的憲法條文，增修專屬台澎金馬的條文。勉強說，這是台灣國的暫時憲法，因為制憲的時機也尚未成熟。
#給蔣萬安的提醒
我要提醒蔣萬安：雖然中華民國的稱號還在，你想像中的中華民國早就滅亡了，而且滅亡兩次。
你那個血緣未經證實的曾祖父逃離中國時，中華民國就已滅亡一次，只剩下台澎金馬的些微氣息。李登輝的民主改革之後，蔣家獨裁的中華民國就完全滅亡了。
台灣被「光復」了嗎？當然沒有！不論中華民國有幾個版本，從未有「光復台灣」這回事。既然沒有「台灣光復」的歷史事實，台灣人就不應該有光復節。

1 month ago | [YT] | 5

PAN AM

晚安，忙碌了一整天之後，有個重要的資訊，還是想要分享給你。

那就是今天、2025年9月10日，台灣 #解嚴 後的天數，正式超越了 #戒嚴 的天數。

從1949年5月19日 #中國國民黨 政府公布台灣省戒嚴令開始，到1987年7月15日在民主運動浪潮推動下，政府被迫正式解除戒嚴，一共經歷了38年，長達13,936天，是目前世界上第二長的戒嚴紀錄。

直到今天，從1987年7月15日到2025年9月10日，整整經歷了13,937天之後，解嚴的長度，才終於超越了戒嚴的長度。

所以 #國家人權委員會 稱呼這一天為 #民主換日線。台灣人脫離戒嚴壓迫的時間，總算超越了威權統治的時間。

這一路走來，是無數民主前輩和社會大眾，一棒接一棒爭取、延續、傳承、捍衛，才一次又一次通過考驗，確保了台灣的民主與自由。

而 #民主進步黨 很榮幸能參與其中，並在人民託付下，扛起執政的責任。

我們不會忘記前人的努力，我們會戰戰兢兢、承先啟後，慎重地守護著深愛的台灣。

在民主路上，我們繼續一起走。
















以上内容來自民進黨IG

1 month ago | [YT] | 4

PAN AM

為何公審罵人的台大學生？
翁達瑞 / 美國大學教授
台大藥學系的學生在網路辱罵他人，用詞包括「收了綠共錢的畜生網軍」、「人醜心更醜」、「醜人多作怪」等。為此，這位台大學生在網路被公審。
為何公審這位台大學生呢？我認為毫無理由，因為大人要負更大的責任。我說的大人是握有媒體麥克風的名嘴，以及掌有司法審判權的法官。
沈富雄算是握有媒體麥克風的名嘴，在電視上辱罵我是「知識分子的敗類，沒有廉恥，厚臉皮」。
沈富雄辱罵我的用語比這位台大學生更不堪，但沒人公審沈富雄。
黃光芹也是握有媒體麥克風的名嘴，在臉書上辱罵我「不要臉的髒東西」。
黃光芹辱罵我的用語也比這位台大學生更不堪，但還是沒人公審黃光芹。
我不滿平白受辱，到法院提告沈富雄與黃光芹，但他們都被判決無罪。我不服上訴到高院，但案件被駁回。我再聲請釋憲，案件還是被駁回。
握有審判權的地院法官、高院法官、與大法官看法一致：用不堪的言語公開辱罵他人受到言論自由的保障。既然我們的司法見解如此，一般人哪來權力公審這位台大學生呢？
除了提告刑事的公然侮辱，我也到法院請求沈富雄與黃光芹的民事賠償。黃光芹被判賠五萬，但她上訴了。沈富雄被判免賠，我也上訴了，但案件被高院駁回。
沈富雄用不堪的言詞辱罵我，司法系統判決無罪與免賠。這樣的判決輸家不是我，而是整個社會。如果公開辱罵他人不會有法律制裁，辱罵的用語就會充斥社會的每個角落。
更諷刺的是，這位台大學生至少懂得事後道歉，但沈富雄與黃光芹則繼續在法庭說謊狡辯。
如果沈富雄與黃光芹可以被輕縱，為何我們要公審這位罵人的台大學生呢？
如果這位台大學生要被公審，掌握媒體麥克風沈富雄與黃光芹，以及判決兩人無罪的各級法官，要負起更大的社會責任。

1 month ago | [YT] | 4

PAN AM

切勿輕信外來和尚
翁達瑞 / 美國大學教授
英籍記者艾永青（Ed Moon）在公視集團服務多年，近日舉家搬離台灣。回到英國後，艾永青竟然發文批評台灣，矛頭指向執政的民進黨，而且內容偏頗，用詞嚴厲，。
親藍媒體與藍營政治人物如獲至寶，大篇幅報導艾永青對民進黨政府的批評，聳動的標題包括：
～台灣走錯方向
～政治干預媒體嚴重
～大罷免有納粹現象
～大罷免讓全家成為攻擊目標
～民進黨走向極端政治
一位外籍記者的情緒性發言，可在台灣獲得這麼大的社會關注，難免有「外來和尚會念經」的成分。在這篇文章，我要提醒國人「切勿輕信外來和尚」。
艾永青來自英國，是媒體最發達的國家之一，擁有多家國際知名的媒體，包括BBC、泰晤士報、衛報、與金融時報等。雖然英國是媒體大國，但來自英國的艾永青未必是一流記者。
根據跨國就業市場的生態，艾永青較可能是二、三流的記者，甚至是無法在英國存活的記者。
怎麼說呢？我可以用職業籃球當類比解說。
美國是籃球帝國，擁有最競爭的職業籃球市場。對美國的籃球員而言，進入職籃也是他們的志向，但能圓夢的終究是鳳毛麟角。
因為僧多粥少，美國職籃有個獨特的競爭生態：一流球員留在美國打職籃，二流球員到法國、三流球員到西班牙、四流球員到阿根廷⋯⋯。
簡單講，在台灣打職籃的美國球員絕非一流。雖是外來和尚，他們未必會念經，甚至是因為不會唸經才會淪落台灣。
職籃球員的競爭生態在媒體界一樣適用。
全球最優秀的記者都希望加入英、美的精英媒體。反過來說，加入台灣媒體的英、美記者絕非一流，除非有特別的個人因素（家庭或語言的考慮）。
如果艾永青能進入泰晤士報，他不用遠離家鄉加入台灣的公廣集團。仗著外來和尚的身分，艾永青在台灣可以支領高於本地記者的薪水，但報導品質未必優於在地記者。
在台灣工作多年後，艾永青的事業沒有突破，甚至被看破手腳，只好選擇離開。未料回到英國後，艾永青反過來踹台灣一腳。
艾永青對台灣的批評符合藍營立場，其公正性值得懷疑。艾永青雖是外來和尚，但未必會念經，甚至是反淘汰的人物。我的建議是切勿輕信外來和尚。

1 month ago | [YT] | 4