Roberto Busceti - ANTIQUA TV

Salve a tutti, non è mia intenzione fare inutili polemiche, tanto più su filmati da cui non mi aspetto grandi guadagni ma che pubblico per motivi culturali. Non mi importa molto infatti se un addetto ai lavori mi dice (sempre senza possibilità di replica!) che qualche minuto di un mio filmato rende il filmato inadatto alla "maggior parte degli inserzionisti", il problema è un altro ed è preoccupante. Nelle discussioni precedenti ho fatto notare certe incongruenze del nuovo sistema di limitazioni, ora vorrei ribadire che a distanza di tempo le obiezioni ragionevoli non hanno ottenuto nulla, si continua a considerare "sessuali" anche pochi minuti normalissimi di danze a seno scoperto di popoli primitivi di interesse etnologico che hanno quel modo di espressione come "normale", non "sessuale", di sessuale non c'è nulla, gli etnologi sanno che quel modo di vestire è normale, tanto che filmati di quel tipo venivano messi in onda da Raitre in orari da "tv dei ragazzi", cioè non protetti, senza alcun divieto... e poi su YouTube c'è molto di peggio. Le norme dicono che se non ci sono intenzioni o provocazioni sessuali in uno spezzone che mostra abitudini normali di alcune popolazioni, la cosa non è contro le norme, come per esempio il bagno nel fiume di piccoli africani, l'allattamento al seno da parte di donne che non hanno atteggiamenti provocanti ma solo vita normale, o una danza a seno scoperto in cerimonie religiose ecc. ed è per questo che quando pubblico filmati che contengono a scopo culturale qualche immagine etnologica di questo tipo, io scrivo che il filmato non contiene niente contro le norme, ed inoltre si sa che i miei filmati sono già classificati da me come non destinati ai bambini. Se ci sono situazioni o durate eccessive sono il primo a mettere il divieto ai minori di 18 anni, ma ci sono pochi casi. Certe scene come queste ma volontariamente ben più "piccanti", anni fa, nei film al cinema, venivano considerati dalla censura vietati ai minori di 14 anni, ma adatti a tutti quelli di età maggiore e d'altra parte attori come Lino Banfi, oggi celebrati, fondavano il loro successo popolare iniziale proporio su questo. Fino ad alcuni mesi fa i miei giudizi di questo tipo, dato che si tratta di filmati etnologici e/o antropologici, venivano apprezzati e considerati veritieri, ma invece negli ultimi tempi certi addetti ai lavori mi mettono in evidenza che mentre io scrivo che certe cose rispettano le norme, invece in alcuni casi così non è... e mi viene dato come esempio una scena assolutamente innocente del tipo che ho elencato sopra! Questo purtroppo mostra una realtà di addetti o capi (forse anche stranieri, non so) con pensieri piuttosto perversi e timori o proiezioni psicologiche che con lo scopo di "rendere YouTube un posto migliore" in realtà ne fanno una comunità ipersensibile dove si ritengono normali reazioni nevrotiche e si imposta tutto su tipi come questi, il che secondo me rovina una comunità, non la rende migliore. Ovviamente come ho detto all'inizio, la tendenza è preoccupante dal punto di vista psichiatrico, il mio non è un punto di vista legato alle possibilità di guadagno: se prima c'era all'inizio e alla fine (non approvo i mid-roll in video culturali) di un mio video di questo tipo un sacco di inserzioni pubblicitarie e invece ora, per lo stesso tipo di materiali, ce ne sono di meno o per niente, la cosa non incide sulla scelta delle mie pubblicazioni né sul mio giudizio che le considera normali.

4 months ago (edited) | [YT] | 60

Roberto Busceti - ANTIQUA TV

Bene, dopo la mia ultima risposta nella discussione precedente, iniziata due mesi fa, ho dovuto fare lo slalom fra giudizi per lo meno strani, pubblicando "America 36" su un'altra piattaforma, mettendo divieto ai minori su immagini di altri filmati che, secondo me e gli esperti etnologi ed antropologi, non lo meritavano ecc. Voglio evitare discorsi pesanti e non ritornerò più sull'argomento dopo questo... ma c'è qualcosa di malato in certi giudizi. Il motivo per cui più di un filmato è stato messo su un'altra piattaforma (anche se io sottolineo che preferivo YouTube, sede principale del mio canale) è la improvvisa pruderie sessuale apparentemente nevrotica che da poco tempo impera su YouTube anche fra coloro che fanno le revisioni umane (e contro i quali non ho niente di personale), per cui, credendo di trasformare "YouTube in un posto migliore per tutti" lo stanno gettando nel ridicolo vedendo il male in qualsiasi cosa innocente o naturale o comunque dove il male non c'è (cosa che, secondo la tradizione spirituale antica che conosco bene dato che la mostro in diverse forme e popoli in questo canale, è caratteristica dei servi dell'anticristo venturo) mentre invece nelle loro "nuove regole" c'è scritto chiaramente che per sanzionare in diversi gradi ci deve essere comunque un intento di eccitare sessualmente (come cioè nei video espliciti delle giovani cantanti moderne che però... non vengono censurati perché evidentemente fruttano guadagni), così ad esempio finiscono per essere rimossi o obbligati ad un divieto ai minori, certi video etnologici-antropologici in cui ci sono i bambini di una tribù che fanno il bagno in un fiume o una madre che amorevolmente fa il bagno al suo bambino nel fiume o nel lago lavandolo, oppure dove una donna allatta suo figlio... evidentemente questo, anche se dura pochi secondi (mentre le regole parlano di insistenze più lunghe), devo pensare che ecciti alcuni addetti a tal punto da farli pensare ad un intento pornografico che invece non è mai esistito in questo canale, da cui deriva il richiamo ufficiale e la rimozione (com'è avvenuto per il video citato ed altri che ho spostato indipendentemente da questioni di copyright) oppure la riduzione di monetizzazione con la scusa che non è adatto alla maggior parte dei loro clienti (... che prima però vi facevano tranquillamente pubblicità!) o il divieto, messo da me o da loro, ai minori. Questo ovviamente non sta facendo di YouTube un posto migliore ma un posto più maniacalmente oppressivo che, nel tentativo di non prestarsi a pedofili e maniaci (che non sono certo la maggioranza dei suoi utenti), finisce per umiliare persone normalissime che non hanno quei vizi. Ogni seno nudo anche per pochi secondi viene scambiato per cosa maligna di tipo pornografico e ogni danza di popoli in perizoma (entrambe cose che secondo le regole sono accettabili, è scritto esplicitamente che per queste si deve fare eccezione!) viene preso come una danza con movimenti ai fini di una eccitazione sessuale dello spettatore! Tutto questo è poco professionale ed è un grave errore di giudizio (errori che invece vengono imputati a me) come di chi non ha capito le regole ma giudica secondo il proprio soggettivo sentire e le proprie proiezioni psicologiche. Così a volte mi vedo costretto, dopo "appunti" non meritati, a vietare ai minori qui o spostare altrove (in piattaforme più ragionevoli) filmati in cui io ho definito "assenti" i "contenuti per adulti", dato che io stesso ho sempre messo una limitazione di età per i contenuti davvero insidiosi, ma non per quelli innocenti. Non perdo più tempo per spiegare che i seni dei popoli etnologici o le immagini in perizoma non sono colpevoli (cosa che infatti nelle regole è scritto chiaramente e c'è scritto pure che se una madre è col suo bambino la cosa è ancora più accettabile! Potete verificare), infatti fior di antropologi che si accordavano prima con le varie tribù o divulgatori famosi come Folco Quilici e Jacques Cousteau presentavano la realtà com'è (spesso è ridicolo in questi casi riempire un filmato di oscuramenti e sfocature, ne ho visti ultimamente da parte di altri su YouTube e ridevo... in quel caso per non rovinarlo devo spostarlo altrove, sebbene con rammarico) e un giudizio negativo su simili cose era secoli fa proprio della pruderie di certi missionari un po' fanatici che li rovinarono. Mi auguro che i miei fedeli utenti accettino di logarsi per guardare filmati più frequentemente vietati ai minori, anche se non pornografici, per non penalizzarli, o di continuare come in alcuni casi a guardarsi i filmati spostati per forza su altre piattaforme dove, quando raramente necessario a causa di limiti di età, basta a volte una autodichiarazione responsabile liberatoria. Saluti e grazie per la vostra fedeltà nel seguirmi ormai da molti anni.

1 year ago (edited) | [YT] | 30

Roberto Busceti - ANTIQUA TV

AVVISO ESPLICATIVO PER TUTTI GLI UTENTI, COL TEMPO VEDRETE UN NUMERO MAGGIORE DI FILMATI VIETATI AI MINORI: come vedete, dopo il mio colloquio con una gentile assistente che ha compreso tutta la portata delle mie obiezioni, il filmato "America 35" che era stato rimosso è stato reintegrato, ma col divieto ai minori di 18 anni, solo perché in una scena di pochi secondi si vede un seno nudo di una nativa in un filmato che è etnologico-antropologico. Prendo atto di questo ma ci sono allora alcuni problemi, per il futuro, che è meglio esporvi prima che ve ne stupiate. Dunque, da anni i filmati di tipo etnologico-antropologico di studiosi di tutto il mondo presentano giustamente i cosiddetti "popoli primitivi" esattamente come stanno, cioè senza alcuna alterazione posticcia, sapendo bene che quelle nudità delle popolazioni di interesse etnologico non presentano intenzione di stimolo sessuale verso nessuno, anche se poi certi un po' maniaci si eccitano senza motivo anche in quei casi. Avete visto il caso recente della bella statua di una donna che allatta, che fu rifiutata da "esperti" 😀 di Milano (città che conosco bene e in cui ormai prevalgono sempre più le tenebre a vari livelli) con la motivazione assurda che non è condivisa da tutti... come se a decidere su queste cose dovesse essere la sensazione di ognuno. Quando portiamo le classi scolastiche a visitare il Davide esposto all'aperto a Firenze o i Bronzi di Riace a Reggio Calabria o la religiosa Cappella Sistina in Vaticano non chiediamo certo che nella realtà o nei filmati vengano coperti con panni (come si fece in un lontano passato) o con sfocature le parti anatomiche che in qualche modo possono avere relazioni col sesso! Ma ora sembra che a causa delle nuove regole di YouTube (secondo me da rivedere in certi punti), un seno nudo, anche se non c'entra niente con stimolazioni sessuali ma è in contesti completamente diversi (al contrario di ciò che fanno alcuni film tollerati qui), debba essere sfocato per proteggere (questa è praticamente la motivazione) le persone che se ne scandalizzano. Di solito si tratta di persone ipersensibili o con problemi che invece andrebbero risolti, comunque tutto questo crea un problema futuro per questo canale etnologico-antropologico che opera correttamente da 10 anni. Si sa, e ce l'hanno mostrato antropologi ed etnologi, alcuni dei qual presenti nei miei filmati, che i popoli che vivono fuori dalle abitudini occidentali e in realtà di alte temperature e umidità (soprattutto foreste ), vivono seminudi e non fanno differenza fra uomini e donne, in questo sono molto più progrediti psicologicamente rispetto agli occidentali, non attribuendo problematiche sessuali al fatto di avere, per necessità di vita o in certi riti, delle parti sessuali scoperte e, per la verità, sia io che tutti gli etnologi ed antropologi del mondo (e perfino psicologi e psichiatri in maggioranza) le consideriamo cose normali. Infatti io ho classificato sempre tutti i miei filmati come non adatti ai bambini, ma ho classificato come vietato ai minori solo un filmato dell'Africa che presentava molti potenziali problemi per un pubblico sensibile. Secondo le nuove regole di YouTube però non è affatto così, ma io non posso rendere ridicolo un intero filmato etnologico-antropologico su abitanti delle foreste sfocando parti di quasi tutto un filmato... etnologi ed antropologi e non solo, mi riderebbero dietro. Quindi, siccome siamo arrivati a trattare sempre più popoli delle foreste (filmati che persino RAITRE con GEO presentava in fasce orarie protette senza divieti) molto numerosi nel Sud America, se devo rispettare queste regole-capestro sarò costretto a vietarne parecchi qua e là ai minori se mostrano anche appena pochi fotogrammi di seni o altri organi riconducibili alla sessualità. Sappia chi mi segue che non è colpa mia o decisione mia: finché queste regole che privilegiano solo l'arte e trascurano EVIDENTEMENTE l'etnologia-antropologia saranno in vigore, vedrete più filmati da me vietati ai minori (come si è voluto per questo "America 35"), dato che non voglio rischiare la chiusura del canale, e per guardare i quali ci si dovrà logare, non posso fare diversamente poiché i casi nelle foreste sono tanti. Vedremo se col tempo queste regole nuove saranno limate anche a vantaggio di video etnologici-antropologici che in passato su questo canale non hanno creato nessun problema per 10 anni.

1 year ago (edited) | [YT] | 31

Roberto Busceti - ANTIQUA TV

Questa pagina prima si chiamava "discussione", quando è stata ridenominata (non da me) "Community" (il che può anche essere buono da parte di YouTube), sono spariti tutti gli interventi fatti dagli iscritti nella pagina! Mi spiace. Anche sotto questo mio commento recente c'erano risposte, ma non si vedono più nella maggior parte dei browser.

5 years ago (edited) | [YT] | 15

Roberto Busceti - ANTIQUA TV

Stranamente qui c'era una discussione con apprezzamenti e messaggi di tante persone su questo canale, ma da ciò che vedo, sembra che YouTube l'abbia cancellata. Perciò i commenti qui sotto sono molto più recenti.

6 years ago (edited) | [YT] | 19