Bene, dopo la mia ultima risposta nella discussione precedente, iniziata due mesi fa, ho dovuto fare lo slalom fra giudizi per lo meno strani, pubblicando "America 36" su un'altra piattaforma, mettendo divieto ai minori su immagini di altri filmati che, secondo me e gli esperti etnologi ed antropologi, non lo meritavano ecc. Voglio evitare discorsi pesanti e non ritornerò più sull'argomento dopo questo... ma c'è qualcosa di malato in certi giudizi. Il motivo per cui più di un filmato è stato messo su un'altra piattaforma (anche se io sottolineo che preferivo YouTube, sede principale del mio canale) è la improvvisa pruderie sessuale apparentemente nevrotica che da poco tempo impera su YouTube anche fra coloro che fanno le revisioni umane (e contro i quali non ho niente di personale), per cui, credendo di trasformare "YouTube in un posto migliore per tutti" lo stanno gettando nel ridicolo vedendo il male in qualsiasi cosa innocente o naturale o comunque dove il male non c'è (cosa che, secondo la tradizione spirituale antica che conosco bene dato che la mostro in diverse forme e popoli in questo canale, è caratteristica dei servi dell'anticristo venturo) mentre invece nelle loro "nuove regole" c'è scritto chiaramente che per sanzionare in diversi gradi ci deve essere comunque un intento di eccitare sessualmente (come cioè nei video espliciti delle giovani cantanti moderne che però... non vengono censurati perché evidentemente fruttano guadagni), così ad esempio finiscono per essere rimossi o obbligati ad un divieto ai minori, certi video etnologici-antropologici in cui ci sono i bambini di una tribù che fanno il bagno in un fiume o una madre che amorevolmente fa il bagno al suo bambino nel fiume o nel lago lavandolo, oppure dove una donna allatta suo figlio... evidentemente questo, anche se dura pochi secondi (mentre le regole parlano di insistenze più lunghe), devo pensare che ecciti alcuni addetti a tal punto da farli pensare ad un intento pornografico che invece non è mai esistito in questo canale, da cui deriva il richiamo ufficiale e la rimozione (com'è avvenuto per il video citato ed altri che ho spostato indipendentemente da questioni di copyright) oppure la riduzione di monetizzazione con la scusa che non è adatto alla maggior parte dei loro clienti (... che prima però vi facevano tranquillamente pubblicità!) o il divieto, messo da me o da loro, ai minori. Questo ovviamente non sta facendo di YouTube un posto migliore ma un posto più maniacalmente oppressivo che, nel tentativo di non prestarsi a pedofili e maniaci (che non sono certo la maggioranza dei suoi utenti), finisce per umiliare persone normalissime che non hanno quei vizi. Ogni seno nudo anche per pochi secondi viene scambiato per cosa maligna di tipo pornografico e ogni danza di popoli in perizoma (entrambe cose che secondo le regole sono accettabili, è scritto esplicitamente che per queste si deve fare eccezione!) viene preso come una danza con movimenti ai fini di una eccitazione sessuale dello spettatore! Tutto questo è poco professionale ed è un grave errore di giudizio (errori che invece vengono imputati a me) come di chi non ha capito le regole ma giudica secondo il proprio soggettivo sentire e le proprie proiezioni psicologiche. Così a volte mi vedo costretto, dopo "appunti" non meritati, a vietare ai minori qui o spostare altrove (in piattaforme più ragionevoli) filmati in cui io ho definito "assenti" i "contenuti per adulti", dato che io stesso ho sempre messo una limitazione di età per i contenuti davvero insidiosi, ma non per quelli innocenti. Non perdo più tempo per spiegare che i seni dei popoli etnologici o le immagini in perizoma non sono colpevoli (cosa che infatti nelle regole è scritto chiaramente e c'è scritto pure che se una madre è col suo bambino la cosa è ancora più accettabile! Potete verificare), infatti fior di antropologi che si accordavano prima con le varie tribù o divulgatori famosi come Folco Quilici e Jacques Cousteau presentavano la realtà com'è (spesso è ridicolo in questi casi riempire un filmato di oscuramenti e sfocature, ne ho visti ultimamente da parte di altri su YouTube e ridevo... in quel caso per non rovinarlo devo spostarlo altrove, sebbene con rammarico) e un giudizio negativo su simili cose era secoli fa proprio della pruderie di certi missionari un po' fanatici che li rovinarono. Mi auguro che i miei fedeli utenti accettino di logarsi per guardare filmati più frequentemente vietati ai minori, anche se non pornografici, per non penalizzarli, o di continuare come in alcuni casi a guardarsi i filmati spostati per forza su altre piattaforme dove, quando raramente necessario a causa di limiti di età, basta a volte una autodichiarazione responsabile liberatoria. Saluti e grazie per la vostra fedeltà nel seguirmi ormai da molti anni.
Roberto Busceti - ANTIQUA TV
Bene, dopo la mia ultima risposta nella discussione precedente, iniziata due mesi fa, ho dovuto fare lo slalom fra giudizi per lo meno strani, pubblicando "America 36" su un'altra piattaforma, mettendo divieto ai minori su immagini di altri filmati che, secondo me e gli esperti etnologi ed antropologi, non lo meritavano ecc. Voglio evitare discorsi pesanti e non ritornerò più sull'argomento dopo questo... ma c'è qualcosa di malato in certi giudizi. Il motivo per cui più di un filmato è stato messo su un'altra piattaforma (anche se io sottolineo che preferivo YouTube, sede principale del mio canale) è la improvvisa pruderie sessuale apparentemente nevrotica che da poco tempo impera su YouTube anche fra coloro che fanno le revisioni umane (e contro i quali non ho niente di personale), per cui, credendo di trasformare "YouTube in un posto migliore per tutti" lo stanno gettando nel ridicolo vedendo il male in qualsiasi cosa innocente o naturale o comunque dove il male non c'è (cosa che, secondo la tradizione spirituale antica che conosco bene dato che la mostro in diverse forme e popoli in questo canale, è caratteristica dei servi dell'anticristo venturo) mentre invece nelle loro "nuove regole" c'è scritto chiaramente che per sanzionare in diversi gradi ci deve essere comunque un intento di eccitare sessualmente (come cioè nei video espliciti delle giovani cantanti moderne che però... non vengono censurati perché evidentemente fruttano guadagni), così ad esempio finiscono per essere rimossi o obbligati ad un divieto ai minori, certi video etnologici-antropologici in cui ci sono i bambini di una tribù che fanno il bagno in un fiume o una madre che amorevolmente fa il bagno al suo bambino nel fiume o nel lago lavandolo, oppure dove una donna allatta suo figlio... evidentemente questo, anche se dura pochi secondi (mentre le regole parlano di insistenze più lunghe), devo pensare che ecciti alcuni addetti a tal punto da farli pensare ad un intento pornografico che invece non è mai esistito in questo canale, da cui deriva il richiamo ufficiale e la rimozione (com'è avvenuto per il video citato ed altri che ho spostato indipendentemente da questioni di copyright) oppure la riduzione di monetizzazione con la scusa che non è adatto alla maggior parte dei loro clienti (... che prima però vi facevano tranquillamente pubblicità!) o il divieto, messo da me o da loro, ai minori. Questo ovviamente non sta facendo di YouTube un posto migliore ma un posto più maniacalmente oppressivo che, nel tentativo di non prestarsi a pedofili e maniaci (che non sono certo la maggioranza dei suoi utenti), finisce per umiliare persone normalissime che non hanno quei vizi. Ogni seno nudo anche per pochi secondi viene scambiato per cosa maligna di tipo pornografico e ogni danza di popoli in perizoma (entrambe cose che secondo le regole sono accettabili, è scritto esplicitamente che per queste si deve fare eccezione!) viene preso come una danza con movimenti ai fini di una eccitazione sessuale dello spettatore! Tutto questo è poco professionale ed è un grave errore di giudizio (errori che invece vengono imputati a me) come di chi non ha capito le regole ma giudica secondo il proprio soggettivo sentire e le proprie proiezioni psicologiche. Così a volte mi vedo costretto, dopo "appunti" non meritati, a vietare ai minori qui o spostare altrove (in piattaforme più ragionevoli) filmati in cui io ho definito "assenti" i "contenuti per adulti", dato che io stesso ho sempre messo una limitazione di età per i contenuti davvero insidiosi, ma non per quelli innocenti. Non perdo più tempo per spiegare che i seni dei popoli etnologici o le immagini in perizoma non sono colpevoli (cosa che infatti nelle regole è scritto chiaramente e c'è scritto pure che se una madre è col suo bambino la cosa è ancora più accettabile! Potete verificare), infatti fior di antropologi che si accordavano prima con le varie tribù o divulgatori famosi come Folco Quilici e Jacques Cousteau presentavano la realtà com'è (spesso è ridicolo in questi casi riempire un filmato di oscuramenti e sfocature, ne ho visti ultimamente da parte di altri su YouTube e ridevo... in quel caso per non rovinarlo devo spostarlo altrove, sebbene con rammarico) e un giudizio negativo su simili cose era secoli fa proprio della pruderie di certi missionari un po' fanatici che li rovinarono. Mi auguro che i miei fedeli utenti accettino di logarsi per guardare filmati più frequentemente vietati ai minori, anche se non pornografici, per non penalizzarli, o di continuare come in alcuni casi a guardarsi i filmati spostati per forza su altre piattaforme dove, quando raramente necessario a causa di limiti di età, basta a volte una autodichiarazione responsabile liberatoria. Saluti e grazie per la vostra fedeltà nel seguirmi ormai da molti anni.
1 year ago (edited) | [YT] | 30