盧縣一官方頻道

#公教年金 成功止血！修正案三讀通過💪

藍白委員攜手合作，成功為年金改革的過度犧牲，踩下剎車！ 我們兌現承諾，維護公教人員的退休尊嚴與國家誠信！

這次修法重點：

1️⃣ 2026年起停止繼續下修所得替代率，維持2023年水準。
2️⃣ 消費者物價指數成長率達5%時、或至少每4年檢討調整（消費者物價指數成長率為0或負數，則不調整）。

－

🔶我們期盼的國家，是有誠信、愛護第一線公務人員的國家。

國家信賴公務員，公務員才能相信國家。有堅強的公務實力，才能讓基層發揮自己實力、使得國家安穩發展。





#縣在一起來改變
#您身邊的立委盧縣一

1 week ago (edited) | [YT] | 3

盧縣一官方頻道

第一線的聲音，縣一聽到了！力拚《#外送專法》三讀💪


上週，我與衛環委員會的委員們共同努力，針對 「基本報酬保障」、「保險制度」、「申訴與停權機制」 一項項來把關，為 #外送夥伴 的工作安全與權益踏出了關鍵一步。


而今天(9)一早，就收到外送夥伴的回饋！第一線的心聲，我聽到了！這不只是鼓勵，更是我與團隊持續前進的力量。🙏


我會繼續努力，推動法案邁向 #三讀，讓這部法律真正能夠保護每一名在街頭奔走的外送夥伴，一起建構更安全、更有保障的工作環境！






#縣在一起來改變
#您身邊的立委盧縣一

1 week ago | [YT] | 6

盧縣一官方頻道

盧縣一國會辦公室 #廣播📣📣📣
「#台20線 利稻－關山路段，經常性災害修復工程，從今天(12/5)到星期天(12/7)，停工三天！」


靠著台20線出入家門的 #利稻村 民，因為經常性災害修復工程路段的管制，是造成生活極大的不便！對此，今天(5)我特別請關山工務段到辦公室進行討論、協調：


✅管制原則：依工程困難度


目前利稻至關山路段，共有5項標案工程進行，原則上，將以最困難的工程的管制時間為主，而其他4項工程，則機動性配合。


➡️避免村民通過管制區後，又被另一個管制區阻擋，導致無法順利通行。


✅12月8日，星期一：召開會議


➡️上午：關山工務段邀集廠商、議員、公所、代表，討論交通管制時間
➡️夜間：關山工務段至部落，召開第3次交通管制說明會，與村名意見交流


---


🔶有了原則以及切確的討論時間外，我也要求未來公路局協助工程施工之前，能加強與當地部落進行施工管制說明及協調，關山工務段也表示將積極配合！


團隊也將緊盯12月8日會議討論的結果以及是否如村民所期盼，也希望大家都能互相配合，要有一條能安全回家的路，真的不容易🙏







#縣在一起來改變
#您身邊的立委盧縣一

2 weeks ago | [YT] | 5

盧縣一官方頻道

【楓港溪西瓜園未登錄土地的權屬，終於釐清！這顆「瓜」不是誰的戰利品，而是大家共同努力的成果。我絕對不會說誰收割！】

屏東獅子鄉楓港溪沿線的部落，如：新路、丹路等，長年承受西瓜田帶來的氣味與環境困擾。然而真正的問題並不在西瓜或肥料，而是土地權責長期未釐清，讓中央與地方互踢皮球，公權力難以介入！

我從10月中旬接獲陳情起，便與辦公室同仁、地方族人以及相關單位，約40天的時間，透過密集追蹤、會勘、質詢、協調等工作，終於在12/1迎來關鍵性的里程碑。

---

📌 12/1 國產署依我質詢的要求，正式函覆：確定未登錄土地的管理機關

依據財政部國有財產署12/1函文指出：「楓港溪西瓜園所在的未登記土地，屬於區排外野溪。依行政院與水利署既有規範，土地管理機關確定為 屏東縣政府。」

➡️ 權責既已明確
屏東縣政府必須立即依職權啟動後續的調查、查處與環境改善流程，不能再以「未登錄土地不屬我管」為推託的理由。

同時，也希望 #屏東縣政府原民處 不要再輕率回應，只要涉及土地、自然資源使用，就必須依據《原基法》取得部落諮商同意。這不是多做，是依情、依理、依法必做！

---

🌱「種豆得豆，種瓜得瓜」

這40天大家種下的是：會勘、質詢、跨部會協調、地籍比對、法規釐清。而所收成的，就是這份清楚明白的答案。

更重要的是，部落終於看見從多年臭味與環境問題中解脫的真正曙光🙏

然而權責釐清只是第一步，接下來更重要的是：
1️⃣屏東縣政府是否啟動查處？
2️⃣違規耕作者是否依法處理？
3️⃣毗鄰原保地的審認是否加速？
4️⃣整體環境改善是否真正落實？

我會持續盯緊，讓這個案子不再是「長年爭議」，而是真正成為部落的安心與保障。





#屏東縣政府 請上工
#國有財產署
#縣在一起來改變
#您身邊的立委盧縣一

2 weeks ago (edited) | [YT] | 5

盧縣一官方頻道

這兩張圖卡，是我本週三在內政委員會質詢時，針對《#原住民身分法》修正提出的實際案例。它們看起來像是兩個問題，但其實背後都指向同一件事👉 「臺灣當代社會要如何面對，殖民歷史遺留下來的 #身分認定 難題？」

我認為，現行《原民身分法》與族人的生活脫節太久。因為制度與法律，經常否認人與文化之間真實存在的連結。

以下這兩件事，就是典型例子：

───

1️⃣收養的問題
依照現行法律：
只要一對「父母都是原住民族」的夫妻，在 40 歲以前收養一名非原民兒童，這個孩子就無法立即取得原住民族身分。必須等到父母 滿 40 歲，才能取得。

這很弔詭，如果是一對原民夫婦、很年輕結婚，經醫師診斷不孕，於 35 歲有能力收養孩子：

‧ 孩子在部落長大
‧ 被家族接納
‧ 參加祭儀或公眾活動
‧ 與文化生活緊密相連

但法律卻只檢查「父母幾歲」，不問「孩子是不是部落的人」。請問這樣的規定，意義何在？

這是在保護制度？還是讓法律與生活完全脫節？這更像是在切割家庭、否認孩子與部落的連結吧？

───

2️⃣歷史錯誤不應由後代承擔

屏東恆春 #龜仔甪社（#社頂部落）的遺族大多認同自己是排灣族，有些人甚至是說著排灣話、生活在排灣族群的社群中，卻因為祖先在日治時期登記為「#熟蕃」，後又未在中華民國於臺灣光復後，長輩可能因種種原因沒有登記自己為原民身分，因此時至今日無法被法律承認，他們是誰……

以 #大法官黃昭元 在憲法法庭111年憲判字第17號(西拉雅族原住民身分案)的判決協同意見書來看：

➡️《原民身分法》第2條第2款『登記期間限制』要件，可能構成不利差別待遇而違反平等原則而認為違憲。

也就是說，用60–70年前的行政登記，當作「你是不是原住民」的唯一標準，本身就可能違憲。

但今天的行政機關，仍只能說「依法行政」，問題是，法律本身如果不合理，依法行政是否等於「延續不正義」？

───

以上兩個問題，我們看到了：

當孩子在部落長大卻不是原民
當有血緣與族譜卻因 1950 年代的行政程序被拒絕
當大法官都指出制度不合憲
但行政機關只能「依法行政」時

➡️這都代表制度跟法律已經落後部落太久。

只是時至今日要修法，也需要更可靠的資料來評估、更多的討論
我也期盼原民會與內政部能盡早提出：
✔ 人口估算與查核可行性
✔ 財政衝擊細項（教育、福利等資源的分配試算）
✔ 政治權利影響（選區結構變化）
✔ 法制調整後的配套（行政風險）

───

修法絕不是倉促的政治動作，而是一場更深層的社會討論：「我們要怎麼讓制度重新回到人、文化與共同體？」。

非常歡迎族人、鄉親針對這兩起案件，給我們更多的修法意見！






#原住民族身分法
#縣在一起想辦法
#縣在一起來改變
#您身邊的立委盧縣一

Skip the Carousel

1 2

3 weeks ago (edited) | [YT] | 5

盧縣一官方頻道

今天(25)在 #程序委員會 上，政院版以9：7表決確定，暫緩將院版《財劃法》送進院會一讀，為什麼？

➡️ 因為政院版數字不明。

各縣市政府實際可分配到的金額是多少？至今沒有更詳細的數字，那要怎麼與剛通過的《財劃法》做討論？

只有行政院才會有的數據，行政院不給，全世界到底誰會有？那又要如何經社會大眾檢視？

不可能當全國人民都是 #通靈系　的吧！？

---

至於為何行政院非得在《財劃法》都三讀後才願意提出院版？
➡️我不知道。

我只知道，按照過往經歷，無論是什麼理由，行政院跟執政黨都會說不是他們的問題。





#行政院
#史詩級厚度的臉皮
#縣在一起來改變
#您身邊的立委盧縣一

3 weeks ago (edited) | [YT] | 4

盧縣一官方頻道

#新北烏來、#桃園復興、#台中和平、#高雄那瑪夏、#高雄桃源、#高雄茂林，六區區長們、族人們：我們成功修正《地方制度法》了！！！！！

這次，不是修一兩條文字、也不是象徵性的微調，而是真正讓原鄉財政翻身、讓族人聲音被正視、讓 #原住民族自治 邁向的新里程碑！

________________________________________

1️⃣ 提升直轄市原民區自主財源：不再被升格綁死

多年來，直轄市原住民區面臨一個荒謬困境：「升格」後名義提升，但預算卻反而變少。

原因就在舊制度把 #補助款 綁死在「地方稅收」上！但原鄉的稅基本身就低，升格後反而更窮、更弱、更沒能力做事。

從差不多人口數的區和鄉，就可以知道這有多麼不合理：

• ➡️ 臺東金峰鄉：約 3 億元　vs. 高雄桃源區：僅 2 億元
• ➡️ 臺東達仁鄉：近 4 億元 vs. 高雄那瑪夏區：不到 1 億元

為了解決這十幾年來的老問題，此次修法，我們做出歷史性調整（第83條之7）：
• 👉 補助款不再看「你收多少稅」
• 👉 改為看你過去「實際需要多少」（依總預算歲出平均數計算）

也就是說：
✔ 財政可預期
✔ 預算反映需求
✔ 自治不再是口號，而是真正能做事的能力

________________________________________

2️⃣ 保障地方原民女性代議士席次

此外，修法更特別保障原民女性政治代表的名額：原民代表，山、平原合計達三人以上，就必須至有一位女性！（適用各層級）

________________________________________

這次，我們不是修法；我們是在重建制度，真正站在族人立場、補齊制度的缺口。感謝所有一起參與協商、連署、堅守程序的伙伴。這次真正證明：

只要我們縣在一起，就能讓族人權益被看見，也能讓原住民族自治繼續向前邁出關鍵一步👏👏👏


-

更新：114.11.27 10:30


#地方制度法
#縣在一起來改變
#您身邊的立委盧縣一

4 weeks ago (edited) | [YT] | 3

盧縣一官方頻道

終於在今天(20)，#屏東縣政府 各單位與楓港溪流域周邊部落族人，面對面召開「屏東縣政府河川地政策說明會」。這都要感謝三位議員，把議會總質詢搬到獅子鄉公所，才讓這場會真正發生。我當然準時報到，畢竟，我等了一個月啊！！！

📌
10/16 接獲陳情
10/20 會勘
10/22 經濟委員會質詢
10/30 族人、鄉親立院請願
11/3 衛環委員會考察
11/4 總質詢

根據 #李紀財 議員簡報整理，楓港溪、枋山溪「#未登錄土地」上非法種植西瓜的面積，高達 157 公頃，整體非法比例大約 60%。

但這些「血淋淋的數字」，都不及 #原民處 陳美鈴處長今天如何說明「為何不啟動諮商同意」的原因，更讓我瞠目結舌。

我逐字打給大家看陳處長怎麼說的：

1️⃣「我們原民處也在112年已經函示給 #原民會，那原民會的回覆就是：『這個土地未登錄、未登錄原住民保留地，所以就不是我們原民會來管理，所以這也不是我們原保地的範圍』所以這個就很清楚，為什麼我們沒有辦法用原住民同意諮商權，因為這個還不是原住民保留地」。

2️⃣「……依據 #原基法 第21條，如果這個土地是屬於原住民保留地，或者是我們現在已經經過原民會，它所公告、認定的傳統領域的範圍……。因為我們看了所有的項目，它(法條)並沒有規範河川用地、這個是被排除的。所以第一個，它不是原住民保留地，也不是傳統領域經過公告的範圍，所以這個就是我們為什麼沒有使用原住民諮商權的相關作為」

3️⃣「#獅子鄉公所 都還在做各部落的傳統領域調查，部分完成、部分還在進行當中，所以在這個部分，我們沒有經過原民會公告程序，我們都不能說那是我們確定的傳統領域，這個部分要先做澄清」

看到這裡，才在今年6月5號做出第487號判決的 #最高行政法院 的法官們，大概也要吐血了。

───

面對陳處長的說明，我就用兩個問題來回應：


一、處長，您知道楓港溪這片土地，曾經發生過射不力事件嗎？

教育部「#臺灣原住民族事典」清楚記載：1892 年（光緒 18 年），楓港溪流域爆發「射不力事件」——排灣族射不力群與漢族因土地租佃糾紛引發衝突。

當年衝突的起因，就是「漢人向族人承租土地，卻未繳租金。」，這段造成傷亡的歷史就足以證明：
👉 楓港溪的土地權屬從來不是「無主地」，而是射不力群深度生活領域。

二、處長，您了解《原基法》的立法精神嗎？

全台只有四個地方被原民會公告為 #傳統領域：
1️⃣南投魚池鄉
2️⃣新北市烏來區
3️⃣台東魯巴卡茲部落
4️⃣花蓮馬遠部落

如果照處長您的說法，只要沒有公告，就不能做諮商同意。那等於說：
👉 除了這四個地方外，全台上百個部落在土地、資源開發上，都不需要被尊重就是了？

作為山地原住民族立法委員，我必須提醒，《原基法》的精神就是尊重部落主體性。即便公告程序尚未完成，行政機關仍有義務在涉及族人權益時，主動啟動諮商同意！

但今天，在全台縣市都朝向《原基法》精神前進的時候，原住民所占比率占全台第三高的屏東縣，縣政府原民處卻回族人一句：「獅子鄉各部落傳統領域尚未公告。」

唉呦喂呀，處長，這玩笑您真的是開大了🤯

一位處長都能公開說到這種程度，那縣長的態度又會如何？在這邊也要請問小米縣長：

我屏東、我驕傲沒錯，但 60 年來罔顧楓港溪周邊部落族人生活品質、忽略歷史事實、還藐視《原基法》，我們到底是在驕傲什麼？

───

至於這場會議最重要的問題，就是未登錄土地的權責歸屬，但唯一有實質回應的是誰？
🔺就是我！

國有財產署在質詢時回應我，預計 11 月底前可釐清楓港溪「未登錄土地」的主管機關到底是誰。我也如實在說明會中，報告給族人、鄉親。

談到這邊，也再要提醒縣府楊秘書，若不是三位議員把總質詢搬到獅子鄉，我還真不知道你們屏東縣政府要何時願意面對這個問題。

畢竟立法院衛環委員會考察，你們都可以不派員出席，但今天在說明會中你又說，辦說明會就是因為重視，真的要確定餒‼️

大家都有眼睛，大家都有良心，希望屏東縣政府今天收了陳情書後，能用心處理。





#縣在一起來改變
#您身邊的立委盧縣一

4 weeks ago (edited) | [YT] | 1

盧縣一官方頻道

這是昨天（19）內人眼中的我與助理：
「面對熱騰騰的議題，我與助理努力準備，透過腦力激盪促進血液循環抵禦寒氣，更要靠感性同理、靠理性分析，協助我在質詢台上，為族人、鄉親發聲！」


---


一早在辦公室溫習《家暴法》、《馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別條例》的資料，問題一個比一個棘手。每次準備質詢時，都忍不住問自己：


到底是哪一個環節出了問題？為什麼做到現在，還是做不到？


腦中首先浮現的，是 2017 年 7 月 17 日臺南地院外的那一幕。一對夫妻剛完成離婚調解，程序依法進行；卻在法院門口，丈夫直接開車衝撞妻子與律師。律師死亡、妻子重傷。


「明明走進法院了，但沒有任何一條路是真正安全。」這荒謬感，我到現在都忘不了。


那時我突然意識到：家暴受害者最害怕的，是暴力與暴力之間，那一段沒有人看見的「空窗期」。而我們的制度，恰恰就是讓人暴露在空窗期。


11 點多我站上質詢台，得到 #警政署 的回應是：「只要當事人或社工提出協助保護需求，警方大多會配合，也會積極宣導。」


但我們面對的，是活生生的「人」。宣導再積極，始終追不上危險的速度。主動與被動的差距，被害者最清楚。


#衛福部 的數據也擺在眼前：制度讓人不敢、不能，也來不及求救。


尤其是一張保護令平均要等 52 天才能結案，連暫時保護令也要等23 天。對被害者來說，那是三個禮拜的恐懼、提心吊膽、夜夜難眠。而暫時保護令的本質是「緊急避險」，命都還在危險中，卻要求先把所有證據蒐集完整，這像話嗎？


拿程序跟危險賽跑，就是拿紙張對刀刃。期盼 #司法院 在時效與安全之間，給出真正保護人民的答案。


更讓人不能接受的是：今年 7 月光是一個月，就發生三起家庭暴力殺人的不幸事件，而且全部都發生在「法院核發保護令之後」。


保護令的效力，真的抵得過加害人的行動速度嗎？


也正因如此，國民黨委員們才在努力推動的，是讓《家暴法》真正成為「能阻擋危險」的法律 。#科技監控、#電子圍欄，正是其中最關鍵的一塊。


科技監控遠比羈押溫和，也絕對比「棺材」人道。而且它本來就不是全面適用，而是針對「對人身安全有重大危險」的高風險個案 。對比被害者，電子圍籬限制的只是空間，不是生活。


---


呼 ～～～ 質詢臺上越講越快，除了要趕在每人六分鐘的限制，還得再飛奔到 #財政委員會！需要深呼吸～


腳步忙碌時，得知 Fata’an 部落族人同時也在立院外面，要共同關心《馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別條例》的質詢狀況。很抱歉即將輪到我質詢，無法到立院外直接聽取族人心聲。


因此決定心繫著族人的心意，要乘著這份力量，更有底氣來質詢 #公共工程委員會、#原民會！昨天的質詢，不只為家暴防治，更要為族人權益爭取到位！


---


當我們翻開這筆高達300 億元的特別預算時，對行政失靈的感受更深了：


星期一，我到花蓮萬榮的 #明利村 勘災，因馬太鞍溪溢流，造成地勢相對 Fata’an 部落較高的明利村，依然被泥流淹沒 。對，才 40 幾天過去，災害重新上演。


明利村村長無奈地向我說，他曾再三提醒水利署，部落旁沒有堤防的部分，有溢流風險。雖然水利署有用沙包加固，但卻輕判：「淹水風險相對較低」。結果就是大量的泥水，從這個所謂「低風險」的地方衝入村落，釀成災損。


雖然公共工程委員會主委表示明利村重建比照光復辦理，但這不是「特別條例尚未公布」導致的無權處理的吧？它是對中央跨部會治理能力發出的嚴重警告！更該究責！


最離譜的是，在這經費高達 300 億大規模的長期工程中，我們卻看不到任何具體機制能落實《原住民族基本法》所要求的「部落諮商同意權」。


沒有最荒唐，只有更荒唐。雖然光復跟萬榮當然不是只有族人居住，但我難道還要一字一句唸把《原基法》唸出來嗎？


氣歸氣，但還是期盼公共工程委員會主提出具備強制約束力的「跨部會治理平台運作計畫」，並提出一套統籌能力的 KPI，強制讓地方、社區、部落示警，並 「100% 納入決策流程」。


公共工程委員會主委及原民會主委也都表示同意。


請別讓這筆 300 億元的重建預算，成為行政失靈和「空殼化」的代名詞。而我也將持續追蹤水利署對明利村溢流點的後續補強計畫 。


---


質詢雖然又趕又急，但不只為家暴防治，更要為族人權益與家園尊嚴，爭取到位！






#家庭暴力防治法
#馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別條例
#縣在一起來改變
#您身邊的立委盧縣一

4 weeks ago (edited) | [YT] | 3

盧縣一官方頻道

#原保地 應排除在家庭財產！#禁伐補償 不該列入所得！以符合《#社會救助法》立法精神！


－


我相信各鄉鎮鄉公所的承辦以及村幹事，最清楚了！有不少族人雖名下有原保地，但實際上他們的生活、處境才是真正該被認定為中低收或低收入戶的資格！


我修法提案內容上寫的只是其中一個例子：
要申請中低收或低收入戶資格的族人，名下雖有原保地，但如果那個原保地是共有土地，不僅難以分割利用，又會因其他的共同持有人已經領取禁伐補償金的關係，而被排除。請問政府是怎麼確認，這位申請的族人，有領到禁伐補償金？


還有，原保地雖然講好聽是「不動產」，但若想出售，也只能在極小的市場內轉賣給族人，但能賣到好價錢嗎？實際上，多數族人根本賣不掉、也賣不到合理價格。


再加上今年中旬我召集各 #財政部、#金管會 等中央部會，以及公股銀行。會議中明確認定「原保地『無法』成為銀行貸款的抵押品」！而禁伐補償金，也不是每年都能穩定領取固定的金額，還得看老天是否賞臉。


但同一個國家，面對同一個土地、同一筆錢，財政部跟衛福部的定義卻不一致，請問這是要族人如何找到正確的管道尋求方法處理自己問題？又在踢皮球了嗎？


對此，今年的7月7日，我質詢衛福部，當時的健保署長，也就是現任的衛福部長 #石崇良 回應說，會帶回部內研議，四個月過去，衛福部沒有消息。


今天，11月11日我再提出修法，要進一步將族人的權益具體實踐：
1️⃣政府在社會救助制度中，應承認原住民族的土地特殊性
2️⃣以「實質生活條件」而非「名目財產」來判定救助資格
3️⃣政府部會應協調一致，避免族人被制度漏洞所害


在此，特別感謝連署修法的委員：
#鄭天財
#顏寬恒
#黃仁
#許宇甄
#涂權吉
#翁曉玲
#陳超明
#林倩綺
#林德福
#黃建賓
#林沛祥
#鄭正鈐
#丁學忠
#謝龍介
#羅智強

一起讓真正需要幫助的族人，獲得支持🙏🙏🙏


－


#縣在一起來改變
#您身邊的立委盧縣一

1 month ago | [YT] | 3