盧縣一官方頻道
這是昨天（19）內人眼中的我與助理： 「面對熱騰騰的議題，我與助理努力準備，透過腦力激盪促進血液循環抵禦寒氣，更要靠感性同理、靠理性分析，協助我在質詢台上，為族人、鄉親發聲！」 --- 一早在辦公室溫習《家暴法》、《馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別條例》的資料，問題一個比一個棘手。每次準備質詢時，都忍不住問自己： 到底是哪一個環節出了問題？為什麼做到現在，還是做不到？ 腦中首先浮現的，是 2017 年 7 月 17 日臺南地院外的那一幕。一對夫妻剛完成離婚調解，程序依法進行；卻在法院門口，丈夫直接開車衝撞妻子與律師。律師死亡、妻子重傷。 「明明走進法院了，但沒有任何一條路是真正安全。」這荒謬感，我到現在都忘不了。 那時我突然意識到：家暴受害者最害怕的，是暴力與暴力之間，那一段沒有人看見的「空窗期」。而我們的制度，恰恰就是讓人暴露在空窗期。 11 點多我站上質詢台，得到 #警政署 的回應是：「只要當事人或社工提出協助保護需求，警方大多會配合，也會積極宣導。」 但我們面對的，是活生生的「人」。宣導再積極，始終追不上危險的速度。主動與被動的差距，被害者最清楚。 #衛福部 的數據也擺在眼前：制度讓人不敢、不能，也來不及求救。 尤其是一張保護令平均要等 52 天才能結案，連暫時保護令也要等23 天。對被害者來說，那是三個禮拜的恐懼、提心吊膽、夜夜難眠。而暫時保護令的本質是「緊急避險」，命都還在危險中，卻要求先把所有證據蒐集完整，這像話嗎？ 拿程序跟危險賽跑，就是拿紙張對刀刃。期盼 #司法院 在時效與安全之間，給出真正保護人民的答案。 更讓人不能接受的是：今年 7 月光是一個月，就發生三起家庭暴力殺人的不幸事件，而且全部都發生在「法院核發保護令之後」。 保護令的效力，真的抵得過加害人的行動速度嗎？ 也正因如此，國民黨委員們才在努力推動的，是讓《家暴法》真正成為「能阻擋危險」的法律 。#科技監控、#電子圍欄，正是其中最關鍵的一塊。 科技監控遠比羈押溫和，也絕對比「棺材」人道。而且它本來就不是全面適用，而是針對「對人身安全有重大危險」的高風險個案 。對比被害者，電子圍籬限制的只是空間，不是生活。 --- 呼 ～～～ 質詢臺上越講越快，除了要趕在每人六分鐘的限制，還得再飛奔到 #財政委員會！需要深呼吸～ 腳步忙碌時，得知 Fata’an 部落族人同時也在立院外面，要共同關心《馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別條例》的質詢狀況。很抱歉即將輪到我質詢，無法到立院外直接聽取族人心聲。 因此決定心繫著族人的心意，要乘著這份力量，更有底氣來質詢 #公共工程委員會、#原民會！昨天的質詢，不只為家暴防治，更要為族人權益爭取到位！ --- 當我們翻開這筆高達300 億元的特別預算時，對行政失靈的感受更深了： 星期一，我到花蓮萬榮的 #明利村 勘災，因馬太鞍溪溢流，造成地勢相對 Fata’an 部落較高的明利村，依然被泥流淹沒 。對，才 40 幾天過去，災害重新上演。 明利村村長無奈地向我說，他曾再三提醒水利署，部落旁沒有堤防的部分，有溢流風險。雖然水利署有用沙包加固，但卻輕判：「淹水風險相對較低」。結果就是大量的泥水，從這個所謂「低風險」的地方衝入村落，釀成災損。 雖然公共工程委員會主委表示明利村重建比照光復辦理，但這不是「特別條例尚未公布」導致的無權處理的吧？它是對中央跨部會治理能力發出的嚴重警告！更該究責！ 最離譜的是，在這經費高達 300 億大規模的長期工程中，我們卻看不到任何具體機制能落實《原住民族基本法》所要求的「部落諮商同意權」。 沒有最荒唐，只有更荒唐。雖然光復跟萬榮當然不是只有族人居住，但我難道還要一字一句唸把《原基法》唸出來嗎？ 氣歸氣，但還是期盼公共工程委員會主提出具備強制約束力的「跨部會治理平台運作計畫」，並提出一套統籌能力的 KPI，強制讓地方、社區、部落示警，並 「100% 納入決策流程」。 公共工程委員會主委及原民會主委也都表示同意。 請別讓這筆 300 億元的重建預算，成為行政失靈和「空殼化」的代名詞。而我也將持續追蹤水利署對明利村溢流點的後續補強計畫 。 --- 質詢雖然又趕又急，但不只為家暴防治，更要為族人權益與家園尊嚴，爭取到位！ #家庭暴力防治法 #馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別條例 #縣在一起來改變 #您身邊的立委盧縣一
1 month ago (edited) | [YT] | 3
盧縣一官方頻道
這是昨天（19）內人眼中的我與助理：
「面對熱騰騰的議題，我與助理努力準備，透過腦力激盪促進血液循環抵禦寒氣，更要靠感性同理、靠理性分析，協助我在質詢台上，為族人、鄉親發聲！」
---
一早在辦公室溫習《家暴法》、《馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別條例》的資料，問題一個比一個棘手。每次準備質詢時，都忍不住問自己：
到底是哪一個環節出了問題？為什麼做到現在，還是做不到？
腦中首先浮現的，是 2017 年 7 月 17 日臺南地院外的那一幕。一對夫妻剛完成離婚調解，程序依法進行；卻在法院門口，丈夫直接開車衝撞妻子與律師。律師死亡、妻子重傷。
「明明走進法院了，但沒有任何一條路是真正安全。」這荒謬感，我到現在都忘不了。
那時我突然意識到：家暴受害者最害怕的，是暴力與暴力之間，那一段沒有人看見的「空窗期」。而我們的制度，恰恰就是讓人暴露在空窗期。
11 點多我站上質詢台，得到 #警政署 的回應是：「只要當事人或社工提出協助保護需求，警方大多會配合，也會積極宣導。」
但我們面對的，是活生生的「人」。宣導再積極，始終追不上危險的速度。主動與被動的差距，被害者最清楚。
#衛福部 的數據也擺在眼前：制度讓人不敢、不能，也來不及求救。
尤其是一張保護令平均要等 52 天才能結案，連暫時保護令也要等23 天。對被害者來說，那是三個禮拜的恐懼、提心吊膽、夜夜難眠。而暫時保護令的本質是「緊急避險」，命都還在危險中，卻要求先把所有證據蒐集完整，這像話嗎？
拿程序跟危險賽跑，就是拿紙張對刀刃。期盼 #司法院 在時效與安全之間，給出真正保護人民的答案。
更讓人不能接受的是：今年 7 月光是一個月，就發生三起家庭暴力殺人的不幸事件，而且全部都發生在「法院核發保護令之後」。
保護令的效力，真的抵得過加害人的行動速度嗎？
也正因如此，國民黨委員們才在努力推動的，是讓《家暴法》真正成為「能阻擋危險」的法律 。#科技監控、#電子圍欄，正是其中最關鍵的一塊。
科技監控遠比羈押溫和，也絕對比「棺材」人道。而且它本來就不是全面適用，而是針對「對人身安全有重大危險」的高風險個案 。對比被害者，電子圍籬限制的只是空間，不是生活。
---
呼 ～～～ 質詢臺上越講越快，除了要趕在每人六分鐘的限制，還得再飛奔到 #財政委員會！需要深呼吸～
腳步忙碌時，得知 Fata’an 部落族人同時也在立院外面，要共同關心《馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別條例》的質詢狀況。很抱歉即將輪到我質詢，無法到立院外直接聽取族人心聲。
因此決定心繫著族人的心意，要乘著這份力量，更有底氣來質詢 #公共工程委員會、#原民會！昨天的質詢，不只為家暴防治，更要為族人權益爭取到位！
---
當我們翻開這筆高達300 億元的特別預算時，對行政失靈的感受更深了：
星期一，我到花蓮萬榮的 #明利村 勘災，因馬太鞍溪溢流，造成地勢相對 Fata’an 部落較高的明利村，依然被泥流淹沒 。對，才 40 幾天過去，災害重新上演。
明利村村長無奈地向我說，他曾再三提醒水利署，部落旁沒有堤防的部分，有溢流風險。雖然水利署有用沙包加固，但卻輕判：「淹水風險相對較低」。結果就是大量的泥水，從這個所謂「低風險」的地方衝入村落，釀成災損。
雖然公共工程委員會主委表示明利村重建比照光復辦理，但這不是「特別條例尚未公布」導致的無權處理的吧？它是對中央跨部會治理能力發出的嚴重警告！更該究責！
最離譜的是，在這經費高達 300 億大規模的長期工程中，我們卻看不到任何具體機制能落實《原住民族基本法》所要求的「部落諮商同意權」。
沒有最荒唐，只有更荒唐。雖然光復跟萬榮當然不是只有族人居住，但我難道還要一字一句唸把《原基法》唸出來嗎？
氣歸氣，但還是期盼公共工程委員會主提出具備強制約束力的「跨部會治理平台運作計畫」，並提出一套統籌能力的 KPI，強制讓地方、社區、部落示警，並 「100% 納入決策流程」。
公共工程委員會主委及原民會主委也都表示同意。
請別讓這筆 300 億元的重建預算，成為行政失靈和「空殼化」的代名詞。而我也將持續追蹤水利署對明利村溢流點的後續補強計畫 。
---
質詢雖然又趕又急，但不只為家暴防治，更要為族人權益與家園尊嚴，爭取到位！
#家庭暴力防治法
#馬太鞍溪堰塞湖災後重建特別條例
#縣在一起來改變
#您身邊的立委盧縣一
1 month ago (edited) | [YT] | 3