盧縣一官方頻道
終於在今天(20)，#屏東縣政府 各單位與楓港溪流域周邊部落族人，面對面召開「屏東縣政府河川地政策說明會」。這都要感謝三位議員，把議會總質詢搬到獅子鄉公所，才讓這場會真正發生。我當然準時報到，畢竟，我等了一個月啊！！！ 📌 10/16 接獲陳情 10/20 會勘 10/22 經濟委員會質詢 10/30 族人、鄉親立院請願 11/3 衛環委員會考察 11/4 總質詢 根據 #李紀財 議員簡報整理，楓港溪、枋山溪「#未登錄土地」上非法種植西瓜的面積，高達 157 公頃，整體非法比例大約 60%。但這些「血淋淋的數字」，都不及 #原民處 陳美鈴處長今天如何說明「為何不啟動諮商同意」的原因，更讓我瞠目結舌。 我逐字打給大家看陳處長怎麼說的：1️⃣「我們原民處也在112年已經函示給 #原民會，那原民會的回覆就是：『這個土地未登錄、未登錄原住民保留地，所以就不是我們原民會來管理，所以這也不是我們原保地的範圍』所以這個就很清楚，為什麼我們沒有辦法用原住民同意諮商權，因為這個還不是原住民保留地」。 2️⃣「……依據 #原基法 第21條，如果這個土地是屬於原住民保留地，或者是我們現在已經經過原民會，它所公告、認定的傳統領域的範圍……。因為我們看了所有的項目，它(法條)並沒有規範河川用地、這個是被排除的。所以第一個，它不是原住民保留地，也不是傳統領域經過公告的範圍，所以這個就是我們為什麼沒有使用原住民諮商權的相關作為」3️⃣「#獅子鄉公所 都還在做各部落的傳統領域調查，部分完成、部分還在進行當中，所以在這個部分，我們沒有經過原民會公告程序，我們都不能說那是我們確定的傳統領域，這個部分要先做澄清」 看到這裡，才在今年6月5號做出第487號判決的 #最高行政法院 的法官們，大概也要吐血了。 ─── 面對陳處長的說明，我就用兩個問題來回應： 一、處長，您知道楓港溪這片土地，曾經發生過射不力事件嗎？教育部「#臺灣原住民族事典」清楚記載：1892 年（光緒 18 年），楓港溪流域爆發「射不力事件」——排灣族射不力群與漢族因土地租佃糾紛引發衝突。當年衝突的起因，就是「漢人向族人承租土地，卻未繳租金。」，這段造成傷亡的歷史就足以證明：👉 楓港溪的土地權屬從來不是「無主地」，而是射不力群深度生活領域。二、處長，您了解《原基法》的立法精神嗎？全台只有四個地方被原民會公告為 #傳統領域： 1️⃣南投魚池鄉 2️⃣新北市烏來區 3️⃣台東魯巴卡茲部落 4️⃣花蓮馬遠部落如果照處長您的說法，只要沒有公告，就不能做諮商同意。那等於說： 👉 除了這四個地方外，全台上百個部落在土地、資源開發上，都不需要被尊重就是了？作為山地原住民族立法委員，我必須提醒，《原基法》的精神就是尊重部落主體性。即便公告程序尚未完成，行政機關仍有義務在涉及族人權益時，主動啟動諮商同意！但今天，在全台縣市都朝向《原基法》精神前進的時候，原住民所占比率占全台第三高的屏東縣，縣政府原民處卻回族人一句：「獅子鄉各部落傳統領域尚未公告。」唉呦喂呀，處長，這玩笑您真的是開大了🤯一位處長都能公開說到這種程度，那縣長的態度又會如何？在這邊也要請問小米縣長：我屏東、我驕傲沒錯，但 60 年來罔顧楓港溪周邊部落族人生活品質、忽略歷史事實、還藐視《原基法》，我們到底是在驕傲什麼？───至於這場會議最重要的問題，就是未登錄土地的權責歸屬，但唯一有實質回應的是誰？🔺就是我！ 國有財產署在質詢時回應我，預計 11 月底前可釐清楓港溪「未登錄土地」的主管機關到底是誰。我也如實在說明會中，報告給族人、鄉親。談到這邊，也再要提醒縣府楊秘書，若不是三位議員把總質詢搬到獅子鄉，我還真不知道你們屏東縣政府要何時願意面對這個問題。畢竟立法院衛環委員會考察，你們都可以不派員出席，但今天在說明會中你又說，辦說明會就是因為重視，真的要確定餒‼️大家都有眼睛，大家都有良心，希望屏東縣政府今天收了陳情書後，能用心處理。#縣在一起來改變 #您身邊的立委盧縣一
4 weeks ago (edited) | [YT] | 1
盧縣一官方頻道
終於在今天(20)，#屏東縣政府 各單位與楓港溪流域周邊部落族人，面對面召開「屏東縣政府河川地政策說明會」。這都要感謝三位議員，把議會總質詢搬到獅子鄉公所，才讓這場會真正發生。我當然準時報到，畢竟，我等了一個月啊！！！
📌
10/16 接獲陳情
10/20 會勘
10/22 經濟委員會質詢
10/30 族人、鄉親立院請願
11/3 衛環委員會考察
11/4 總質詢
根據 #李紀財 議員簡報整理，楓港溪、枋山溪「#未登錄土地」上非法種植西瓜的面積，高達 157 公頃，整體非法比例大約 60%。
但這些「血淋淋的數字」，都不及 #原民處 陳美鈴處長今天如何說明「為何不啟動諮商同意」的原因，更讓我瞠目結舌。
我逐字打給大家看陳處長怎麼說的：
1️⃣「我們原民處也在112年已經函示給 #原民會，那原民會的回覆就是：『這個土地未登錄、未登錄原住民保留地，所以就不是我們原民會來管理，所以這也不是我們原保地的範圍』所以這個就很清楚，為什麼我們沒有辦法用原住民同意諮商權，因為這個還不是原住民保留地」。
2️⃣「……依據 #原基法 第21條，如果這個土地是屬於原住民保留地，或者是我們現在已經經過原民會，它所公告、認定的傳統領域的範圍……。因為我們看了所有的項目，它(法條)並沒有規範河川用地、這個是被排除的。所以第一個，它不是原住民保留地，也不是傳統領域經過公告的範圍，所以這個就是我們為什麼沒有使用原住民諮商權的相關作為」
3️⃣「#獅子鄉公所 都還在做各部落的傳統領域調查，部分完成、部分還在進行當中，所以在這個部分，我們沒有經過原民會公告程序，我們都不能說那是我們確定的傳統領域，這個部分要先做澄清」
看到這裡，才在今年6月5號做出第487號判決的 #最高行政法院 的法官們，大概也要吐血了。
───
面對陳處長的說明，我就用兩個問題來回應：
一、處長，您知道楓港溪這片土地，曾經發生過射不力事件嗎？
教育部「#臺灣原住民族事典」清楚記載：1892 年（光緒 18 年），楓港溪流域爆發「射不力事件」——排灣族射不力群與漢族因土地租佃糾紛引發衝突。
當年衝突的起因，就是「漢人向族人承租土地，卻未繳租金。」，這段造成傷亡的歷史就足以證明：
👉 楓港溪的土地權屬從來不是「無主地」，而是射不力群深度生活領域。
二、處長，您了解《原基法》的立法精神嗎？
全台只有四個地方被原民會公告為 #傳統領域：
1️⃣南投魚池鄉
2️⃣新北市烏來區
3️⃣台東魯巴卡茲部落
4️⃣花蓮馬遠部落
如果照處長您的說法，只要沒有公告，就不能做諮商同意。那等於說：
👉 除了這四個地方外，全台上百個部落在土地、資源開發上，都不需要被尊重就是了？
作為山地原住民族立法委員，我必須提醒，《原基法》的精神就是尊重部落主體性。即便公告程序尚未完成，行政機關仍有義務在涉及族人權益時，主動啟動諮商同意！
但今天，在全台縣市都朝向《原基法》精神前進的時候，原住民所占比率占全台第三高的屏東縣，縣政府原民處卻回族人一句：「獅子鄉各部落傳統領域尚未公告。」
唉呦喂呀，處長，這玩笑您真的是開大了🤯
一位處長都能公開說到這種程度，那縣長的態度又會如何？在這邊也要請問小米縣長：
我屏東、我驕傲沒錯，但 60 年來罔顧楓港溪周邊部落族人生活品質、忽略歷史事實、還藐視《原基法》，我們到底是在驕傲什麼？
───
至於這場會議最重要的問題，就是未登錄土地的權責歸屬，但唯一有實質回應的是誰？
🔺就是我！
國有財產署在質詢時回應我，預計 11 月底前可釐清楓港溪「未登錄土地」的主管機關到底是誰。我也如實在說明會中，報告給族人、鄉親。
談到這邊，也再要提醒縣府楊秘書，若不是三位議員把總質詢搬到獅子鄉，我還真不知道你們屏東縣政府要何時願意面對這個問題。
畢竟立法院衛環委員會考察，你們都可以不派員出席，但今天在說明會中你又說，辦說明會就是因為重視，真的要確定餒‼️
大家都有眼睛，大家都有良心，希望屏東縣政府今天收了陳情書後，能用心處理。
#縣在一起來改變
#您身邊的立委盧縣一
4 weeks ago (edited) | [YT] | 1