Eric Cartman

A inveja q afrosionistas tem dos jews ..

Ja notaram como a propaganda da cultura pop vem falsificando o racysmmo NS para fins políticos?

Primeiro foi o the boys, q mostrava personagens NS interagindo com pretos pra dar a chance pra alguma fada sensata dar lição de moral no NS dizendo q racysmmo é errado, como se não fosse óbvio, depois o james gun faz uns episódios do pacificador mostrando os EUA como NS, até a bandeira deles tem uma suástica, porém quem é perseguido na série? Os negros...

Ué, mas tosos sabem q a presa preferida do Adolfo eram jews e ciganos, com outras raças ele era apenas racialista como qualquer judeu tradicional ou afrocentrista, era contra a miscigenação mas não a favor da perseguição, tanto q a Alemanha NS condenou publicamente os homicídios de precttos por grupos racysttas no território americano na época.

Isso tudo ocorre pq a indústria do entretenimento está nas maos de setores do imperialismo democrata q como todo maníaco revolucionário, usam tudo como máquina de propaganda política.

Agora os afrocentristas estão adotando as táticas de vitimização sionista pra pregar cristofobia, excussão sem devido processo legal de conservadores... Quando o james gun associou nazysmo com cristianismo no X, fazia poucos dias da execução do neocon la do tiro no pescoço.

O mais bizarro é q hoje, quem tem o monopólio da execução de vyaddos, feministas, e discurso de extermínio não apenas de israelenses mas também de jews, é o Islã, q ironicamente essa mesma esquerda defende com unhas e dentes, mostrando q os crimes q eles apontam é mero bode expiatório.

6 days ago | [YT] | 68

Eric Cartman

Mais um motivo pra desejar dor e sofrimento eterno ao efeminado Breno Altman.

Recentemente ele enalteceu aquela esquerdonazi q teve os áudios vazados dizendo q ia botar o gado em camara de gás e q iria matar o chupetinha ...

Essa mesma bixa fez escândalo com aquele bolsonarista neto de NS mesmo ele não fazendo apologia a nenhum crime.

E os gênios identitários da direita, ao invés de acusarem a rapariga de apologia ao assassinato etc, acusam de racysmmo contra a raça sagrada, dando a chance de ouro da bicha debochada de se esquivar da acusação.

Basta ele dizer q a fulana quer mattar sionistas e não a raça escolhida em si...

O problema é que a gigantesca maioria dos NS atuais também não nao defendem mattar jew por questão racyal, e sim por serem sionistas usurários, tanto q é extremamente comum vc ver a dark woke pro Palestina de mãos dadas com nazystas de verdade incluindo a minoria q defende extermínio de jews e ciganos...

Ou seja, o problema da rapariga não é ser racystta, e sim apologista de homicídio, pro Altman não tem problema ser apologista de homicídio desde q vc não seja antissemita.

Para não sacrificar a mentira conveniente de q NSs são racystas irracionais, a direita sionista esquece da acusar a esquerda do Altman de ser assassina.

Inconscientemente a direita sionista sabe q acusar esquerdista de ser assassino é como acusar macaco de comer banana, além de ser óbvio, ninguém liga. Mas se criticarem a raça sagrada, aí ligam. Então a direita toma o caminho mais fácil e entra no jogo do peter turguniev, ficam histéricos acusando a esquerda de ser antissemita, e esquecendo q liberdade de expressão é direito negativo inviolável... É a bola de neve de bodes expiatórios... A direita usa táticas sonsas da esquerda identitária pra se defender dela e o resultado é essa política de caçador de águas turvas, onde o bandido nunca é condenado pelo crime grave...

Dá mais trabalho fazer o q qualquer cristão deve fazer, condenar publicamente a manobra sonsa da esquerda e direita e acusar os ímpios de seus verdadeiros pecados, e joga-los no ostracismo até morram, ou mata-los diretamente como a tradição abraâmica sempre fez, apedrejamento ou fogueira...

1 week ago | [YT] | 71

Eric Cartman

Pt2 sobre caridade islâmica e nacionalista...

(...)O PCO por exemplo concorda comigo nisso, eles acham o sistema Br de encarceramento uma coisa no nível do fascysmo ou regime militar, eles demonizaram a operação do Rio de janeiro mesmo ela sendo feita em contexto de guerra, o Pco não gosta q traficantes sejam mortos, porem o usuário pacífico pode, desde q seja em território chinês. O PCO não liga quando a china faz com bandido coisa muito pior do q fazem no Brasil.

O PCO tem seu sistema ético bem estruturado, porém ele tem limite geográfico, quando eles pensam na china, o sistema ético muda, o sistema Pco só é válido em território nacional.

Ele não é universal. Esse é um dos elementos satânicos e incompatíveis com a ética cristã q existe no nacionalismo do Rubão e Pco.

A ética do Pco, como tipicamente é em grupos gnósticos, é dupla como a língua da serpente... Sempre q vc descasca a ética de um pagão, vc sempre encontra algum simbolismo satânico, a ética pagã, é satanista, com maior ou menor grau de percepção do pagão.

O pagão, quando não está soltando bandido pesado, está mattando bandido leve, minha crítica também é válida pra pacifistas carnívoros como a maria do Rosario ou Breno Altman, esse último tem pena de bandido leve, eu também, mas ele aplaude velha morrendo na papuda por crime q nem ela entende a gravidade.

O Breno Altman é um ímpio, e deve ir pro fogo eterno.

Por isso, quando eu digo q o Rubão não é católico, isso não é intriga pessoal minha com ele, é simplesmente uma análise fria dos fatos. Claro q eu tenho raiva pessoal dele, até pq se eu não tivesse, eu próprio não poderia ser de alma cristã ou abraâmica, pq se vc não sente raiva do injusto, vc não é justo.

Mas minha raiva não anula minha razão ao analisar o paganismo dele.

O Rubão demonstra desdém com sistemas éticos, isso ficou claro no debate com o kogos, q apesar de ser um católico muito problemático não apenas na doutrina mas também na moral, me parece ser alguém com profunda preocupação católica, ou seja, alguém q se esforça pra não desapontar Deus.

Apesar do kogos perder nas análises técnicas geopolíticas ao meu ver, o Rubão perde, muito feio, na parte moral.

Ele acha q sistema ético é abstração platônica fútil q não tem muita serventia.

Eles decide seu sistema de prescrição, com mais base material q ética, exatamente como um gnóstico ateu marxista, ele opera seus raciocínios, partindo de um sistema ético muito rudimentar, como por exemplo não mattar pessoas pacíficas nem roubar, q por ser simples, acaba sendo regulado pela necessidade material do ambiente e não pela ética em si... Sistema ético rudimentar até mafioso tem. Sem ética básica não existe crime organizado e sim caos total. Então não existe mérito nenhum no Rubão ter ética rudimentar. Pra um católico, a ética do Rubão é uma abominação pagã... Se existisse igreja católica no Brasil ele ja teria sido excomungado ja q é uma pessoa pública.

Sem um sistema ético simples, é impossível fazer qualquer análise política, ja q o propósito último da política é servir ao homem. Por isso uma análise geopolítica profunda nunca é totalmente sem juizo de valor.

Quando Jesus disse pra amar o próximo ele sintetizou tudo isso... Por isso, esse é seu mandamento básico. O pessoal interpreta essa frase de maneira adocicada, como se fosse numa mentalidade tipo padre Lancelotti, como se amor ao próximo fosse ficar alisando pika de mendigo embaixo da ponte e incentivando o povo a dar o ku... Não, ter caridade, se colocar no lugar do próximo e ter fé no próximo, compõe a própria estrutura do universo.

Absolutamente nenhuma ação humana funciona sem isso.

Minha explicação é técnica, não to sendo moralista, vc não é obrigado a seguir, vc é livre pra passar a eternidade chupando o pau do demônio igual provavelmente o Rubão vai passar.

Até a ciência depende do amor do cientista à verdade, e a fé da pessoa na bondade do cientista.

Se o cientista não tem moral, ele pode fraudar os dados, e se a pessoa fora do ambiente científico não tem fé na bondade do cientista, a ciência perde o propósito ja q ninguém acreditaria nela.

O q eu to falando é um dado da realidade. Se não acredita experimente refutar.

Faça uma análise profunda de qualquer instituição humana, academia de ciências, um grupo militar, partido político, um núcleo familiar, um banco, economia etc etc, absolutamente tudo depende desses fatores. Tudo é ação humana... Não existe sistema justo, e sim pessoas justas que formam a poha dos sistemas, isso parece óbvio, mas pagãos agem como se não soubessem...

O Rubão parece não ser ímpio mas está quase chegando la...

Ele, diferente por exemplo da Laura Sabino ou João carvalho, não parece ter tido oportunidade de ser refutado com alguém de alma semita q toque nesses podres dele...

Ele não desdenha, blasfema ou debocha de alguém q o critique sinceramente, na discussão com o kogos ele parecia não entender a importância da moral.

Ele quando ta defendendo alguma atrocidades, muitas vezes abaixa o tom de voz e entra em modo "enrolação", parece não ter certeza de estar com a razão, diferente do João carvalho q se emociona quando defende sadismo e debocha sistematicamente de quem aponta pra sua deficiência moral grave.

Aquela rapariga do física e afins é desse tipo, é cainita, assim como peninha, sentinelli, Felipe durante etc.

Explicando de forma técnica, eles debocham do portador da informação q seria em tese capaz de concientiza-los de serem ímpios, é o exato mesmo mecanismo do pecado mais grave q existe q é pecado contra o espírito santo.

Eles blasfemam contra a mão q age como tábua de salvação. Simplesmente escolhem o inferno de maneira lúcida...

O Rubão não parece estar nesse nível, ele não é ímpio, ele parece ser portador de ignorância moral profunda, ele tem caridade escondida naquela alma pagã, mas alguém tem q tirar ela pra fora.

Eu calculo q um bom padre poderia converter ele corretamente ao catolicismo, teria q apanhar muito pra deixar de ser defensor de assassinato, mas acho q tem chance... Ja os ímpios citados, só fogueira mesmo...

Não existe caridade na moral pagã.

As vezes eu acho q to viajando muito, pedindo uma bondade utópica q não existe no cidadão comum. Mas muito frequentemente, eu vejo algum pagão aleatório falando desses mesmos assuntos, e a pessoa parece chegar nas exatas mesmas conclusões q eu. Existem pessoas, q mesmo relativamente incultas e sem formação cristã, tem um senso moral muito apurado, pessoas de boa alma, até macumbeiro as vezes é assim... Então eu me lembro q se Deus existe, e se o homem é feito a sua imagem, então ele ja vem com sensor de certo e errado de fábrica, então não devemos ter pena de pessoas como o Rubão ou tio do Pco, mesmo q o ambiente tenha feito eles irem pro lado errado, no fundo no fundo, eles são filhos da puta...

Duvido q alguém tenha feito alguma análise psicológica tão detalhada desses putos como eu normalmente faço, fazer essa merda já é caridade com eles...

1 week ago | [YT] | 33

Eric Cartman

A caridade islâmica com criminosos... Pt1

O ocidental critica muito o Islã, mas comparado com pagãos como o Rubão e Gustavo Machado, o Isla é até bem caridoso, eles tem senso de proporção.

a china por exemplo acha justo mandar dezenas de milhares de pessoas por ano pra vala para manter sua lei e ordem. Mas existem formas menos violentas e mais eficazes de manter a ordem sem carnificina q pagãos rejeitam por dar mais trabalho.

A conversão dos pagãos é a forma mais simples, um povo cristão tende a ser mais ordeiro, se o estado permitir e incentivar a intervenção da igreja na esfera pública, atuando em presídios, educação, ja resolveria bastante coisa...

A china faz de tudo pra impedir o cristianismo de se expandir e depois reclama do excesso de bandidos, e resolve isso na base do fuzil.

O pagão banaliza a pena de morth.

O Isla se esforça mais pra, não apenas conservar a vida do bandido, como pra mantê-lo produtivo.

Se vc rouba, vc perde a mão, mas continua tendo a outra mão pra trabalhar, se continuar roubando, perde o pé esquerdo, pra continuar com a mão pra trabalhar, depois se continuar perde o outro pé, não sei qual o limite, se o lula fosse iraniano ele seria so um catoco ambulante, mas vejam até onde vai a caridade islâmica comparada com a caridade ocidental e chinesa...

Segundo o Rubão, quem rouba um celular deveria pegar 10 ou 20 anos de cadeia, dependendo da paciência dele, uma bala na testa como fazem na china, qualquer bandido iria preferir a pena islâmica do q a pena rubonica..


O pagão escolhe a pena levando em conta a eficiência material.

Se numa economia, roubar um celular é muito ruim pra vítima, a pena pro ladrão é a morth.
Se o mesmo celular num lugar mais rico for roubado, a pena é menor, então o ladrão deve ter a sorte de roubar o celular onde os danos econômicos são menores, sendo q a maioria dos ladrões não teria noção da diferença dos danos q causa dependendo do ambiente.
Logo sua morte tem pesado fator de roleta russa.

Não tô passando pano pra bandido, to fazendo uma descrição técnica e provando q a punição pagã é sempre desproporcional pro bem ou mal do bandido.

A pena deveria ser proporcional ao grau de consciência do crime, como seria caro demais um sistema judicial capaz de aplicar a pena correta pra cada vagabundo q rouba um celular, por via das dúvidas a menor pena deve ser aplicada, mas a pena de morth é claramente desproporcional, ou 10 anos de cadeia.

Pelo meu critério, quem é mais justo nessa história são certos traficantes, q não matam, nem encarceram, nem amputam a mão, mas cortam alguns dedos...

Na prática, a maioria dos bandidos não voltariam a roubar depois de perder um dedo... Pq a amputação é feita com facão e sem anestesia, o trauma da amputação ja basta pro cara parar de roubar...

Certos traficantes sem nenhum estudo ou acesso a lei natural via bíblia ou pregação, conseguem talvez por instinto, aplicar penas mais justas ao ladrão, do q o (abre um quatrilhao de aspas)
Rubão (fecha um quatrilhao de aspas) ou sistema Chinês.

O fato é q o roubo não é um crime hediondo como esTudo ou homicídio...

O q o católico faz, seja por ter a fé correta ou por meditar por muito tempo sobre moral, é realocar corretamente a punição certa pro crime adequado. (Senso refinado de proporção moral) Não usando a eficiência material como punição e sim o grau de malícia do criminoso.

É por isso, q eu tendo a defender moralmente, a punição pra ímpios como o sentinelli por exemplo, mesmo q não tenham cometido o crime em si.

Por mim, um assaltante sem intenção de matar, q usa arma falsa, deveria receber pena de amputação do dedo mindinho pra combinar com o politico q ele vota, e também pq esse dedo é o mais inútil, e dependendo da situação uma prisão por pouco tempo...

Porém, o sentinelli q não agrediu ninguém, deveria receber pena de empalamento, pq sua índole é perversa e completamente satânica, diferente do assaltante...

O paradoxo de defender liberdade de expressão e execução de pessoas q sabemos q são ruins através do mecanismo da liberdade de expressão, foi detalhado num texto mais antigo. Não perderei tempo com isso.

Pode parecer hipocrisia punir o ímpio pacífico mais q o bandido de pequenos delitos.

Se o ladrão merece tantas chances de redenção, tipo perder dedo por dedo antes de receber uma pena mais pesada, pq q o ímpio também não merece?

Mas o ímpio também merece, tanto q ele ja tem, todas as ferramentas q o ímpio necessita pra se redimir já são dadas, quando vc explica pro ian neves ou Laura Sabino o pq eles devem ser mortos, vc ja está pregando, já está dando a cara a tapa, ja está dando a chance de redenção, ja está anulando a possibilidade deles defenderem absurdos por mera ignorância.

Essa é justamente a definição de ímpio, o ímpio já esgotou todas as ferramentas de redenção diferente do delinquente q quase sempre so teve uma má formação.

Por isso a tolerância deve ser muito maior com o criminoso do q com o ímpio mesmo pacífico. Uma sociedade q não entende isso está fadada ao fracasso ou tirania...

Qualquer pena pra criminosos leves, deve vir antes da execução ou encarceramento prolongado, que são as piores penas possíveis.

Por isso sou grande defensor da torttura controlada.

Qualquer mãe com filho bandido, prefere ter o filho torturado pelo ustra por 5 minutos do q ter q enterra-lo.

O Rubão não pensa na dor incalculável de uma mãe chinesa, às vezes pobre, em ter q pagar por uma bala q vai atravessar a nuca do filho delinquente.

Isso é claramente sadismo.

O Rubão tem certo nível de psicopatia e sadismo, q como eu ja expliquei em outros textos, são coisas diferentes.


O governo Chinês não apenas assassina, ele humilha. Claramente sadismo. Claramente comportamento q espelha o modus operandi do diabo. Assassinato de estado, é assassinato... O estado pagão é muitas vezes mais bandido que o bandido.

Se o delinquente fosse um serial killer, um Ian neves da vida, um ímpio etc ok, mas é so um corrupto ou traficante não violento, ou até um usuário de drogas. Não deve receber uma pena tão pesada.

Mas o Rubão, por ser um psicopata, acha perfeitamente justo fazer uma poha dessas, ignorando completamente o quinto mandamento q pede pra não assassinar...

O pagão é simplesmente um ser q não vê a vida humana como algo sagrado em si mesmo, pra ele a vida humana é uma planilha de Excel...

Fim da Pt1

1 week ago | [YT] | 43

Eric Cartman

Estou num protodebate com a turma do David Ribeiro, eles alegam q eu cometi erros grosseiros na minha saga de debates com ateus nos comentários q gerou a playlist de vídeos,mas até agora nenhuma demonstração do meu erro. Alguma alma quer acompanhar? Link comentários... Eu não tenho vaidade, se eu errei, eu faço retratação no próximo debate...

1 week ago | [YT] | 50

Eric Cartman

O gado abrutalhado não acredita nos apóstolos, nem na igreja, nem nos profetas, mas acreditam na china.

Vcs viram que patético é aquele robô iron dançando? O gado ta acreditando q é real.

A prova é q o robo teve a perna desmontada. Mas quem garante q não é um amputado?

Mas aí tiraram a pele do pescoço.

Mas quem garante q não são varias camadas de tecido?

"Quero ver jesus curar amputado"

E eu quero ver alguém desmontar a cabeça do robô enquanto ele dança...

Pra provar q é um Robô, mostraram vídeos fora da apresentação do esqueleto andando...

Ué, mas qual a novidade de um robô q anda?

O esqueleto claramente tem movimentos grosseiros, tem mãos grandes e rígidas e principalmente, não dança.

Quem garante que aquele robô dançando é o mesmo do exoesqueleto?

E outra, é a china... A china mente mais q Israel...

Resumindo, a china tem robôs, mas no mesmo nível tecnológico de qualquer robô...

A apresentação claramente se tratava de um amputado.

Mas o gado ateu com tesão em China ficou de pau duro com a roboa...

Lembrei do velho zoando o filme Matrix "gnosticismo barato pra encantar adolescente" adolescente fã de Nietzsche penso eu, sempre o mesmo perfil...

Como ele diz, no filme os caras criaram um mundo inteiramente falso, onde até as bananas são falsas... No mundo real é bem mais simples, qualquer comunicado oficial de alguma agência ou governo, ou mídia, faz o gado acreditar instantaneamente como se fosse um dogma Papal... Mesmo coisas q vão contra a realidade... Matrix de 1999 superestima ao extremo a capacidade humana de enxergar a verdade...

Pra mim, homens de preto é muito mais red pill, cai a merdda de um disco voador na cara dos filhos da puta, e aí chega um engravatado, e diz q foi so a luz de vênus q refletiu na bunda gigante da sua mãe e todo mundo acredita, ele nem precisaria do neutralizador...

Isso sim é crítica social foda, o gado acredita mais no q as autoridades dizem do q nos próprios olhos...

O pessoal vê nitidamente um amputado dançando, não vê o desmonte completo, e crê firmemente q a china jamais mentiria pro mundo, claro q não, quem mente é jesus, a china jamais faria isso, são ateus tão bonzinhos...

2 weeks ago | [YT] | 76

Eric Cartman

Algum fela de peuta saberia explicar exatamente pq existe o fenômeno do imperialismo?

Segundo o PCO, parece q estamos caminhando pra uma terceira guerra mundial. Censura demicrata se radicalizando, 30 pessoas presas por dia na Inglaterra por crime de opinião, Japão tratando com china, OTAN jogando 1,5 milhão de ucranianos pra morte certa nas maos do Putin etc..

Segundo o Pco, tudo é questão de luta de classes, capitalismo, se acabar os problemas materiais, todos os preconceitos, racysmmos, e imperialismo acabam, ja q até a religião q sustenta a civilização, é fruto de conflito entre as classes, (teoria completamente absurda) ...

Mas afinal, se os grandes líderes mundiais sabem que uma guerra é ruim pra todo mundo, pq eles querem iniciar uma?

Eles são tipo vilão de filme? São maus por serem maus? Qual a justificativa q eles acreditam? Quem são os agentes? O q eles pensam?

O velho tentou mapear essa merda q ele chamava de NOM, mas reclamou q ele é so um cérebro e o fenômeno é tão complexo que necessitaria de vários cérebros e ninguém parecia estar querendo ajudar ele...

Afinal, toda nação colapsa se não expandir o território? O imperialismo é uma ação necessária pra sobr vivência da nação? Se sim, então não seria o imperialista, uma vítima do sistema?

Afinal qual o motor do imperialismo? Pq os comunas parecem ter uma certeza como se as coisas fossem tão simples. Eles parecem ver o imperialismo como um grande empresário querendo lucro infinitamente... É so isso mesmo?

2 weeks ago | [YT] | 53

Eric Cartman

Debate do Guilherme Freire e treta do Murilo Resende.

Errata: o Gustavo não apoia infanticídio de 8 meses, isso foi erro de interpretação do Murilo, e todo mundo caiu.

Revendo o vídeo da pra notar q o Gustavo falou isso como contra exemplo, enfim.

O Gustavo é um abortista tradicional.

O pagão tamir ja fez um vídeo de 10 mil visualizações onde ele ignora por completo a possibilidade de erro do Murilo e repete varias vezes q o Murilo é mentiroso, pra infundir na mente dos pagãos q ja odeiam católico, q o Murilo é mentiroso.

O tamir mentiu ao dizer q o Murilo é mentiroso? Ta parecendo... Pq ele reviu varias vezes e fica claro q foi confusão do Murilo e não mentira lúcida como fazem os pagãos...

Nacionalismo pagão, é comunismo em camera lenta, como eu repito exaustivamente a 3 anos desde q comecei a estudar essa poha.


A diferença entre um comunista e o nacionalista está apenas na descrição da realidade, o imaginário e o sistema ético e moral é exatamente o mesmo...

O mesmo nojo de deus, o mesmo desdém com a verdadeira caridade, a falta de vontade em buscar a verdade, a mesma vaidade materialista de sempre, são espiritualmente a mesma coisa.

É por isso q vemos fenômenos inexplicáveis aos olhos leigos como o Breno Altman espumando de raiva do Olavo por ele ser de extrema direita e babando ovo do Rubão q é muito mais de extrema direita no sentido de ser próximo a elementos violentos do facysmmo como totalitarismo e desdém com direitos humanos. Fica claro q o q faz o efeminado Altman babar de raiva é o bom e velho catolicismo do velho q para o gosto de quem ta acostumado com satanismo soa excessivamente tradicional.

O Tamir sofre desse problema, claro q infinitamente em menos escala q o Altman q ja está completamente tomado pelo diabo...

Se o saquarindio quiser continuar fingindo q esse problema não é tão grande..

Eu ja previ q essa merda de movimento nacionalista nem vai chagar a vingar por causa desse excesso de mundanismo nessa poha...

Em relação ao Murilo, ele foi bem menos pior no debate do q eu imaginava antes de ver o react de 5 horas do índio...

Porém foi até pior do q eu imaginava em relação a impressão q causou nos pagãos... Agora ele tem fama de olavette mentiroso fascysta... Legal... Minhas previsões se cumprindo...

O movimento nacionalista, está expulsando a mentalidade cristã da bolha tal como faz um corpo reagindo a um corpo estranho...

O cancelamento do Murilo é a infecção...

Mas o Murilo parece ta cagando pra isso... Ele tem aquela clássica mentalidade burguesa q eu passei a vida combatendo, coisa vista no conde lopepa, ou seja, falta de espírito de combate...

Eu disse pro Murilo que ele deveria conhecer muito mais o inimigo, mas segundo ele, estava ocupado estudando suas coisas aí de altura cultura, fino senhores 🍷...

Típica mentalidade da galera do instituto Borborema...

O conde é da mesma antiga turma, terça livre, MBL raíz, eu acompanhei isso desde o início ha mais de 10 anos...

Diferente do índio, esse tem espírito de combate, esse é militante no sentido tradicional da palavra... Mas tem excesso de tolerância com mundanismo nacionalista...

E o velho também tinha, era até belicista e dramático demais, um dos motivos da raiva até com certa razão da esquerda mongolóide...
______
Mudando de assunto, vino debate do Guilherme com o David, e ele tava cheiradasso com cara de militante feminista do PSTU, causou uma péssima imagem pro público, é so ver os comentários...

Aconteceu com ele o q aconteceu com o Murilo, porém um foi "cancelado" por gado pagão, e o outro por tias crentes de zap... É so ver os comentários dessa direita BLUE PILL:

"Ain , olha esse militante desequilibrado, é do diabo, diferente do moço católico, olha q moço bem educado"

Os NPCs confundem elegância, educação e eloquência com razão...

Eu vou puxar briga com todo mundo, mas em nome da verdade, eu só não pego briga com Deus pq ele criou a verdade, de resto, pego briga até com o papa.

Eu aposto como q num debate organizado, o David iria detonar o bom moço do Freire, não ia sobrar nada, o metaleiro é muito preparado e conhece profundamente os argumentos tomistas do Freire, seria interessante... Mas o David poderia ter menos raiva do Freire, isso atrapalha o debate...

Os únicos teistas q botam moral no David é o fugita, e o católico ícaro coelho Martins amigo do tibúrcio...

O Banzoli também, mas ali foi debate de teologia e o David não tinha as fontes primárias e levou uma surra ...

2 weeks ago | [YT] | 46

Eric Cartman

"Prove Deus"

Sim senhor Fhoer, aqui vai:

So a existência da sintonia fina ja praticamente prova a existência de Deus.

O argumento ateu diz q Deus é um ser mais complexo q o universo, logo seria mais difícil ele existir do q um universo q por acaso ja está calibrado...

Mas essa não é a questão, se existem criaturas, elas já evidenciam um criador.

O ateu acredita que uma árvore ou um esquilo simplesmente existem, as leis que os cria, simplesmente existem pela eternidade temporal.

Essas leis não são inteligentes mas geram inteligência.

Qualquer pessoa por intuição ao ver um animal já deduz um criador. Um ser desses não pode existir por si próprio.

No cenário 1, as criaturas simplesmente existem.

No cenário 2, o criador simplesmente existe e cria o que bem entender.

O cenário 2 é completo... É fechado, vc tem criador incriado e criatura criada.

"Ain mas o cenário 2 é mais complexo " disse o Ian neves vestido de Sonic espohado.

Mais complexo? Ta , qual seu critério de complexidade? O q é um peido pra quem ta cagado?

O universo ja não é complexo o bastante? Se Deus existe ele seria apenas uma leve complexidade a mais. Qual o critério de limite de complexidade do ateu?

É melhor acreditar num cenário um pouco mais complexo, mas com criador, do q acreditar num cenário menos complexo, porém com criaturas sem criador... O quê é bem mais absurdo...

A poha de um esquilo claramente necessita de um planejador, esse é o ponto.


Se a criatura necessita de um criador logo ele existe.

Se o ateu diz q não sabemos explicar a origem do criador. Ok , e qual o problema de não saber explicar?

Não saber explicar a origem de algo não refuta o algo.

O algo existe, isso é uma constatação, é irrelevante explicar sua origem.

Ok, o ateu diz: "então se o criador existe, logo deve existir um criador pro criador"

E eu respondo: Ok, q seja, então no fim de tudo existe um criador. Ok ...

Conclusão: o criador existe, nem q seja numa hierarquia infinita de um criador e seus cocriadores menores, legal , ateísmo refutado.


Então o ateu diz: mas se deus pode existir por conta própria, então o universo também pode.

Ok, então o universo simplesmente existe, e por acaso ele gerou um criador que chamamos de Deus, e então esse deus criou a merda do esquilo talvez usando uma hierarquia infinita de cocriadores ... Ok

Esse seria o cenário 3. Um universo simplesmente existe, ele criou um planejador inteligente, e este criou o esquilo.

Percebem? ele tenta botar um ente sem inteligência no início de tudo q de alguma forma vai gerar seres q claramente denotam um planejador q no caso é o esquilo...

Não é mais fácil colocar logo, como ente não criado, o criador inteligente?


O fato é q alguma coisa simplesmente existe sem criador, ou é o universo buho criador de esquilos, ou um criador inteligente q cria o universo e o esquilo...

O cenário 2 é mais provável e menos conspiratório. É natural, um ser inteligente gera seres mais simples q ele próprio. No cenário 1, um ente sem inteligência gera seres mais complexos q ele próprio.

O ateu diz: mas então Deus é mais complexo então necessita de um ser ainda mais complexo pra vir a existir.

Eu respondo: existe a possibilidade de Deus ser simples, não composto de partes como é o universo com suas tetralhoes de partículas.

"Prove q Deus é simples"

Ok, prove q não existe 50 quilos de esperma de maçom fermentando nos seus fundilhos...

ian Neves, eu não disse q Deus é simples, disse q pode, Deus pode ser simples. Porem a merda do esquilo não pode ser simples pq nos ja o conhecemos, o esquilo não tem consciência de sua extrema complexidade. Nos sabemos q ele não pode simplesmente existir, ele deve ter um origem inteligente ja q ele claramente necessita de um criador, existe informação embutida em suas moléculas, de onde veio isso? Isso simplesmente existe ?


O ateu acredita numa poesia de Camões simplesmente existindo sem ter consciência de q ela é uma poesia, assim como o esquilo não sabe dos trilhões de bits de informação embutido em suas moléculas.

O crente acredita q a poesia do camões foi feita por algum camões, e qual a origem do camões?

Foda-se, ele pode simplesmente existir, é melhor acreditar nisso do q na poesia sem poeta, o ateísmo é absurdo em qualquer cenário...

Vc sempre vai ter q botar um ente inteligente e incriado acima de tudo, o cenário fica muito mais fechado e completo.

O ateu diz, "mas esse ente inteligente incriado é absurdo"

Concordo , mas o ente não inteligente criador de poesias é mais absurdo... No mínimo, mesmo q Deus não possa ser provado, o ateísmo seria mais improvável ainda, logo vc deve ser um agnóstico tendendo ao teismo... Se Deus é improvável o ateísmo é mais...

O cenário 2 bota a carroça na frente dos bois.

Ateísmo refutado, vão tomar no ku ...

Ps: evolução é irrelevante aqui, ja q ela é apenas o universo desabrochando aqui. As leis q permitem a evolução já estão embutidas na matéria, logo o esquilo ja existiria em potencia na bola super densa e quente q deu origem ao big bang... Isso é um princípio filosófico que sustenta o método científico, então nem tente refutar...

Cabô ta ok, deus existe, aborto pode muito bem ser homicídio, e se vc faz sabendo da possibilidade de ser, ligo isso é no mínimo periclitacao da vida humana e se o Gustavinho abortos tentar matar um feto de 8 meses nos temos o direito moral de encher ele de pohada ...

3 weeks ago | [YT] | 60

Eric Cartman

O Murilo Resende ta ao vivo no chat do saquarema, se algum ancap quiser refutar ele ...

3 weeks ago | [YT] | 17