So a existência da sintonia fina ja praticamente prova a existência de Deus.
O argumento ateu diz q Deus é um ser mais complexo q o universo, logo seria mais difícil ele existir do q um universo q por acaso ja está calibrado...
Mas essa não é a questão, se existem criaturas, elas já evidenciam um criador.
O ateu acredita que uma árvore ou um esquilo simplesmente existem, as leis que os cria, simplesmente existem pela eternidade temporal.
Essas leis não são inteligentes mas geram inteligência.
Qualquer pessoa por intuição ao ver um animal já deduz um criador. Um ser desses não pode existir por si próprio.
No cenário 1, as criaturas simplesmente existem.
No cenário 2, o criador simplesmente existe e cria o que bem entender.
O cenário 2 é completo... É fechado, vc tem criador incriado e criatura criada.
"Ain mas o cenário 2 é mais complexo " disse o Ian neves vestido de Sonic espohado.
Mais complexo? Ta , qual seu critério de complexidade? O q é um peido pra quem ta cagado?
O universo ja não é complexo o bastante? Se Deus existe ele seria apenas uma leve complexidade a mais. Qual o critério de limite de complexidade do ateu?
É melhor acreditar num cenário um pouco mais complexo, mas com criador, do q acreditar num cenário menos complexo, porém com criaturas sem criador... O quê é bem mais absurdo...
A poha de um esquilo claramente necessita de um planejador, esse é o ponto.
Se a criatura necessita de um criador logo ele existe.
Se o ateu diz q não sabemos explicar a origem do criador. Ok , e qual o problema de não saber explicar?
Não saber explicar a origem de algo não refuta o algo.
O algo existe, isso é uma constatação, é irrelevante explicar sua origem.
Ok, o ateu diz: "então se o criador existe, logo deve existir um criador pro criador"
E eu respondo: Ok, q seja, então no fim de tudo existe um criador. Ok ...
Conclusão: o criador existe, nem q seja numa hierarquia infinita de um criador e seus cocriadores menores, legal , ateísmo refutado.
Então o ateu diz: mas se deus pode existir por conta própria, então o universo também pode.
Ok, então o universo simplesmente existe, e por acaso ele gerou um criador que chamamos de Deus, e então esse deus criou a merda do esquilo talvez usando uma hierarquia infinita de cocriadores ... Ok
Esse seria o cenário 3. Um universo simplesmente existe, ele criou um planejador inteligente, e este criou o esquilo.
Percebem? ele tenta botar um ente sem inteligência no início de tudo q de alguma forma vai gerar seres q claramente denotam um planejador q no caso é o esquilo...
Não é mais fácil colocar logo, como ente não criado, o criador inteligente?
O fato é q alguma coisa simplesmente existe sem criador, ou é o universo buho criador de esquilos, ou um criador inteligente q cria o universo e o esquilo...
O cenário 2 é mais provável e menos conspiratório. É natural, um ser inteligente gera seres mais simples q ele próprio. No cenário 1, um ente sem inteligência gera seres mais complexos q ele próprio.
O ateu diz: mas então Deus é mais complexo então necessita de um ser ainda mais complexo pra vir a existir.
Eu respondo: existe a possibilidade de Deus ser simples, não composto de partes como é o universo com suas tetralhoes de partículas.
"Prove q Deus é simples"
Ok, prove q não existe 50 quilos de esperma de maçom fermentando nos seus fundilhos...
ian Neves, eu não disse q Deus é simples, disse q pode, Deus pode ser simples. Porem a merda do esquilo não pode ser simples pq nos ja o conhecemos, o esquilo não tem consciência de sua extrema complexidade. Nos sabemos q ele não pode simplesmente existir, ele deve ter um origem inteligente ja q ele claramente necessita de um criador, existe informação embutida em suas moléculas, de onde veio isso? Isso simplesmente existe ?
O ateu acredita numa poesia de Camões simplesmente existindo sem ter consciência de q ela é uma poesia, assim como o esquilo não sabe dos trilhões de bits de informação embutido em suas moléculas.
O crente acredita q a poesia do camões foi feita por algum camões, e qual a origem do camões?
Foda-se, ele pode simplesmente existir, é melhor acreditar nisso do q na poesia sem poeta, o ateísmo é absurdo em qualquer cenário...
Vc sempre vai ter q botar um ente inteligente e incriado acima de tudo, o cenário fica muito mais fechado e completo.
O ateu diz, "mas esse ente inteligente incriado é absurdo"
Concordo , mas o ente não inteligente criador de poesias é mais absurdo... No mínimo, mesmo q Deus não possa ser provado, o ateísmo seria mais improvável ainda, logo vc deve ser um agnóstico tendendo ao teismo... Se Deus é improvável o ateísmo é mais...
O cenário 2 bota a carroça na frente dos bois.
Ateísmo refutado, vão tomar no ku ...
Ps: evolução é irrelevante aqui, ja q ela é apenas o universo desabrochando aqui. As leis q permitem a evolução já estão embutidas na matéria, logo o esquilo ja existiria em potencia na bola super densa e quente q deu origem ao big bang... Isso é um princípio filosófico que sustenta o método científico, então nem tente refutar...
Cabô ta ok, deus existe, aborto pode muito bem ser homicídio, e se vc faz sabendo da possibilidade de ser, ligo isso é no mínimo periclitacao da vida humana e se o Gustavinho abortos tentar matar um feto de 8 meses nos temos o direito moral de encher ele de pohada ...
Eric Cartman
"Prove Deus"
Sim senhor Fhoer, aqui vai:
So a existência da sintonia fina ja praticamente prova a existência de Deus.
O argumento ateu diz q Deus é um ser mais complexo q o universo, logo seria mais difícil ele existir do q um universo q por acaso ja está calibrado...
Mas essa não é a questão, se existem criaturas, elas já evidenciam um criador.
O ateu acredita que uma árvore ou um esquilo simplesmente existem, as leis que os cria, simplesmente existem pela eternidade temporal.
Essas leis não são inteligentes mas geram inteligência.
Qualquer pessoa por intuição ao ver um animal já deduz um criador. Um ser desses não pode existir por si próprio.
No cenário 1, as criaturas simplesmente existem.
No cenário 2, o criador simplesmente existe e cria o que bem entender.
O cenário 2 é completo... É fechado, vc tem criador incriado e criatura criada.
"Ain mas o cenário 2 é mais complexo " disse o Ian neves vestido de Sonic espohado.
Mais complexo? Ta , qual seu critério de complexidade? O q é um peido pra quem ta cagado?
O universo ja não é complexo o bastante? Se Deus existe ele seria apenas uma leve complexidade a mais. Qual o critério de limite de complexidade do ateu?
É melhor acreditar num cenário um pouco mais complexo, mas com criador, do q acreditar num cenário menos complexo, porém com criaturas sem criador... O quê é bem mais absurdo...
A poha de um esquilo claramente necessita de um planejador, esse é o ponto.
Se a criatura necessita de um criador logo ele existe.
Se o ateu diz q não sabemos explicar a origem do criador. Ok , e qual o problema de não saber explicar?
Não saber explicar a origem de algo não refuta o algo.
O algo existe, isso é uma constatação, é irrelevante explicar sua origem.
Ok, o ateu diz: "então se o criador existe, logo deve existir um criador pro criador"
E eu respondo: Ok, q seja, então no fim de tudo existe um criador. Ok ...
Conclusão: o criador existe, nem q seja numa hierarquia infinita de um criador e seus cocriadores menores, legal , ateísmo refutado.
Então o ateu diz: mas se deus pode existir por conta própria, então o universo também pode.
Ok, então o universo simplesmente existe, e por acaso ele gerou um criador que chamamos de Deus, e então esse deus criou a merda do esquilo talvez usando uma hierarquia infinita de cocriadores ... Ok
Esse seria o cenário 3. Um universo simplesmente existe, ele criou um planejador inteligente, e este criou o esquilo.
Percebem? ele tenta botar um ente sem inteligência no início de tudo q de alguma forma vai gerar seres q claramente denotam um planejador q no caso é o esquilo...
Não é mais fácil colocar logo, como ente não criado, o criador inteligente?
O fato é q alguma coisa simplesmente existe sem criador, ou é o universo buho criador de esquilos, ou um criador inteligente q cria o universo e o esquilo...
O cenário 2 é mais provável e menos conspiratório. É natural, um ser inteligente gera seres mais simples q ele próprio. No cenário 1, um ente sem inteligência gera seres mais complexos q ele próprio.
O ateu diz: mas então Deus é mais complexo então necessita de um ser ainda mais complexo pra vir a existir.
Eu respondo: existe a possibilidade de Deus ser simples, não composto de partes como é o universo com suas tetralhoes de partículas.
"Prove q Deus é simples"
Ok, prove q não existe 50 quilos de esperma de maçom fermentando nos seus fundilhos...
ian Neves, eu não disse q Deus é simples, disse q pode, Deus pode ser simples. Porem a merda do esquilo não pode ser simples pq nos ja o conhecemos, o esquilo não tem consciência de sua extrema complexidade. Nos sabemos q ele não pode simplesmente existir, ele deve ter um origem inteligente ja q ele claramente necessita de um criador, existe informação embutida em suas moléculas, de onde veio isso? Isso simplesmente existe ?
O ateu acredita numa poesia de Camões simplesmente existindo sem ter consciência de q ela é uma poesia, assim como o esquilo não sabe dos trilhões de bits de informação embutido em suas moléculas.
O crente acredita q a poesia do camões foi feita por algum camões, e qual a origem do camões?
Foda-se, ele pode simplesmente existir, é melhor acreditar nisso do q na poesia sem poeta, o ateísmo é absurdo em qualquer cenário...
Vc sempre vai ter q botar um ente inteligente e incriado acima de tudo, o cenário fica muito mais fechado e completo.
O ateu diz, "mas esse ente inteligente incriado é absurdo"
Concordo , mas o ente não inteligente criador de poesias é mais absurdo... No mínimo, mesmo q Deus não possa ser provado, o ateísmo seria mais improvável ainda, logo vc deve ser um agnóstico tendendo ao teismo... Se Deus é improvável o ateísmo é mais...
O cenário 2 bota a carroça na frente dos bois.
Ateísmo refutado, vão tomar no ku ...
Ps: evolução é irrelevante aqui, ja q ela é apenas o universo desabrochando aqui. As leis q permitem a evolução já estão embutidas na matéria, logo o esquilo ja existiria em potencia na bola super densa e quente q deu origem ao big bang... Isso é um princípio filosófico que sustenta o método científico, então nem tente refutar...
Cabô ta ok, deus existe, aborto pode muito bem ser homicídio, e se vc faz sabendo da possibilidade de ser, ligo isso é no mínimo periclitacao da vida humana e se o Gustavinho abortos tentar matar um feto de 8 meses nos temos o direito moral de encher ele de pohada ...
3 weeks ago | [YT] | 60