Под этим постом вы можете предложить тему или предложить гостя/последователя какого-либо мировоззрения, которого вы бы хотели слышать/видеть в нашем подкасте. Пожелания по формату тоже принимаются.
26 ИЮЛЯ 20:00 ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦАЯ НА НАШЕМ ВТОРОМ КАНАЛЕ youtube.com/@liga_apologetov — ПХЬАРМАТ С ДОВОДАМИ ПРОТИВ ИСЛАМА
Любой желающий мусульманин, под нейтральной модерацией сможет оспорить доводы.
РЕГЛАМЕНТ:
1️⃣ ВСТУПЛЕНИЕ
До 10 минут — Вступительная речь по желанию (Пхьармат)
2️⃣ ДОВОДЫ/ОТВЕТЫ НА ДОВОДЫ ОТ МУСУЛЬМАН (количество доводов не ограничено)
1-ый довод (Максимальное количество ответчиков 2)
до 5 минут — Формулировка 1-го довода.
до 5 минут — Ответ на довод.
до 10 минут — Дискуссия (при необходимости прямое общение с умеренной модерацией)
2-ой довод — (Максимальное количество ответчиков 2)
до 5 минут — Формулирвка 2-го довода.
до 5 минут — Ответ на довод.
до 10 минут — Дискуссия (при необходимости прямое общение с умеренной модерацией)
Также остальные доводы.
3️⃣ ВОПРОСЫ ПХЬАРМАТУ в контексте Ислама (количество вопросов - 3)
до 5 минут — Формулировка 1-го вопроса
до 5 минут — Ответ на вопрос.
до 10 минут — Дискуссия (при необходимости прямое общение с умеренной модерацией)
Также 2,3 вопросы.
Сердечно приглашаем всех подписаться на наш второй канал и не пропустить событие в прямом эфире! youtube.com/@liga_apologetov
Классическое (платоновское) быдлятское определение: "Знание — это обоснованное истинное убеждение". Выходит, по Платону, знание без обоснования перестает быть знанием?
Возьмем любую, так называемую единицу знания, это "A". A условно имеет обоснование - "B":
A - Земле сколько то миллиардов лет.
B - Это подтверждается датировкой радиоактивных изотопов.
C - Датирование радиоактивных изотопов основано на законе радиоактивного распада.
D - Закон радиоактивного распада "подтвержден" многочисленными корреляциями.
E - Эксперименты в физике основаны на принципах научного метода.
F - Научный метод основан на принципах логики
G - Логика основана на аксиомах
Аксиомы не требуют обоснования в виду своей "очевидности".
Что такое очевидность? Субъективная категория? Что очевидно нам не очевидно людям в 15 веку? Что будет очевидно людям через 500 лет, не очевидно нам? В итоге в нашей эпистемологической цепочке мы пришли к положению, которое не обосновывается, круто.
Опишем данное действие формальной логикой:
A <- B <- C <- D <- E <- F <- G (аксиома, ничем не обоснована).
Сокращаем A <- G .
G - не обосновано -> A - не обосновано.
❓ Так мы знаем что земле x миллиардов лет? Или мы не знаем?
Этот и подобные вопросы мы обсуждаем в нашем подкасте "Скептицизм и Эпистемология".
Заходи по ссылке ниже, слушай и размышляй вместе с нами.
ЛИГА АПОЛОГЕТИКИ
ЛИГА АПОЛОГЕТИКИ
🔥 СЕГОДНЯ в 16:00 (МСК) 🔥
📢 На нашем YouTube-канале — ОТКРЫТЫЕ БОЛЬШИЕ ДЕБАТЫ
⚔️ ИСЛАМ 🕌 vs ✝️ ХРИСТИАНСТВО ⚔️
🚀 Не пропустите! Это будет жарко! 🔥🔥🔥
3 weeks ago (edited) | [YT] | 17
View 18 replies
ЛИГА АПОЛОГЕТИКИ
Приветствуем братья и сестры! ❤️
Под этим постом вы можете предложить тему или предложить гостя/последователя какого-либо мировоззрения, которого вы бы хотели слышать/видеть в нашем подкасте.
Пожелания по формату тоже принимаются.
3 weeks ago (edited) | [YT] | 4
View 24 replies
ЛИГА АПОЛОГЕТИКИ
t.me/liga_apologetov
1 month ago (edited) | [YT] | 64
View 27 replies
ЛИГА АПОЛОГЕТИКИ
t.me/liga_apologetov
1 month ago | [YT] | 2
View 14 replies
ЛИГА АПОЛОГЕТИКИ
26 ИЮЛЯ 20:00 ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦАЯ НА НАШЕМ ВТОРОМ КАНАЛЕ youtube.com/@liga_apologetov — ПХЬАРМАТ С ДОВОДАМИ ПРОТИВ ИСЛАМА
Любой желающий мусульманин, под нейтральной модерацией сможет оспорить доводы.
РЕГЛАМЕНТ:
1️⃣ ВСТУПЛЕНИЕ
До 10 минут — Вступительная речь по желанию (Пхьармат)
2️⃣ ДОВОДЫ/ОТВЕТЫ НА ДОВОДЫ ОТ МУСУЛЬМАН (количество доводов не ограничено)
1-ый довод (Максимальное количество ответчиков 2)
до 5 минут — Формулировка 1-го довода.
до 5 минут — Ответ на довод.
до 10 минут — Дискуссия (при необходимости прямое общение с умеренной модерацией)
2-ой довод — (Максимальное количество ответчиков 2)
до 5 минут — Формулирвка 2-го довода.
до 5 минут — Ответ на довод.
до 10 минут — Дискуссия (при необходимости прямое общение с умеренной модерацией)
Также остальные доводы.
3️⃣ ВОПРОСЫ ПХЬАРМАТУ в контексте Ислама (количество вопросов - 3)
до 5 минут — Формулировка 1-го вопроса
до 5 минут — Ответ на вопрос.
до 10 минут — Дискуссия (при необходимости прямое общение с умеренной модерацией)
Также 2,3 вопросы.
Сердечно приглашаем всех подписаться на наш второй канал и не пропустить событие в прямом эфире!
youtube.com/@liga_apologetov
1 month ago (edited) | [YT] | 19
View 17 replies
ЛИГА АПОЛОГЕТИКИ
🔥 УЖЕ СЕГОДНЯ В 20:30 МСК В ЛИГЕ АПОЛОГЕТИКИ
Дебаты: МИХАИЛ ЛИДИН (атеист) — КАДИМ (мусульманин)
Тема: "Есть ли смысл жизни с Богом или без Бога?"
Стрим начнется днем с 14:00 мск, присоединяйся!
2 months ago (edited) | [YT] | 3
View 0 replies
ЛИГА АПОЛОГЕТИКИ
🙏 30 мая (пятница) 20:00 мск пройдет гостевой стрим с представителем Адвайта-веданта.
Сердечно приглашаем посетить данное мероприятие.
3 months ago (edited) | [YT] | 5
View 1 reply
ЛИГА АПОЛОГЕТИКИ
🔥 26 мая (понедельник) 14:00 мск, будет опубликовано видео лекции-обзора и обсуждения на тему "Существовал ли Иисус?".
3 months ago | [YT] | 7
View 0 replies
ЛИГА АПОЛОГЕТИКИ
❓ Что есть знание? А знаем ли мы?
Классическое (платоновское) быдлятское определение: "Знание — это обоснованное истинное убеждение". Выходит, по Платону, знание без обоснования перестает быть знанием?
Возьмем любую, так называемую единицу знания, это "A". A условно имеет обоснование - "B":
A - Земле сколько то миллиардов лет.
B - Это подтверждается датировкой радиоактивных изотопов.
C - Датирование радиоактивных изотопов основано на законе радиоактивного распада.
D - Закон радиоактивного распада "подтвержден" многочисленными корреляциями.
E - Эксперименты в физике основаны на принципах научного метода.
F - Научный метод основан на принципах логики
G - Логика основана на аксиомах
Аксиомы не требуют обоснования в виду своей "очевидности".
Что такое очевидность? Субъективная категория? Что очевидно нам не очевидно людям в 15 веку? Что будет очевидно людям через 500 лет, не очевидно нам? В итоге в нашей эпистемологической цепочке мы пришли к положению, которое не обосновывается, круто.
Опишем данное действие формальной логикой:
A <- B <- C <- D <- E <- F <- G (аксиома, ничем не обоснована).
Сокращаем A <- G .
G - не обосновано -> A - не обосновано.
❓ Так мы знаем что земле x миллиардов лет? Или мы не знаем?
Этот и подобные вопросы мы обсуждаем в нашем подкасте "Скептицизм и Эпистемология".
Заходи по ссылке ниже, слушай и размышляй вместе с нами.
youtube.com/playlist?list=PLG...
3 months ago (edited) | [YT] | 4
View 0 replies
ЛИГА АПОЛОГЕТИКИ
❓ 21 мая (среда) 12:00 мск, будет опубликован подкаст на тему "Был ли пророк Мухаммад рабовладельцем?".
3 months ago | [YT] | 8
View 2 replies
Load more