猫Sir聊政经

目前中美俄形成基本稳定的三角关系，但是美国并不喜欢这种关系，它要的是独霸世界，因此美国可以利用自身的行动，暗中达到改变中美俄三国力量平衡、引发中俄关系裂痕的丑陋目的。

如何做到这一点？答案是战略收缩。

美国通过战略收缩积极改变中美俄三国的力量平衡。当力量平衡发生变化时，中俄往往会成为敌人。

例如，1949年中国内战结束时，美国主动放弃了对国民党和中华民国的支持。

随后，中华民国成立后，中苏关系很快破裂。 1969年，中苏围绕珍宝岛的武装冲突直接导致了1971年中美建交。这对苏联造成了沉重打击，间接导致了苏联于1991年解体。

因此，不难得出结论：

美国的战略扩张是进攻，美国的战略收缩也是进攻。

而这一次，美国的战略收缩很可能引发中俄冲突，中俄将在争斗中遭受重创，最终受益的是美国。

但是现在出现一个变量，那就是印度。印度的出现填补了美国的空白，使得原先不稳定的中俄双边关系，成为中俄印三角同盟关系，这种关系会使得中俄关系重新平衡，导致中俄之间不会出现反目，这是美国所不希望的。

因此搞死印度就成了川普的当务之急，一旦搞死印度，那么中俄之间必然无法形成稳定的关系，双方的矛盾肯定会爆发。

中国只要确保印度不被美国搞死，中俄印三角关系就能形成，美国企图分化中俄的阴谋就不会得逞。

19 hours ago (edited) | [YT] | 0

猫Sir聊政经

不知道大家是否喜欢几个关于馆长的视频？

1 day ago | [YT] | 0

猫Sir聊政经

有机会我想做一期有关 小岛大浪吹 的节目，但是我一直把握不到小岛节目观点的核心要点，他的节目没有一个核心的中心思想，因此我先做那些观点比较鲜明，有自己成熟的逻辑体系的网红的节目，比如天狗，萨莎，或者其他网红的视频。

1 day ago | [YT] | 0

猫Sir聊政经

下一期油管风云录已经安排，敬请期待

另外朋友们有什么好的网红需要我去评论，也可以在评论区留言。

事先声明：那些谣棍网红，比如文昭，公子沈，江峰，王亚军之流，坚决不评论，我们做油管点评节目，只讲那些有逻辑性的网红，纯粹为黑而黑的，坚决不做，大家的时间都很宝贵，因此我们不做浪费大家宝贵时间的节目。

1 day ago (edited) | [YT] | 0

猫Sir聊政经

天狗卫视所说的“只要欧美主子需要，就会向海外华人下手”这句话不禁让我毛骨悚然，心惊肉跳。

海外华人群体数量庞大，掌握巨量的财富和社会资源，但是这个群体内部对立严重，小粉红，民运，轮子，各种反贼层出不穷。

我并不担心海外华人互相撕咬，比如王亚军撕咬王志安，王亚军支持以色列屠杀巴勒斯坦人，而是我担心有些外国势力可能会利用海外华人群体的这种对立，刻意制造分裂，然后给他们在全球屠杀海外华人创造机会和条件。

这才是需要担心和值得警惕的。

1 day ago | [YT] | 0

猫Sir聊政经

另外，天狗卫视极力撇清自己的“中国人”身份，但是一个人的民族身份不是自己定义的，而是别人定义的。

你天狗卫视无论把自己包装为“地球人”还是别的人，但是在一个信奉白人至上主义的红脖子看来，你天狗卫视就是“中国人”，无论你天狗卫视怎么声嘶力竭地给自己辩护，也不会摆脱你自己是“中国人”的属性。

因为你只能改变你自己，你改变不了所有人，更改变不了傻子们的观点（而且傻子比聪明人多，这可是你天狗卫视的观点）。

当红脖子要排华的时候，他一样会对你天狗卫视举起屠刀，那请问你天狗卫视给自己安排了半天“地球人”的身份，又有什么意义呢？难道只是自娱自乐？你天狗卫视的“地球人”和大师的“宇宙主佛”一样，都是自己幻象的产物，别人是不承认的。

6 days ago | [YT] | 0

猫Sir聊政经

天狗卫视在《全面揭穿民族》里面的观点，我有不同的意见：

首先，“想象的共同体”不代表它就是不存在的，或者是虚无的，“想象”不等于“虚假”或“不存在”。它指的是，一个苏格兰人和一个英格兰人都是英国人，但他们一生中99.99%的人都不会见面，他们之间的“同胞”关系是建立在对共同的语言、媒体、历史叙事的想象之上的。这种想象是真实且有力的社会粘合剂。而天狗卫视等网红则倾向于将其简化为“虚假、骗人的”。

另外，天狗卫视用种族来攻击民族，然而殊不知民族的根基本身就是种族，因此民族和种族并不是非黑即白，二元对立的，而是相互依存的。这就好比很多人在论证国家和政府之间的关系的时候，他们也是简单地将国家和政府进行对立，然后强行切割，而忽略了二者的互相依存。

其次，天狗卫视如此全面地解构民族，虽然有利于个人权利的延展，但是严重忽视了在解构民族和国家之后可能会带来的社会动荡和混乱。民族作为社会的粘合剂，尽管有有利于统治阶级统治的层面，但是对于老百姓的安定生活也是有利的。因为，如果一个社会动荡不安，就算老百姓有个人权利，那也是没有存在的根基的。

我们反对的不应该是民族的存在，而是某些人利用民族这杆大旗来压制个人权利，民族本身没有错，利用民族压制个人权利才是错。

因此，一个真正健康的观点，不是要么此要么彼，而是应该走平衡，强调民族的存在，并不妨碍我们追求个人权利，这二者是不冲突的。

6 days ago | [YT] | 0

猫Sir聊政经

关于“历史的垃圾时间”最可笑的逻辑在于，乌克兰战争打了三年，乌克兰这么一个民生凋敝，一片废墟的国家，在这些人的眼里都不是所谓的“垃圾时间”，而东大作为一个和平稳定的国家，经济蒸蒸日上，在这些人的眼里却似乎进入了某种“历史的垃圾时间”？！如此可笑的逻辑，居然还有人在互联网上恬不知耻的大言不惭。

6 days ago (edited) | [YT] | 0