猫Sir聊政经

天狗卫视在《全面揭穿民族》里面的观点，我有不同的意见：

首先，“想象的共同体”不代表它就是不存在的，或者是虚无的，“想象”不等于“虚假”或“不存在”。它指的是，一个苏格兰人和一个英格兰人都是英国人，但他们一生中99.99%的人都不会见面，他们之间的“同胞”关系是建立在对共同的语言、媒体、历史叙事的想象之上的。这种想象是真实且有力的社会粘合剂。而天狗卫视等网红则倾向于将其简化为“虚假、骗人的”。

另外，天狗卫视用种族来攻击民族，然而殊不知民族的根基本身就是种族，因此民族和种族并不是非黑即白，二元对立的，而是相互依存的。这就好比很多人在论证国家和政府之间的关系的时候，他们也是简单地将国家和政府进行对立，然后强行切割，而忽略了二者的互相依存。

其次，天狗卫视如此全面地解构民族，虽然有利于个人权利的延展，但是严重忽视了在解构民族和国家之后可能会带来的社会动荡和混乱。民族作为社会的粘合剂，尽管有有利于统治阶级统治的层面，但是对于老百姓的安定生活也是有利的。因为，如果一个社会动荡不安，就算老百姓有个人权利，那也是没有存在的根基的。

我们反对的不应该是民族的存在，而是某些人利用民族这杆大旗来压制个人权利，民族本身没有错，利用民族压制个人权利才是错。

因此，一个真正健康的观点，不是要么此要么彼，而是应该走平衡，强调民族的存在，并不妨碍我们追求个人权利，这二者是不冲突的。

1 week ago | [YT] | 0