Трудовая Россия

Кто в Москве, приходите‼️

Будет интересно, вспомним принципиального человека и настоящего коммуниста🚩

3 weeks ago | [YT] | 88

Трудовая Россия

Затрону неприятную тему. Но ее нужно коснуться.
Левоватые "гуманисты" обвиняют российских революционых пораженцев в том, что те - "партия чужой крови". Мол, пораженцы хотят победить свой режим чужими телами, используя украинцев, как расходный материал. Приводят сюжеты, которые используются активно и пророссийскими СМИ, в которых украинцы сопротивляются своим ТЦК. Напомните, пожалуйста, а много ли писали про то, как хватали мужиков российские людоловы в районах Донецкой, Луганской, Херсонской, Запорожской областях, и в Крыму, для записи в ВС РФ?
Или "гуманисты" приглашают для как бы укрепления и подтверждения своей позиции украинцев, которые не хотят воевать, и имеют на это, безусловно, полное право. Лично я и сам не уверен, как бы поступил, окажись в их положении.

Российские левые "гуманисты" или устали, и отчаялись уже что-либо сделать со своим собственным антинародным режимом, или по какой-то иной причине, решили "остановить войну" через нехитрую идею для Украины прекратить сопротивление. Забыли только у Путина спросить, а готов ли он останавливаться. Что ж, идея не нова, немало европейских и западных буржуазных (!!!), а совсем не левых, политиков Европы и Азии "по гуманитарным причинам" такое предлагали ещё с 2022 года, ничего удивительного и принципиально нового в подобных предложениях нет.
Что ж, это серьёзное обвинение "гуманистов" в жажде "украинской крови", придётся ответить.

Видите ли, сей подход "гуманистов" - "нам жалко украинцев" - крайне манипулятивен. Конечно, любой нормальный человек хочет жить, а не воевать. Найдите мне человека, который хочет погибнуть в окопе? Или, может быть, все, кто воюют с украинской стороны это спошь "рэмбо", которым нравится воевать, и остаться навечно в какой-то лесополосе? Это полный бред и подлость.

Другое дело, что у украинцев нет иного выбора. Есть "небольшая" разница, знаете ли, между заключением контракта за деньги, и необходимостью сопротивляться оккупации ежедневно. Тем более, когда ты готов остановиться, а твой противник и не думает останавливаться, и идёт напролом, наращивая при этом атаки ежедневно.

Да, и что это вообще за подход, такой интересный?
Что-то мы не слышали раньше от "гуманистов" никогда призывов к палестинцам: "Ну, перестаньте вы воевать уже, наконец! Блин, 80 лет почти прошло, сколько вас погибло?! Израиль явно сильнее вас, сложите оружие во имя собственных жизней". Или, может быть, подобные призывы стоило направить афганскому и иракскому народам, во время вторжения США и их союзников? И народам Европы, во время нацистского вторжения, тоже, вероятно, не стоило сопротивляться, ведь это было сопряжено с огромными жертвами и разрушениями.

Но так это не работает! Народы идут на риски и жертвы ради того, чтобы не оказаться под сапогом оккупанта и захватчика. Так было всю мировую историю. Будет и теперь. Это "национально-освободительной войной" называется. Особенно после опыта Мюнхенского сговора, который, как известно, к миру не привел. И после Минского сговора, который не только не остановил московский режим, а лишь подзадорил его для продолжения своих захватов в 2022 году.

Окончательно ясно это стало в 2025 году, когда всем и каждому (кроме "гуманистов") было видно, как "союзники" Украины в лице США, и в меньшей степени Европы, стали выкручивать руки Украине, шантажировать поставками оружия, дабы принудить ее к принятию оккупации и прекращению сопротивления. Эти попытки оказались тщетны, их видел весь мир, однако даже этого левоватым оказалось недостаточно для правильного анализа ситуации, и они с упорством повторяли пророссийские нарративы про то, что интересы в этой войне Украины и США, вместе с Европой, это одно и то же!

Следует ли из этого, что российским левым необходимо призывать украинцев перестать воевать и сдаться? Нет, не следует.
Следует ли из этого, что российским левым необходимо призывать украинцев ехать на войну и записываться в добровольцы? Нет, также не следует.

Что же делать российским левым, и коммунистам, в особенности?
Во-первых, украинских трудящихся нужно оставить без наших бесполезных, а иногда и крайне вредных и опасных советов, им и без них сегодня тяжко.

А чем же нам тогда необходимо заниматься?
Тем же, чем мы должны были заниматься в 2014 и 2022 гг.
Помогать украинским беженцам, заниматься разложением собственной армии, борьбой за поражение и свержение своего правительства, выход его из войны, пропагандой идей социального и национального равенства и справедливости, интернационализма и социализма. Тогда не будет ни ТЦК, ни всего остального. Так поступали все нормальные левые тех государств, которые вторгаются в другие государства. Это и есть настоящая антивоенная и революционная позиция.

Не будем забывать одну "маленькую" деталь. Революции вызывает ПОРАЖЕНИЕ в войне воюющего правительства, а не победный марш до Одессы, Николаева или Киева, к чему теоретически может привести полное прекращение военной помощи Украине.
Поражение в русско-японской войне, в том числе, привело к Первой русской революции 1905-1907 гг.
Поражение Российской империи в Первой мировой войне 1914-1915 гг., привело к Февралю и Октябрю 1917 года.
Поражение во Франко-прусской войне привело к Парижской Коммуне 1871 года.
Даже реакционный "марш Пригожина" в 2023 году был вызван, в большой степени, проблемами на фронте и нехваткой боеприпасов.
Только поражение может привести к отрезвлению солдат, и их возмущению по отношению к своему правительству. Успехи на фронте к такому сценарию однозначно не ведут, это понятно.
Ещё примеры нужны?

Борьбой за социалистическую революцию и советскую демократию, за свободу для всех угнетенных народов, надо заниматься. Как-то так, вкратце.

Элмар РУСТАМОВ

1 month ago | [YT] | 107

Трудовая Россия

Сегодня исполнилось бы 80 лет Анпилову. Нашему дорогому Виктору Ивановичу...

Человеку, определившему мою судьбу. Мы - марксисты, а потому материалисты. В "судьбу" и "рок" не верим. Но роль личности важна не только в историческом процессе, но и в жизни каждого человека в отдельности тоже.

Тяжело писать про Анпилова: не знаешь с чего и начать, и что именно писать. Так много хочется сказать. 

Помню наше знакомство с Виктором Ивановичем. Какой-то дедушка в 2001 году каждую неделю расклеивал коммунистические газеты на стенде, у станции "Бирюлево-Пассажирская", на окраине Москвы. Потом эту доску объявлений спилили. Мы с мамой подошли к нему, и разговорились. Мама сказала, что я интересуюсь Лениным и Октябрьской революцией, и хочу вступить в пионерскую организацию. Дедушка сказал, что каждое воскресенье в 11 часов у Музея Ленина, на Площади Революции, проходит митинг коммунистов. Я, естественно, последовал совету этого товарища, и на следующей же неделе мы поехали на нашу первую "цепочку" - еженедельный митинг коммунистов "Трудовой России" и союзников в защиту Мавзолея и Музея Ленина, который проходит с осени 1991 года... 

А в январе 2002 года Анпилов повязал мне красный пионерский галстук у Музея Ленина, на нашей воскресеной "цепочке". Радости и гордости моей не было предела! 

За 17 лет нашей дружбы с Анпиловым было многое: митинги, встречи в штабе на Пролетарской, съезды, дискуссии на телевидении. Только обо всём этом можно написать целое отдельное произведение. 

Особенно врезались почему-то в память последние встречи и разговоры. До мелочей и деталей. 

2017 год. Идем по "Театральной" (Площадь Свердлова), подходим к подземному переходу. Внезапно осенило меня, говорю ему: "Виктор Иванович, а ведь Вы - сотрудник Гостелерадио СССР! То есть, Вы могли бы, теоретически, так же продолжить свою карьеру в нынешней России, как это сегодня делают Познер, Сванидзе и др.?". Его ответ на мой провокационный вопрос потряс меня свой прямотой и точностью. Он сказал как-то спокойно и буднично, без пафоса: "Не смог бы. Ведь я из крестьянской семьи. А сколько дала крестьянам Советская власть! Как бы я мог все это предать?" 
Если бы все так рассуждали!...

В 1991 году Виктор Анпилов самостоятельно уволился из Гостелерадио СССР, говоря по-простому, ушел с престижной работы тележурналиста. Ушёл, чтобы заниматься развитием своего детища - смелой и хлесткой красной газеты противников разрушительной "перестройки" и "рыночной" капитализации России - коммунистической газеты "Молния".

 Пошёл на это, кстати, не встретив почти никакой поддержки со стороны номенклатурных бонз - секретарей КПСС и КП РСФСР. Сотрудники партийных газет на доводы Виктора Ивановича, что сейчас кровно необходимо что-то противопоставить тому "девятому валу" антисоветизма и антикоммунизма разрушителей СССР и социализма, со страниц "перестроечной" прессы, нечто свое, назвать вещи своими именами жёстко и прямо, что "Правда" и "Советская Россия" с этой задачей явно не справляются, неизменно отвечали: "Да, нас всех закроют за такое!"

Анпилов не испугался и не струсил. Ни в декабре 1991-го, при защите Мавзолея Ленина, когда не сменив ещё советскую форму на власовскую, милиция позорно избивала его ногами, ни в мае 1993-го, после "Кровавого Первомая", когда ельцинские тонтон-макуты похитили и избили его, выкинув в лесу, по приказу министра МВД России В. Ф. Ерина. 

А в 1994 году не побоялся осудить "малую" империалистическую войну в Чечне, поддержать народное сопротивление режиму Ельцина, бросить в массы трудящихся и обманутой "патриотическими" и националистическими лозунгами армии, большевистский лозунг "перевести войну империалистическую в войну гражданскую". Как его за это полоскала буржуазная "элита" от Чубайса до Павла Гусева, главреда МК, назвавшего Анпилова "национал-предателем"! 
И как все это до боли знакомо!...

Он безусловно любил свой русский народ, был его верным и любящим сыном, но в то же время являл собой пример пролетарского интернационализма, презирал национальное чванство, имперство и великодержавность, люто ненавидел паразитов и мироедов от буржуазного "квасного патриотизма", спекулирующих на "русскости", насаждавших культ исключительности и рабской покорности. 

Виктор Анпилов постоянно пробуждал революционные и прогрессивные традиции и наследие народа, неустанно напоминая ему, что он - народ Степана Разина, Емельяна Пугачева, Ивана Болотникова, а не покорных холопов, ломающих шапку перед барином. Слово  "революционер", кстати, в отношении себя он не очень любил, говоря: "Революционер - это участник победившей революции. Мы пока ещё не победили". 

Как-то он мне говорит задумчиво в декабре 2017 года, стоя у плиты на маленькой кухне "хрущевки": "А ведь я в начале 1990-ых был как Навальный сегодня!" 

И сказано это было так по-детски непосредственно и искренне. Я не стал его поправлять, что скорее нынешние политики неудачно и неуместно пытаются Вас копировать и повторять, чем Вы их... 
В том же 2017-м из его уст прозвучало откровенное: "Так хочется дожить до победы!" 

Не хочется сегодня заниматься сложным анализом ошибок и промахов. И их хватало. Придёт время и для таких разборов. Тем более, что про слабые стороны и ошибки советского народного сопротивления буржуазной контрреволюции 1990-ых и так много сказано и написано. Ильич любил повторять: "Не страшно ошибаться. Не ошибается только тот, кто ничего не делает". Нередко критики Анпилова принадлежат как раз к этой категории.

 А пишу я эти строки, глядя на краснознамённые колонны, идущие по Парижу под "Варшавянку" (на русском!), в день всеобщей политической стачки "Остановим все!" во Франции. По-нашему, по-анпиловски! Как наша "Трудовая Россия"! 
Виктор Иванович бы порадовался! 

Мне очень не хватает моего старшего друга и товарища, соратника и советчика. Несправедливо рано он ушёл. Ещё мог бы послужить нашему пролетарскому Делу. 

Спи спокойно, дорогой Товарищ и Учитель, Виктор Иванович!

Спасибо за школу жизни и борьбы! 

Мы победим! Обязательно!

Элмар РУСТАМОВ

1 month ago (edited) | [YT] | 122

Трудовая Россия

Европейские левые "интеллектуалы" и "мыслители", которые выступают за антинародный режим России в ее "СВО", либо кретины, либо "полезные идиоты", либо на зарплате, либо все сразу вместе взятое.

У них по большому счету всего лишь одна позиция, которая заслуживает серьёзного и обстоятельного дискуссионного разбора и разгрома, как полностью несостоятельная и вредная, абсолютно безграмотная и тупая.

Эти "интеллектуалы" почему-то считают, что правящий класс России действительно борется за "национальную самостоятельность", "независимость и суверенитет" своего государства, против "гегемона" в лице США, как бы за всех остальных "угнетенных" и "униженных", за "многополярный мир" и против мирового империализма. И по этой причине ее действия как бы "прогрессивные", и стало быть их следует однозначно поддерживать. Опустим даже то обстоятельство, что эта ахинея дословно повторяет российскую государственную пропаганду и официальные "нарративы" . Посмотрим строго по фактам.

Какое прямое отношение к задачам обеспечения собственных "суверенитета и независимости", и "борьбе с мировым гегемоном", имеют захват одним, более крупным и сильным государством другого, менее слабого, попытка покорить и завоевать его народ, экспансия и оккупация территорий? Как одно с другим взаимосвязано и служит указанным якобы задачам России по обретению "национальной независимости и самостоятельности"?
Таким, что правящий класс России может творить все, что ему вздумается, и не нести за это никакой ответственности и последствий? Да, но в таком случае это не "суверенитетом" и "независимостью" именуется, а волюнтаризмом, самоуправством и безответственностью.

Во всей мировой истории империализма и капитализма, территориальные захваты, экспансия и оккупация, естественно без учёта мнения прожиаающих, воспринимались и квалифицировались не иначе как, захваты, экспансии и оккупации, и только. И не имеет значения кто их осуществляет: США, РФ, Израиль, Турция, Европа, либо кто-то иной.
Подход везде одинаков, без исключений.

Не лишним будет также отметить, что, как опять же явственно показывает весь мировой опыт, практически всегда экспансионистская и захватническая деятельность государства во внешней политике оборачивается... Точно такой же политикой внутри этого государства:
ужесточением репрессий, удушением последних остатков свобод, государственным террором в отношении всех несогласных и всякого инакомыслия, ростом реакции. Это прямая закономерность, многократно доказанная, которую не видит только полный дурак или тот, кому это выгодно не видеть и не замечать.

Ещё обращает на себя внимание тот факт, что "лидер мирового антиимпериализма и борьбы за независимость и суверенитет" криминально-олигархическая РФ (созданное "на костях" советской республики РСФСР в 1991 году бывшей партноменклатурой КПСС и КГБ, при деятельном и активном участии иностранных советников и консультантов, государственное образование) мостит дорогу не собственной самостоятельности, а Китайской Народной Республики, впадая во все большую экономическую и политическую зависимость от неё. Такие вот "независимость" и "суверенитет" от США и Европы. То есть, РФ уготовано не "независимое" "суверенное" существование, а участие на стороне одной из условных "команд" в дележке мира "большими дядями", только и всего.
Как видите, таким образом, никакого "многополярного мира" с "независимыми" и "суверенными" государствами с "самобытным путем", не получается. Только быть "на подхвате" у "сильных держав" и неформальных блоков.

Повторюсь, не замечать этих простых и очевидных фактов, и поддерживать текущее положение дел, означает быть либо идиотом, либо подлецом, получающим личную или политическую выгоду из описываемых процессов.

Элмар РУСТАМОВ

1 month ago (edited) | [YT] | 43

Трудовая Россия

Среди марксистов в последнее время участились споры на тему буржуазно-демократических свобод. Необходимо ли участвовать коммунистам в борьбе за буржуазно-демократические свободы?
Левые блогеры и авторы активно высказываются по данному вопросу.
Вставлю и я свои "пять копеек" на эту важную тему.

Если обобщить сам вопрос, то речь идёт по большому счету о том, имеет ли при диктатуре буржуазии принципиальное значение какой именно политический режим установлен в государстве, и каким именно образом, посредством какой политики, буржуазия осуществляет свою власть? Важно ли кто стоит у власти или это непринципиально, так как "все они там буржуи"?

Лучше для коммунистического движения иметь возможность вести классовую борьбу не на словах, а на деле, доносить свою позицию до трудящихся через относительно свободные буржуазные СМИ, митинги и демонстрации, вести забастовочную и протестную работу, крепить студенческую солидарность, закаляя рабочий класс на практике, или сидеть в подполье, боясь открыть рот? Вроде бы, на первый взгляд, ответ очевиден. Но не для всех.

И, как и во многих подобных случаях, ответы на этот вопросы прямо зависят от "оптики". То есть, с какой стороны на все это смотреть.

Иными словами, если речь идёт, например, о каком-то левацком блогере, бывшем сотруднике машины российской буржуазной агитации и пропаганды - ВГТРК, сознательно избегающем прямых политических тем и вопросов, то ему действительно все равно, кто именно стоит у власти в России, и какую проводит политику.

Хоть Пиночет, хоть Салазар, хоть Сукарно, хоть Франко, хоть Хаменеи, хоть Трамп, хоть Путин, хоть "товарищ Си", хоть Моди, хоть Макрон, хоть Мерц. Без разницы, все едино. Мол, неважно кто это будет конкретно - "все они буржуи". Стало быть, и буржуазные свободы нам не требуются, обойдёмся как-нибудь без них. Обходились ведь раньше как-то без них? К стачкам и забастовкам не призывали, к протестным кампаниям - тоже. Значит, не стоит и начинать.

Только вот есть у меня одна небольшая поправка. При Пиночете за профсоюзную деятельность и политическую борьбу коммунистов ведут на стадион, а при Мишель Бачелет - нет. Хотя, и тот, и другая, одинаково представляют класс буржуазии, буржуазные политики.

Такого рода блогеры, и их немало, касаются в своих сюжетах только "безопасных" и максимально абстрактных тем о капитализме и буржуазии, и им, конечно же, ничего не грозит с таким "умным" подходом ни при какой власти. Такие абстракции, "обо всем и ни о чем", никому из представителей власти капитала неопасны и невредны. Поэтому тем блогерам эти самые буржуазно-демократические свободы и вправду даром не нужны. Им ведь и сейчас без них неплохо живётся. Донаты идут, аудитория не убавляется. Так может продолжаться бесконечно долго, пусть и с переменным успехом. Бизнес надёжный и стабильный.

Но есть ведь ещё, помимо всего прочего, настоящие левые активисты и коммунисты. Это те, кто не перемусоливает темы столетней давности по десятому кругу, а ведёт ежедневную и последовательную классовую работу "на поле", "на земле". Те, кто создает профсоюзы, готовит и ведёт протестные кампании, проводит "агитацию и пропаганду" среди трудящихся в реальной жизни, а не просто говорит про это в своем блоге. Вот они смотрят на вопрос необходимости буржуазно-демократических свобод несколько иначе. Так как, от их наличия или отсутствия, напрямую зависит безопасность и возможность для коммунистов вести хоть какую-то деятельность. Например, вернётся ли левый активист домой поздним вечером, после очередной расклейки листовок, или его поволокут в тёмную машину с тонированными стеклами и увезут в лес, или потащат в полицейский участок "для разговора", после которого он уже никуда не вернется.

И придётся другим настоящим коммунистам и левым активистам собирать средства на политзаключённых, и добиваться их освобождения, помогать семьям товарищей, решать разные насущные проблемы и задачи, рабочие моменты классовой борьбы, пока кто-то с ютуба будет говорить про то, что буржуазно-демократические свободы левым не нужны, и добиваться их совсем необязательно.

Элмар РУСТАМОВ

1 month ago | [YT] | 48

Трудовая Россия

"Левые гуманисты" и "простые люди"

В российской леволиберальной среде усилились настроения, которые можно было бы охарактеризовать как абстрактный "гуманизм" в отношении неких "простых людей". Как в старом добром советском кинофильме - "птичку жалко".

Когда речь заходит о том, кто же все-таки конкретно подразумевается под этими самыми "простыми людьми", которых всех поголовно должно быть "жалко", то обнаруживается, что речь идёт о взрослых, совершеннолетних, самостоятельных людях - "наших мальчиках" - о тех, кто в большинстве своём абсолютно добровольно (за исключением тех, кто был насильно мобилизован, обманом, под пытками или по поддельным "подписям" под контрактом) подписал контракт для участия в завоевательной войне с Украиной и украинским народом.

В оправдание защиты ими с оружием в руках за деньги господствующего класса России его интересов в Украине, чаще всего звучат "аргументы" в стиле "ну, ведь это же воюют рабочие и крестьяне, пролетарии!"

Строго формально - безусловно да, это так. Но подобный, с позволения сказать, "классовый подход" глубоко софистичен и ложен по своей сути.
Ведь и полиция, и ОМОН, и Росгвардия, и ЧВК "Вагнер", и прочие слуги капитала, - тоже являются выходцами из неимущих, из рабочих и крестьян. Однако, это им нисколько не мешает действовать в интересах капиталистов.
Буржуазия всегда рекрутирует себе защитников из числа самых неимущих и подневольных. Ведь дело не в формальной принадлежности к тому или иному классу, а в том на какой классовой позиции стоят те или иные группы населения. Чью волю, какого класса, они осознанно или неосознанно исполняют?
И если, допустим, нынешний режим в РФ является для нас чуждым и враждебным, и мы ведём против него свою классовую войну, то всякий, кто находится на его стороне - работает на нашего врага и его команду. Без поблажек и скидок на формальную "классовую принадлежность".

И такое не раз уже было в нашей истории.
Например, в период Первой русской революции 1905-1907 гг. немало рабочих участвовало в реакционных акциях и черносотенных погромах так называемого "Союза русского народа". И их формальная классовая принадлежность совсем не останавливала большевиков от борьбы с такими представителями рабочего класса, в том числе и вооруженной. Как с контрреволюционерами.

Немецкие и итальянские рабочие и крестьяне в 1930-1940-е гг. были одурманены идеями нацизма и фашизма.
И в новейшей истории России нетрудно найти похожие примеры. Шахтеры, которые на излете "перестройки" требовали "приватизации" государственных шахт, и передачи их в частные руки, однозначно действовали против своих классовых интересов, действуя объективно в угоду набиравшей обороты новой буржуазии. То же самое можно сказать и про рабочих, которые голосовали за Ельцина, поддержали переход к рынку и либеральные "реформы" Чубайса-Гайдара.

А сколько полицейских, следователей, прокуроров и судей сегодня вышли из трудового класса? Из тех самых пресловутых "бедных деревень и сел" ?
Тех полицейских и следователей, кто сейчас под пытками выбивают "нужные" показания у политических узников.
Им тоже необходимо посочувствовать и "войти в их положение"? "Понять и простить"? Пожалеть их за невыплаченные кредиты?

А посмотрев подробным образом на биографии современного российского политического "бомонда", мы редко когда встретим среди "элиты" представителей "графьев и князьев" или даже интеллигенции. Нередко это тоже выходцы из рабочих и крестьян. Правда, предавшие свой класс, и перешедшие на службу буржуазии, да и сами ставшие буржуазией.

Конечно, вынуждает трудящихся идти в услужение капиталу, на "СВО" или в полицаи - бедность, спору нет. Но все ли бедняки побежали подписывать контракты на "СВО"? А кто же участвует сейчас в России в антивоенном движении? Сплошь богачи и олигархи? Как мы уже теперь знаем, против войны, иногда даже активно, выступают сегодня горожане и селяне, и в значительной степени, это как раз представители рабочего класса. Посмотрите хотя бы на классовый состав преследуемых за "фейки об армии" и "дискредитацию ВС РФ", за "диверсию и саботаж", для пущей наглядности.

Что же делать в таком случае? На кого ориентироваться, и с кем вести работу левым и коммунистам?

Слепой перенос ситуации в период империалистической войны 1914-1918 гг. на сегодняшний день, с бездумным копированием методов и форм борьбы той поры невозможен, это стало окончательно ясно на четвертый год бойни.
Солдаты "СВО" сегодня, в отличие от Первой мировой войны, едут на фронт по своей инициативе, абсолютно добровольно, ещё и за неплохие деньги. Заработать на машину, на дом, на квартиру. Выйти из кредитной кабалы. И таким людям никакие "солдатские комитеты" и "советы" тысячу лет не нужны, если рассуждать материалистически, исходя из реального экономического интереса, а не оторванных от жизни красивых лозунгов. У этих людей совершенно иная мотивация. Явно не как у бесправных крестьян в начале 20 века, силой согнанных на войну. Именно их бесправное и забитое положение делало такими востребованными и популярными агитацию и лозунги большевиков, которые вели работу на фронтах Первой мировой, рискуя жизнью и свободой. Сегодня такая деятельность нереальна, да и бессмысленна, по указанным выше причинам.

Но есть ведь в данное время и другие рабочие в России, и их немало. Это те, кто против войны и антинародного режима. Миллионы антивоенно настроенных россиян. Тех, кто молчит под тяжестью запретов, цензуры и репрессий, но осуждает действия российской власти. Тех, кто сопротивляется и осуществляет явный и косвенный саботаж преступным решениям буржуазного правительства.

За все время вторжения в Украину российских войск, со стороны РФ в нем приняло участие в общей сложности, в той или иной степени, около 1,5 млн. человек.
Из всего населения России, которое официально составляет 145 млн. человек.
Эта нехитрая арифметика даёт нам более полную картину участия трудящихся непосредственно в войне. И как бы ни было тяжело, как бы ни душили людей кредиты и нищета, миллионы россиян не стали участвовать в боевых действиях, прельстившись суммами с большим количеством нулей с рекламной афиши.

Вот на них и нужно обращать свои взоры левым и коммунистам в первую очередь, вести среди них просветительскую и разъяснительную работу. Но никак не для добровольных участников "СВО", всевозможных ЧВК, полиции, Росгвардии и др.
Бессмысленное и пустое это занятие. Больше или даже столько же денег, сколько обещает своим наёмникам антинародный режим, мы им предложить не в состоянии.

Элмар РУСТАМОВ

2 months ago | [YT] | 53

Трудовая Россия

‼️ Анонс Маркс-тура в Трире и Сааре

🚩🚩🚩 Post-Soviet Left / Постсоветские левые (PSL) приглашают товарищей — левых антифашистов, интернационалистов и антимилитаристов на берега Саара и Мозеля!

📌 27 сентября в Трире мы, вместе с историком Свеном Баумайстером, автором книги «Wie der Wein Karl Marx zum Kommunisten machte» («Как вино сделало Маркса коммунистом») выясним, каким образом вино помогло Карлу Марксу стать коммунистом, где точно находилась винодельня его отца и какие именно сорта белого предпочитал основоположник марксизма.

🏋️🚴🧑‍🦽 В программе не только история, но и спорт. Мы совершим пеший поход (примерно на 15 километров) по интересным, памятным и красивейшим местам вокруг старейшего города Германии. Мы хотим не только своими глазами увидеть сбор нового урожая винограда, но и попробовать локальные сорта вина, ведущие свою историю не только к Марксу, но к римлянам и кельтам.

📌28 сентября в Сааре — регионе, который многие десятилетия был предметом спора между Германией и Францией, мы обсудим уже не столько исторические примеры империалистических распрей, сколько текущую проблематику войны и мира на постсоветском пространстве.

📍Какие задачи стоят перед левыми в текущей ситуации?
📍Какие пространства для деятельности отрыты перед нами в ЕС?
📍Кто наши союзники? На что нам ориентироваться и каких ошибок нужно избегать?
📍Каковы промежуточные итоги деятельности иммигрантских инициатив, в том числе и самих PSL за последние три с половиной года?

На эти и другие вопросы мы вместе попробуем найти ответы.

📝 Условия:
Проезд за ваш счет. Ночлег (с 27 на 28 сентября -1 ночь) и экскурсию обеспечивают организаторы. Питание - на солидарных началах.
Желающих просим заполнить форму:
docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdLjjvfdXlHbJ3xEC…

2 months ago | [YT] | 22

Трудовая Россия

Ленин и смердящие "мумии"

Ненависть к Ленину российского правящего класса, и его платных подпевал, вполне понятна и объяснима.

В мировой истории, как и в истории России, не так уж и много было личностей, которые предлагали бы принципиально иной путь развития для человеческого общества, предлагали бы не просто заглянуть, но и выйти "за рамки" существовавшей во всем мире системы экономических и общественных отношений.

Призывы похоронить вождя мировой коммунистической революции "по-христиански" содержат в себе сразу две лжи: во-первых, Ленин уже похоронен в склепе ниже уровня земли в январе 1924 года, во-вторых - Ильич был атеистом и материалистом. Еще абсурднее звучат эти призывы от публики, которая много лет упорно распространяет старую белогвардейско-монархическую фальшивку о "еврейских" корнях Ильича. Хотите похоронить еврея "по-христиански"?!

У психиатра давно последний раз наблюдались?

Как и всякие идеалисты, православные и монархические фанатики наивно полагают, что "предание земле" тела Ильича неизбежно приведет к забвению его имени и идей. Они боятся и ненавидят Ленина по вполне конкретным причинам:

1. Ленин был против эксплуатации человека человеком, за полное и всеобщее равенство. Его противники сегодня навязывают обществу сословную квазимонархию и узаконенное неравенство, нарушают ежечасно права трудящихся, и наступают на последние остатки социальных гарантий рабочего класса, добытых в ходе Октябрьской революции 1917 года;

2.Ленин выступал за поголовное привлечение к управлению государством и принятию решений самых широких народных масс. Его противники сейчас насаждают элитарность и непотизм, власть "избранных" и "лучших" ("лучших", надо полагать, в лизании начальственного зада!);

3.Ленин выступал за братский союз свободных и равных народов, против империй - "тюрем народов". Его противники сегодня, талдыча о "государствообразующем народе", продвигают идеи национального превосходства, сеют межнациональную рознь, ведут завоевательскую средневековую политику по захвату территорий, без учёта мнения людей, на них проживающих;

4. Ленин последовательно стоял на позиции равенства женщин и мужчин, за равный их союз, за новую свободную семью. Его ниспровергатели тащат всех граждан России назад, в темные времена домостроевских порядков, где угнетение женщины и неравноправие были в порядке вещей и нормой во всех сферах жизни;

5.Ленин добивался того, чтобы здравоохранение и образование были не привилегией, а всеобщими и бесплатными, доступными для всех и каждого. Открывались новые институты и университеты. Сейчас число бесплатных медицинских учреждений неуклонно сокращается, постепенно приближаясь к дореволюционным показателям. Год от года становится все меньше "бюджетных мест" в высших учебных заведениях. С высоких трибун звучат слова о том, что высшее образование и не должно быть доступно для всех, что оно вовсе необязательно для молодого человека из "простых людей";

6.Ленин выступал за доступность и сохранность библиотек, музеев, памятников истории и культуры (чему имеется много свидетельств, реальных примеров и фактов!), за сохранение культурного наследия. При Ленине русская и мировая классическая литература выпускались даже в годы Гражданской войны, в условиях нехватки бумаги и работающих типографий! Нынешний режим закрывает неугодные музеи и памятники, которые не входят в рамки государственной пропаганды, или приводит их в состояние запустения;

7.Ленин внес большой вклад в развитие науки. Были открыты научно-исследовательские институты, новые научные школы и коллективы. Велась активная пропаганда научного и материалистического мировоззрения. Перед наукой ставились важные задачи. В сегодняшней России - расцвет мракобесия, всевозможных лженаук, антинаучных теорий и др.

И списочек этот можно продолжать и продолжать. Так что, не только отвлечением внимания от ежедневных проблем занимаются те, кто любит трясти на теле- и киноэкранах собственными "мумиями". Идеи Ленина чем дальше, тем больше вступают в конфликт с российской, да и с мировой реальностью. Это идеологическая война против ленинизма, которая пока, слава Труду, тёмными силами регресса и упадка, с треском проигрывается.

Элмар РУСТАМОВ

3 months ago (edited) | [YT] | 168

Трудовая Россия

🔥ЛУЧШИЙ ОТВЕТ "МУМИЯМ" ИЗ "СПАСА"‼️
https://youtu.be/iT839AaQVC4?si=GElr5...

3 months ago | [YT] | 39

Трудовая Россия

📢🚩Левая активистка и политузница Дарья Полюдова поддержала идею обмена военнопленными и гражданскими лицами Украины и России по формуле "всех на всех" и обращение российских политзаключенных к европейским политикам‼️

Skip the Carousel

1 2 3 4

3 months ago | [YT] | 49