Незнання законів не звільняє від відповідальності.
Так само як на людину безальтернативно діють закони фізики, так само на неї безальтернативно діють і закони Душі. Так само як і з законами фізики, порушення законів Душі призводить до болю, травм, каліцтва та смерті. Ці закони ідентичні, різниця лише у назві обʼєктів про які йде мова.
Вам ніколи не вдасться їх обійти, ні за яких умов.
Якщо ви не бажаєте вивчати закони та розуміти їх дію та наслідки, ну то хто вам тоді винен?!
Тому, в цій метафорі психолог займає місце умовного адвоката, який може трактувати вам що буде, якщо ви зробите та, як ви задумали, чи що вам буде за те, що ви вже зробили.
Пацієнти часто (та практично весь час) скаржаться що вони не розуміють як працює аналіз, звісно ж проявляючи в цьому вигляді свій гнів по відношенню до аналітика і демонструючи своє небажання щось робити в аналізі через образу і відчай від стосунків із батьком, але… але як можна пояснити як працює аналіз якщо він працює так само як і все навкруги?! Вийшов на вулицю під дощем без парасольки - будеш мокрим і можеш захворіти запаленням легень. Полежав довго на пляжі під сонцем - отримаєш опіки. Працюєш купу часу на роботі заради грошей - не буде сімʼї. Вдарив когось - готуйся до удару у відповідь. Заліз високо на гору - там мало кисню, холодно і ти там один. Кинув камінь вгору - він обовʼязково впаде вниз. І тд і тп.
В моєму особистому розумінніі, нерозуміння таких простих речей говорить лише про те, що тобі абсолютно все одно на себе.
Все одно все зводиться до стосунків взагалі та до стосунків із конкретними людьми.
Якщо ти вирішив стати кимось, наприклад, психологом, то це навряд через те, що ти хочеш «лікувати інших людей», і не через те, що ти сам хочеш вилікувати себе, це дуже зворушливий міф про психологів, і це взагалі не має відношення до психології. Просто якось ти відчув щось таке, що тебе «сколихнуло», що дало тобі відчуття сили і волі, і оце от щось, воно якось повʼязалось можливо із конкретною людиною, яка була психологом чи «психологом по життю», чи ти прочитав щось у книжці, чи почув десь це слово, це не важливо, важливо тут те, що воно оформилось у «стати психологом» вміщуючи в собі насправді зовсім інші почуття і відчуття.
Це про стосунки. Коли тобі говорять, що треба рятувати планету бо це наш ДІМ, в якому живуть НАШІ ДІТИ, то зрозуміло, що мова йде зовсім не про рятування екології, а про відчуття небезпеки для образу ДИТИНИ тієї людини, яка збирається рятувати природу, через втрату відчуття безпеки в цьому світі, немов тебе вигнали з дому (втратив глибинний звʼязок із мамою).
Так, звісно, набагато легше сказати просто що тобі страшно вже не відчувати в собі дитяче бачення світу, легке і неймовірне глибоке (воно дійсно глибше за доросле), але… натомість, ти говориш про рятування всього світу. Звісно ж це твій світ зруйновано.
Так само можна сказати прямо що тобі подобається хтось або щось і не ставати психологом, не здобувати професію, яка насправді може бути тобі не цікавою, бо цікаве тобі тут ХТО або ЩО, що асоціюється із психологією, а не сама психологія.
І ось так ми живемо, опановуємо професії, стаємо кимось, а воно таке все далеке від всього лише пари слів що ти не сказав і миті відчуттів, що ти побоявся вивести назовні.
Аналіз, принаймні, в моєму виконанні, це не про те, що написано в книжці кимось чи сказано з розумним виразом обличчя, це про твоє життя. Це про те «як ти зараз?», «навіщо тобі дитина?»і можливо найскладніше питання «чого ти хочеш?». Це про те, що з тобою зараз. Це неймовірно важке питання «що з тобою зараз?» бо якщо відповісти на нього, то можна зрозуміти все своє життя. Я бачу аналіз саме як життя, а не дослідження життя, створення життя, трансформація і тд. Ні, саме як життя, незмінне, неподільне, вічне і непізнаване, яке можливо лише тільки жити. Бути щасливим може абсолютно кожна людина тільки тому що вона людина. Це така сама природня якість як дихання - якщо його нема, то ти мертвий. Любов, ніжність, зло, розуміння, медитація - це все природні якості людини. Але чи можеш ти щиро відповісти на питання, які ти собі ставиш? Тим паче, що відповіді на них ти вже давно сам собі дав. Оце аналіз. Якщо ти на задаєш питання і не бачиш власних відповідей - ти будеш страждати. Не важливо як саме ти прикидаєшся живим і щасливим, ти сам будеш завжди знати правду про себе, що ти нещасний. Інші теж це прекрасно бачать. Аналіз - це про шлях відкриття життя в собі, про духовне народження бо поки ти не «пробудився» ти духовно мертвий, а значить - ти поза життям.
Немає поганих людей чи хороших, це розділення є вигадкою. Є лише щось, що ти не приймаєш в самому собі і це може як погане, так і добре. Все, що є в природі людини є і в тобі. Абсолютно все. Ти не вийняток з правил. Ти такий самий як і всі інші, дивлячись на яких, ти вважаєш що ти не такий.
Так чи інакше, ти все одно будеш змушений тримати всі свої думки при собі бо, елементарно, шанси на те, що ти знайдеш в своєму житті хоча б одну людину, яка буде здатна вислухати тебе, прямують до нуля.
Можна нескінченно довго розповідати про погану маму і тата, про умови життя, про середовище, про вплив оточуючих і тд і тп, і про те, як все це вас сформувало і просто змусило бути таким, як ви зараз, але….. в мить, коли ви розпочинаєте дію, ви точно можете обирати робити це чи ні, в самісінькому початку, коли рука ще не потягнулася до склянки, ви можете вирішувати Так чи Ні, і це суто ваш особистий вибір, бо сама дія, яку ви зараз зробите абсолютно ніяк не повʼязана із тим, що ви там собі вигадали і свято вірите в це. Підняття склянки із горілкою і випивання її абсолютно ніяк не повʼязано із вашим життям ані до, ані після цієї дії. Це виключно ваше особисте бажання бухати.
Наприклад, подивимось на загальне поняття фізичної краси людини на прикладі жінки. Так простіше.
Що таке фізична краса в принципі і для чого вона потрібна? Складається парадоксальна ситуація (на перший погляд) бо з одного боку це те, що приваблює, а з іншого боку, це те, що завдає болю і вбиває (та ще й вимагає жертв, звісно ж не своїх, а для себе).
Цікаво, що монотеїстичні релігії трактують фізичну красу як важке тавро і повʼязують її із проявом диявола, бо ця краса дійсно здатна зваблювати і робити з тебе раба, вона здатна змусити тебе робити все що завгодно і це про наближення до абсолютної влади, яку людина просто не може мати перед Богом. Тому це трактувалось як богохульство і каралось смертю. Не сама краса, а твоя спроба використати красу для здобуття земної влади, тим самим конкуруючи із владою Бога. Звісно ж, люди які засліплені цією красою, вони піддались диявольській спокусі - бути володарем або творцем ідеального. Це гра, де є дуже сурові правила.
Політеїстичні релігії визнають владу диявола, тому там із цим все простіше. Не треба нікого ховати під паранджею і вбивати. Диявол там має своє місце в житті кожного. Але тоді виникає питання моралі. Тоді Зло теж має мораль. Тоді воно може бути праведним. А це абсурд. Це є абсурд бо є свідомість (МОНОтеїзм). Це зовсім інший вимір сприйняття реальності, вочевидь, до якого ми зараз не готові. Це гра, де є правило, що нема ніяких правил.
А до чого ж тут тоді Душа? Оце цікаво, як від краси тіла перейти до краси Душі, бо, як правило, на тілі все й завершується. А хто взагалі сказав що треба роздивлятися красу душі? Той, хто не красивий тілом? Оце апеляція до моралі і це про страх смерті, бо перехід від політеїзму до монотеїзму як раз і визначив перехід від неминучої смерті тіла до вічного життя Душі. Боги на Олімпі жили тому що мали тіло! От в чому прикол. І про їх (олімпійськіх Богів) Душу там нічого не було чутно. Ну, вони, типу, були замість неї. Зрозуміло, що Тіло і Душа в даному контексті - це метафізичні аналоги смерті і життя, забуття і мислення.
Психолог Максим Стефаненко
Психолог Максим Стефаненко
Незнання законів не звільняє від відповідальності.
Так само як на людину безальтернативно діють закони фізики, так само на неї безальтернативно діють і закони Душі.
Так само як і з законами фізики, порушення законів Душі призводить до болю, травм, каліцтва та смерті.
Ці закони ідентичні, різниця лише у назві обʼєктів про які йде мова.
Вам ніколи не вдасться їх обійти, ні за яких умов.
Якщо ви не бажаєте вивчати закони та розуміти їх дію та наслідки, ну то хто вам тоді винен?!
Тому, в цій метафорі психолог займає місце умовного адвоката, який може трактувати вам що буде, якщо ви зробите та, як ви задумали, чи що вам буде за те, що ви вже зробили.
Пацієнти часто (та практично весь час) скаржаться що вони не розуміють як працює аналіз, звісно ж проявляючи в цьому вигляді свій гнів по відношенню до аналітика і демонструючи своє небажання щось робити в аналізі через образу і відчай від стосунків із батьком, але… але як можна пояснити як працює аналіз якщо він працює так само як і все навкруги?!
Вийшов на вулицю під дощем без парасольки - будеш мокрим і можеш захворіти запаленням легень.
Полежав довго на пляжі під сонцем - отримаєш опіки.
Працюєш купу часу на роботі заради грошей - не буде сімʼї.
Вдарив когось - готуйся до удару у відповідь.
Заліз високо на гору - там мало кисню, холодно і ти там один.
Кинув камінь вгору - він обовʼязково впаде вниз.
І тд і тп.
В моєму особистому розумінніі, нерозуміння таких простих речей говорить лише про те, що тобі абсолютно все одно на себе.
#аналітичнапсихологія #аналіз #аналітик #психолог #психотерапія #психотерапевт #філософія #філософ
11 hours ago | [YT] | 0
View 0 replies
Психолог Максим Стефаненко
Все одно все зводиться до стосунків взагалі та до стосунків із конкретними людьми.
Якщо ти вирішив стати кимось, наприклад, психологом, то це навряд через те, що ти хочеш «лікувати інших людей», і не через те, що ти сам хочеш вилікувати себе, це дуже зворушливий міф про психологів, і це взагалі не має відношення до психології.
Просто якось ти відчув щось таке, що тебе «сколихнуло», що дало тобі відчуття сили і волі, і оце от щось, воно якось повʼязалось можливо із конкретною людиною, яка була психологом чи «психологом по життю», чи ти прочитав щось у книжці, чи почув десь це слово, це не важливо, важливо тут те, що воно оформилось у «стати психологом» вміщуючи в собі насправді зовсім інші почуття і відчуття.
Це про стосунки.
Коли тобі говорять, що треба рятувати планету бо це наш ДІМ, в якому живуть НАШІ ДІТИ, то зрозуміло, що мова йде зовсім не про рятування екології, а про відчуття небезпеки для образу ДИТИНИ тієї людини, яка збирається рятувати природу, через втрату відчуття безпеки в цьому світі, немов тебе вигнали з дому (втратив глибинний звʼязок із мамою).
Так, звісно, набагато легше сказати просто що тобі страшно вже не відчувати в собі дитяче бачення світу, легке і неймовірне глибоке (воно дійсно глибше за доросле), але… натомість, ти говориш про рятування всього світу.
Звісно ж це твій світ зруйновано.
Так само можна сказати прямо що тобі подобається хтось або щось і не ставати психологом, не здобувати професію, яка насправді може бути тобі не цікавою, бо цікаве тобі тут ХТО або ЩО, що асоціюється із психологією, а не сама психологія.
І ось так ми живемо, опановуємо професії, стаємо кимось, а воно таке все далеке від всього лише пари слів що ти не сказав і миті відчуттів, що ти побоявся вивести назовні.
1 day ago | [YT] | 1
View 0 replies
Психолог Максим Стефаненко
Жінки бояться стати (бути) тупою, некрасивою і старою (не фертільною) . Тому для них головне - я хочу.
Чоловіки бояться стати (бути) тупим, слабким і старим (немічним).
Тому для них головне - я можу.
1 day ago | [YT] | 0
View 0 replies
Психолог Максим Стефаненко
Аналіз, принаймні, в моєму виконанні, це не про те, що написано в книжці кимось чи сказано з розумним виразом обличчя, це про твоє життя.
Це про те «як ти зараз?», «навіщо тобі дитина?»і можливо найскладніше питання «чого ти хочеш?».
Це про те, що з тобою зараз.
Це неймовірно важке питання «що з тобою зараз?» бо якщо відповісти на нього, то можна зрозуміти все своє життя.
Я бачу аналіз саме як життя, а не дослідження життя, створення життя, трансформація і тд. Ні, саме як життя, незмінне, неподільне, вічне і непізнаване, яке можливо лише тільки жити.
Бути щасливим може абсолютно кожна людина тільки тому що вона людина. Це така сама природня якість як дихання - якщо його нема, то ти мертвий. Любов, ніжність, зло, розуміння, медитація - це все природні якості людини.
Але чи можеш ти щиро відповісти на питання, які ти собі ставиш? Тим паче, що відповіді на них ти вже давно сам собі дав.
Оце аналіз.
Якщо ти на задаєш питання і не бачиш власних відповідей - ти будеш страждати.
Не важливо як саме ти прикидаєшся живим і щасливим, ти сам будеш завжди знати правду про себе, що ти нещасний. Інші теж це прекрасно бачать.
Аналіз - це про шлях відкриття життя в собі, про духовне народження бо поки ти не «пробудився» ти духовно мертвий, а значить - ти поза життям.
#аналітичнапсихологія #аналіз #аналітик #психолог #психотерапія #психотерапевт #філософія #філософ
2 days ago | [YT] | 0
View 0 replies
Психолог Максим Стефаненко
Немає поганих людей чи хороших, це розділення є вигадкою.
Є лише щось, що ти не приймаєш в самому собі і це може як погане, так і добре.
Все, що є в природі людини є і в тобі. Абсолютно все.
Ти не вийняток з правил. Ти такий самий як і всі інші, дивлячись на яких, ти вважаєш що ти не такий.
2 days ago | [YT] | 1
View 0 replies
Психолог Максим Стефаненко
Так чи інакше, ти все одно будеш змушений тримати всі свої думки при собі бо, елементарно, шанси на те, що ти знайдеш в своєму житті хоча б одну людину, яка буде здатна вислухати тебе, прямують до нуля.
3 days ago | [YT] | 0
View 0 replies
Психолог Максим Стефаненко
Можна нескінченно довго розповідати про погану маму і тата, про умови життя, про середовище, про вплив оточуючих і тд і тп, і про те, як все це вас сформувало і просто змусило бути таким, як ви зараз, але….. в мить, коли ви розпочинаєте дію, ви точно можете обирати робити це чи ні, в самісінькому початку, коли рука ще не потягнулася до склянки, ви можете вирішувати Так чи Ні, і це суто ваш особистий вибір, бо сама дія, яку ви зараз зробите абсолютно ніяк не повʼязана із тим, що ви там собі вигадали і свято вірите в це.
Підняття склянки із горілкою і випивання її абсолютно ніяк не повʼязано із вашим життям ані до, ані після цієї дії.
Це виключно ваше особисте бажання бухати.
3 days ago | [YT] | 0
View 0 replies
Психолог Максим Стефаненко
щастя - бути тим, ким ти є. насправді, цього досягають в житті одиниці. інщі, просто імітують. і щастя і себе.
4 days ago | [YT] | 1
View 0 replies
Психолог Максим Стефаненко
Фізична краса людини.
Наприклад, подивимось на загальне поняття фізичної краси людини на прикладі жінки. Так простіше.
Що таке фізична краса в принципі і для чого вона потрібна?
Складається парадоксальна ситуація (на перший погляд) бо з одного боку це те, що приваблює, а з іншого боку, це те, що завдає болю і вбиває (та ще й вимагає жертв, звісно ж не своїх, а для себе).
Цікаво, що монотеїстичні релігії трактують фізичну красу як важке тавро і повʼязують її із проявом диявола, бо ця краса дійсно здатна зваблювати і робити з тебе раба, вона здатна змусити тебе робити все що завгодно і це про наближення до абсолютної влади, яку людина просто не може мати перед Богом. Тому це трактувалось як богохульство і каралось смертю. Не сама краса, а твоя спроба використати красу для здобуття земної влади, тим самим конкуруючи із владою Бога.
Звісно ж, люди які засліплені цією красою, вони піддались диявольській спокусі - бути володарем або творцем ідеального.
Це гра, де є дуже сурові правила.
Політеїстичні релігії визнають владу диявола, тому там із цим все простіше. Не треба нікого ховати під паранджею і вбивати. Диявол там має своє місце в житті кожного.
Але тоді виникає питання моралі. Тоді Зло теж має мораль. Тоді воно може бути праведним. А це абсурд. Це є абсурд бо є свідомість (МОНОтеїзм).
Це зовсім інший вимір сприйняття реальності, вочевидь, до якого ми зараз не готові.
Це гра, де є правило, що нема ніяких правил.
А до чого ж тут тоді Душа?
Оце цікаво, як від краси тіла перейти до краси Душі, бо, як правило, на тілі все й завершується.
А хто взагалі сказав що треба роздивлятися красу душі? Той, хто не красивий тілом?
Оце апеляція до моралі і це про страх смерті, бо перехід від політеїзму до монотеїзму як раз і визначив перехід від неминучої смерті тіла до вічного життя Душі.
Боги на Олімпі жили тому що мали тіло! От в чому прикол. І про їх (олімпійськіх Богів) Душу там нічого не було чутно. Ну, вони, типу, були замість неї.
Зрозуміло, що Тіло і Душа в даному контексті - це метафізичні аналоги смерті і життя, забуття і мислення.
От і думайте. Звісно, якщо хочете. Чи можете.
#краса #фізичнакраса #красиважінка #душа #аналітичнапсихологія #аналіз #аналітик #психолог #психотерапія #психотерапевт #філософія #філософ
4 days ago | [YT] | 0
View 0 replies
Психолог Максим Стефаненко
Свобода не може бути без ствердження морального закону в самій людині.
Свободним може бути лише той, хто дійсно побачив закон моралі в собі.
5 days ago | [YT] | 1
View 0 replies
Load more