Про Ваші права доступною мовою. Правова юридична допомога адвоката в індивідуальном порядку та онлайн юридична консультація під час прямого ефіру. Адвокатська практика та її таємниці для всіх. Тел: 097-569-11-13
Кредит в сумі 53820 грн. анульовано повністю! Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» знову отримала поразку в суді.
Головні аргументи, які ми використовували в суді і які стали підставою для відмови в задоволенні позовних вимог:
- позивачем не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачу, не додано доказів: що особа була належним чином ідентифікована під час реєстрації в системі фінансової установи (наприклад, через BankID, не надано фото ідентифікаційних документів, введення персональних даних, що відповідають паспорту), що допомагає встановити, що саме ця особа створила обліковий запис, з якого відбувалося подальше укладення договору; не надано докази того, що одноразовий ідентифікатор був надісланий саме на фінансовий номер телефону, який належить особі (тобто номер, прив`язаний до її банківської картки або іншим чином ідентифікований як її особистий).
-у визначений Законом спосіб не доведено укладання договору факторингу.
Рішення суду по кредиту на Вашу користь, але в УБКІ не має змін з цього приводу.
Кредитна історія навмисно зіпсується Вашим минулим кредитором, відповідно нові кредити Ви не отримаєте. Така собі помста)
Варто знати, що у даному випадку судове рішення має преюдиційне значення, а відмова у позові означає, що:
-банк або МФО не довели існування боргу;
-не довели його розмір, пропущено строки, або договірні умови не підтверджені
За таких обставин, поширювати інформацію про заборгованість, у тому числі в УБКІ минулим кредитором незаконно.
Якщо в УБКІ є неіснуючий борг, що робити:
Письмова вимога до банку або МФО:
-негайно подати до УБКІ інформацію
-про відсутність заборгованості / спірність / відмову в позові
-з посиланням на номер справи та рішення суду
Скарга до УБКІ Із додатками: копія судового рішення та вимога про:
-внесення відмітки
-або коригування кредитної історії
В цьому випадку УБКІ скорегує інформацію щодо Вас та внесе відомості про відсутність заборгованості по кредиту.
Як працюють колектори та як цьому протидіяти?
Багатьом знайома ситуація, коли прострочений кредит переходить у руки так званих «колекторів», які у переважній більшості не мають ні повноважень представництва інтересів кредитора (МФО або банку)? ні компетенції щодо вирішення спору.
Ось що потрібно знати, щоб розуміти процес і діяти юридично грамотно:
Що роблять колектори?
«Колектори» за відповідним договором з первісним кредитором намагаються здійснити щодо Вас психологічний тиск з метою погашення боргу. Вони можуть телефонувати, писати листи, надсилати вимоги щодо сплати. Більше, чесно кажучи, не можуть ні чого)))
Як протидіяти незаконним діям?
-Зберігайте спокій і фіксуйте всі контакти (записуйте дзвінки, зберігайте повідомлення).
-Попросіть надати підтвердження прав на ваш борг - договір, документи про передачу кредиту.
-Якщо ви відчуваєте порушення закону, звертайтеся до поліції з заявою про злочин.
УВАГА
-Поспішні переведення грошей на підставі телефонних вимог можуть бути шахрайством.
-Завжди перевіряйте реквізити й вимагайте офіційних документів.
-Якщо ваш борг спірний, можна звернутися до суду, щоб вирішити його законним шляхом.
-Пам’ятайте: головне - діяти в рамках правового поля. Знання своїх прав - найкращий захист від необґрунтованого тиску.
Кредит Таскомбанк в сумі 61 355 грн. анульовано. Чергове судове рішення на користь клієнта.
Головні аргументи, які ми використовували в суді:
Щодо окремих умов кредитного договору - відповідно до ст. 12 Закону України Про споживче кредитування умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемним.
Крім того, банком було встановлено комісію за обслуговування кредиту в розмірі 6,9% щомісячно. За таких обставин, банком фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена ч. 1 ст. 11 Закону України Про споживче кредитування, і вказану плату встановлено без уточнення систематичності запиту такої інформації споживачем.
В іншій частині за час користування коштами заборгованість відсутня.
Приклад: за результатами проведення документальної перевірки Національний банк України застосував до ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" (ЄДРПОУ 42038225) захід впливу у вигляді накладення штрафу за порушення вимог щодо максимального розміру денної процентної ставки. Штраф накладено в мінімальному розмірі 765 000,00 грн.
Підставою для вжиття заходів впливу є порушення цією МФО вимоги, встановленої частиною п’ятою статті 8 Закону України “Про споживче кредитування”, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%.
У фінансової компанії відповідно до реальних умов продукту споживчого кредитування денна процентна ставка перевищувала максимальний розмір в 1%, визначений зазначеним законом.
Посилання на офіційне повідомлення від НБУ - bank.gov.ua/ua/news/all/do-finansovoyi-kompaniyi-z… Для чого Вам вказана інформація!
Ознайомтеся з Вашою кредитною історію, порахуйте нарахування денної процентної ставки та переконайтеся в тому, що переважна більшість МФО ігнорують вказані вимоги Закону, перетворюючи (наприклад) Ваш борг по кредиту з 5 тис. грн. до 25 тис. грн.
Вказаний приклад можливо використовувати як під час досудового врегулювання спору з МФО так і в суді.
Офіс адвоката Дениса Пузіна – працюємо по всій Україні.
Повне знищення боргу по кредиту Монобанк. Кредит в розмірі 165 561 грн. - анульовано. Чергова перемога в суді!
Судове рішення суду першої інстанції скасовано апеляційним судом з одночасною відмовою в задоволенні позову повністю.
Головні аргументи, які нами використані в суді та з якими погодилася апеляційна інстанція:
-підписана відповідачкою анкета-заява, окрім анкетних даних останньої, не містить жодних даних про умови кредитування, зокрема щодо розміру процентів, пені та комісії;
-зараховані банком в рахунок погашення заборгованості по процентам суми, які сплачувалися відповідачкою, мають бути враховані при визначенні суми фактично отриманого нею кредиту;
-за відсутності погодження між сторонами розміру процентів банк не мав права ані нараховувати їх за визначеними ним ставками, ані зараховувати грошові кошти відповідачки в рахунок їх погашення;
Нагадую, що в цьому випадку постанова суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.
🔥 Оце ми дали! Кредитор планував стягнути понад 20 000 грн, уже готували документи для суду… Але після нашого досудового врегулювання - суму скоротили вдвічі, ще й оформили офіційну реструктуризацію через гарантійний лист! 📉✍️
💥 Було: вимога сплатити всю суму з відсотками та штрафами! 💥 Стало: фіксація боргу всього у 5000 та 6000 грн, розбитих на два платежі кожен! 💥 Плюс: кредитор офіційно підтвердив у листі, що не нараховує проценти, не подає до суду та видає довідку про повне погашення!
Це і є сила правильного досудового врегулювання. Коли працюють юристи - кредитори вже не диктують свої умови.
Хочеш так само - Наші контакти у закріпленому повідомленні. Зробимо й ваш борг удвічі меншим
🚨Кредит Каса‼️Перемога‼️Клієнт повністю звільнений від боргу перед "Укр Кредит Фінанс"! Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції і відмовив МФО у стягненні боргу!🔥⚖️
✅ ТОВ “Укр Кредит Фінанс” подало позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. ✅ Суд першої інстанції став на бік компанії, включивши тіло кредиту, проценти та штрафи.
В апеляційній інстанції ми довели, що позивачем не доведено докази існування будь-яких правовідносин між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та АТ КБ «ПриватБанк», яке, згідно доводів ТОВ «Укр Кредит Фінанс», здійснило переказ коштів на реквізити невідомого отримувача.
📜 Апеляційний суд повністю скасував рішення першої інстанції та відмовив “Укр Кредит Фінанс” у задоволенні позову.🛑 Більше того - компанія ще й сплатить судовий збір на користь клієнтки! 💪
Стягнення майже вдвічі зменшено! Апеляційний суд визнав порушення умов кредитування.
Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подала позов проти фізичної особи щодо стягнення 28 847,60 грн за кредитним договором, укладеним у 2023 році.
Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, включивши тіло кредиту, проценти та комісію.
В апеляційній скарзі відповідач посилався на: • Розбіжності між договором і анкетою-заявою. • Відсутність підпису на електронних копіях. • Ненадання оригіналів цифрових файлів. • Неправомірне нарахування процентів, які фактично є пенею.
Суму заборгованості за нарахованими відсотками зменшено з 20 073,60 грн до 8 200,00 грн. Загальну суму заборгованості за кредитним договором зменшено з 28 847,60 грн до 16 974,00 грн.
Адвокат Денис Пузін
Кредит в сумі 53820 грн. анульовано повністю! Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» знову отримала поразку в суді.
Головні аргументи, які ми використовували в суді і які стали підставою для відмови в задоволенні позовних вимог:
- позивачем не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачу, не додано доказів: що особа була належним чином ідентифікована під час реєстрації в системі фінансової установи (наприклад, через BankID, не надано фото ідентифікаційних документів, введення персональних даних, що відповідають паспорту), що допомагає встановити, що саме ця особа створила обліковий запис, з якого відбувалося подальше укладення договору; не надано докази того, що одноразовий ідентифікатор був надісланий саме на фінансовий номер телефону, який належить особі (тобто номер, прив`язаний до її банківської картки або іншим чином ідентифікований як її особистий).
-у визначений Законом спосіб не доведено укладання договору факторингу.
Посилання та текст судового рішення reyestr.court.gov.ua/Review/132410053
Працюємо по всій Україні.
4 days ago | [YT] | 31
View 1 reply
Адвокат Денис Пузін
Рішення суду по кредиту на Вашу користь, але в УБКІ не має змін з цього приводу.
Кредитна історія навмисно зіпсується Вашим минулим кредитором, відповідно нові кредити Ви не отримаєте. Така собі помста)
Варто знати, що у даному випадку судове рішення має преюдиційне значення, а відмова у позові означає, що:
-банк або МФО не довели існування боргу;
-не довели його розмір, пропущено строки, або договірні умови не підтверджені
За таких обставин, поширювати інформацію про заборгованість, у тому числі в УБКІ минулим кредитором незаконно.
Якщо в УБКІ є неіснуючий борг, що робити:
Письмова вимога до банку або МФО:
-негайно подати до УБКІ інформацію
-про відсутність заборгованості / спірність / відмову в позові
-з посиланням на номер справи та рішення суду
Скарга до УБКІ Із додатками: копія судового рішення та вимога про:
-внесення відмітки
-або коригування кредитної історії
В цьому випадку УБКІ скорегує інформацію щодо Вас та внесе відомості про відсутність заборгованості по кредиту.
Збережіть цей алгоритм дій! Поділіться з друзями!
Працюємо по всій країні!
1 week ago | [YT] | 23
View 1 reply
Адвокат Денис Пузін
🔴Закрили кредит меньше ніж за тіло‼️
Компанія хотіла вибити з клієнта понад 10 000 грн, але після нашої роботи - борг по тілу офіційно СПИСАЛИ!
✅Так, замість того, щоб платити 10.000, людині залишили всього 4100 грн до грудня 2025 року 😎
Без штрафів.
Без відсотків.
За тіло.
✅Цей випадок ще раз показує:
Коли ти грамотно подаєш звернення - навіть найжорсткіші кредитори йдуть на поступки.
✌️Потрібна допомога з аналогічною ситуацією?
Наші контакти у закріпленому коментарі!💬📩
#адвокатпузін #мфо #адвокатпокредитам
2 weeks ago | [YT] | 34
View 3 replies
Адвокат Денис Пузін
Як працюють колектори та як цьому протидіяти?
Багатьом знайома ситуація, коли прострочений кредит переходить у руки так званих «колекторів», які у переважній більшості не мають ні повноважень представництва інтересів кредитора (МФО або банку)? ні компетенції щодо вирішення спору.
Ось що потрібно знати, щоб розуміти процес і діяти юридично грамотно:
Що роблять колектори?
«Колектори» за відповідним договором з первісним кредитором намагаються здійснити щодо Вас психологічний тиск з метою погашення боргу. Вони можуть телефонувати, писати листи, надсилати вимоги щодо сплати. Більше, чесно кажучи, не можуть ні чого)))
Як протидіяти незаконним діям?
-Зберігайте спокій і фіксуйте всі контакти (записуйте дзвінки, зберігайте повідомлення).
-Попросіть надати підтвердження прав на ваш борг - договір, документи про передачу кредиту.
-Якщо ви відчуваєте порушення закону, звертайтеся до поліції з заявою про злочин.
УВАГА
-Поспішні переведення грошей на підставі телефонних вимог можуть бути шахрайством.
-Завжди перевіряйте реквізити й вимагайте офіційних документів.
-Якщо ваш борг спірний, можна звернутися до суду, щоб вирішити його законним шляхом.
-Пам’ятайте: головне - діяти в рамках правового поля. Знання своїх прав - найкращий захист від необґрунтованого тиску.
2 weeks ago | [YT] | 22
View 0 replies
Адвокат Денис Пузін
Кредит Таскомбанк в сумі 61 355 грн. анульовано. Чергове судове рішення на користь клієнта.
Головні аргументи, які ми використовували в суді:
Щодо окремих умов кредитного договору - відповідно до ст. 12 Закону України Про споживче кредитування умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемним.
Крім того, банком було встановлено комісію за обслуговування кредиту в розмірі 6,9% щомісячно. За таких обставин, банком фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена ч. 1 ст. 11 Закону України Про споживче кредитування, і вказану плату встановлено без уточнення систематичності запиту такої інформації споживачем.
В іншій частині за час користування коштами заборгованість відсутня.
Посилання на повний текст судового рішення: reyestr.court.gov.ua/Review/131864453
Працюємо по всій Україні.
#адвокатпузін #таскомбанк
2 weeks ago | [YT] | 19
View 0 replies
Адвокат Денис Пузін
Як НБУ корегує зайво нараховані відсотки МФО.
Приклад: за результатами проведення документальної перевірки Національний банк України застосував до ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" (ЄДРПОУ 42038225) захід впливу у вигляді накладення штрафу за порушення вимог щодо максимального розміру денної процентної ставки. Штраф накладено в мінімальному розмірі 765 000,00 грн.
Підставою для вжиття заходів впливу є порушення цією МФО вимоги, встановленої частиною п’ятою статті 8 Закону України “Про споживче кредитування”, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%.
У фінансової компанії відповідно до реальних умов продукту споживчого кредитування денна процентна ставка перевищувала максимальний розмір в 1%, визначений зазначеним законом.
Посилання на офіційне повідомлення від НБУ - bank.gov.ua/ua/news/all/do-finansovoyi-kompaniyi-z…
Для чого Вам вказана інформація!
Ознайомтеся з Вашою кредитною історію, порахуйте нарахування денної процентної ставки та переконайтеся в тому, що переважна більшість МФО ігнорують вказані вимоги Закону, перетворюючи (наприклад) Ваш борг по кредиту з 5 тис. грн. до 25 тис. грн.
Вказаний приклад можливо використовувати як під час досудового врегулювання спору з МФО так і в суді.
Офіс адвоката Дениса Пузіна – працюємо по всій Україні.
3 weeks ago | [YT] | 13
View 1 reply
Адвокат Денис Пузін
Повне знищення боргу по кредиту Монобанк. Кредит в розмірі 165 561 грн. - анульовано. Чергова перемога в суді!
Судове рішення суду першої інстанції скасовано апеляційним судом з одночасною відмовою в задоволенні позову повністю.
Головні аргументи, які нами використані в суді та з якими погодилася апеляційна інстанція:
-підписана відповідачкою анкета-заява, окрім анкетних даних останньої, не містить жодних даних про умови кредитування, зокрема щодо розміру процентів, пені та комісії;
-зараховані банком в рахунок погашення заборгованості по процентам суми, які сплачувалися відповідачкою, мають бути враховані при визначенні суми фактично отриманого нею кредиту;
-за відсутності погодження між сторонами розміру процентів банк не мав права ані нараховувати їх за визначеними ним ставками, ані зараховувати грошові кошти відповідачки в рахунок їх погашення;
Нагадую, що в цьому випадку постанова суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення за посиланням reyestr.court.gov.ua/Review/131899504
Працюємо по всій Україні.
#адвокатпузін #адвокатпокредитам #монобанк
3 weeks ago | [YT] | 29
View 0 replies
Адвокат Денис Пузін
🔥 Оце ми дали! Кредитор планував стягнути понад 20 000 грн, уже готували документи для суду…
Але після нашого досудового врегулювання - суму скоротили вдвічі, ще й оформили офіційну реструктуризацію через гарантійний лист! 📉✍️
💥 Було: вимога сплатити всю суму з відсотками та штрафами!
💥 Стало: фіксація боргу всього у 5000 та 6000 грн, розбитих на два платежі кожен!
💥 Плюс: кредитор офіційно підтвердив у листі, що не нараховує проценти, не подає до суду та видає довідку про повне погашення!
Це і є сила правильного досудового врегулювання. Коли працюють юристи - кредитори вже не диктують свої умови.
Хочеш так само - Наші контакти у закріпленому повідомленні.
Зробимо й ваш борг удвічі меншим
#адвокатпузін #адвокатпокредитам #мфо #борг #еленгруп
1 month ago | [YT] | 30
View 1 reply
Адвокат Денис Пузін
🚨Кредит Каса‼️Перемога‼️Клієнт повністю звільнений від боргу перед "Укр Кредит Фінанс"! Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції і відмовив МФО у стягненні боргу!🔥⚖️
✅ ТОВ “Укр Кредит Фінанс” подало позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
✅ Суд першої інстанції став на бік компанії, включивши тіло кредиту, проценти та штрафи.
В апеляційній інстанції ми довели, що позивачем не доведено докази існування будь-яких правовідносин між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та АТ КБ «ПриватБанк», яке, згідно доводів ТОВ «Укр Кредит Фінанс», здійснило переказ коштів на реквізити невідомого отримувача.
📜 Апеляційний суд повністю скасував рішення першої інстанції
та відмовив “Укр Кредит Фінанс” у задоволенні позову.🛑
Більше того - компанія ще й сплатить судовий збір на користь клієнтки! 💪
👉 Повний текст судового рішення можна переглянути тут:
reyestr.court.gov.ua/Review/131524918
Працюємо по всій Україні. Наші контакти у закріпленому повідомленні.
#адвокатпузін #адвокатпокредитам #кредиткаса #укркредитфінанс
1 month ago | [YT] | 20
View 2 replies
Адвокат Денис Пузін
Стягнення майже вдвічі зменшено! Апеляційний суд визнав порушення умов кредитування.
Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подала позов проти фізичної особи щодо стягнення 28 847,60 грн за кредитним договором, укладеним у 2023 році.
Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, включивши тіло кредиту, проценти та комісію.
В апеляційній скарзі відповідач посилався на:
• Розбіжності між договором і анкетою-заявою.
• Відсутність підпису на електронних копіях.
• Ненадання оригіналів цифрових файлів.
• Неправомірне нарахування процентів, які фактично є пенею.
Суму заборгованості за нарахованими відсотками зменшено з 20 073,60 грн до 8 200,00 грн. Загальну суму заборгованості за кредитним договором зменшено з 28 847,60 грн до 16 974,00 грн.
Посилання на повний текст судового рішення - reyestr.court.gov.ua/Review/131376950
Працюємо по всій Україні. Наші контакти у закріпленому повідомленні.
1 month ago | [YT] | 16
View 3 replies
Load more