Кредит в сумі 53820 грн. анульовано повністю! Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» знову отримала поразку в суді.
Головні аргументи, які ми використовували в суді і які стали підставою для відмови в задоволенні позовних вимог:
- позивачем не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачу, не додано доказів: що особа була належним чином ідентифікована під час реєстрації в системі фінансової установи (наприклад, через BankID, не надано фото ідентифікаційних документів, введення персональних даних, що відповідають паспорту), що допомагає встановити, що саме ця особа створила обліковий запис, з якого відбувалося подальше укладення договору; не надано докази того, що одноразовий ідентифікатор був надісланий саме на фінансовий номер телефону, який належить особі (тобто номер, прив`язаний до її банківської картки або іншим чином ідентифікований як її особистий).
-у визначений Законом спосіб не доведено укладання договору факторингу.
Адвокат Денис Пузін
Кредит в сумі 53820 грн. анульовано повністю! Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» знову отримала поразку в суді.
Головні аргументи, які ми використовували в суді і які стали підставою для відмови в задоволенні позовних вимог:
- позивачем не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачу, не додано доказів: що особа була належним чином ідентифікована під час реєстрації в системі фінансової установи (наприклад, через BankID, не надано фото ідентифікаційних документів, введення персональних даних, що відповідають паспорту), що допомагає встановити, що саме ця особа створила обліковий запис, з якого відбувалося подальше укладення договору; не надано докази того, що одноразовий ідентифікатор був надісланий саме на фінансовий номер телефону, який належить особі (тобто номер, прив`язаний до її банківської картки або іншим чином ідентифікований як її особистий).
-у визначений Законом спосіб не доведено укладання договору факторингу.
Посилання та текст судового рішення reyestr.court.gov.ua/Review/132410053
Працюємо по всій Україні.
4 days ago | [YT] | 31