Sea Finance

联合国报告：2024-2054年期间，作为世界人口第二大国的中国或将经历最大的人口绝对数量减少（2.04亿），其次是日本和俄罗斯联邦（分别为2 100万和1 000万）。由于中国人口基数大，生育率持续较低，到本世纪末，中国可能会成为人口下降幅度最大的国家（7.86亿）。预计到2100年，中国人口将减少一半以上，人口规模将恢复到1950年代末的水平。

但是，从历史上来看，联合国对中国人口数量和生育率的预估，其实总是偏乐观的。

Skip the Carousel

1 2

1 month ago | [YT] | 13

Sea Finance

职场的真相，比你想的更冷！

⸻

有些人，到了40岁才终于明白，
原来职场的规则，从来就不是“努力就有回报”，
而是——“认清位置，读懂权力”。

可惜，这个时候，他们早已被钉死在自己的岗位上，进不得，退不了。
认知觉醒，却来得太迟。

人生最大的浪费，不是钱的浪费，而是时间浪费在错误的幻想里，认知迟到在看不清真相的时候。

⸻

为什么？
分两层。

第一层：
劳动不是商品。
商品的效用是固定的，买回去就能用。可人的效用不固定，他可以拼命干，也可以躺平划水。

要让人心甘情愿在固定工资下卖命，最好的手段就是“恩威并施”，又奖又惩，又哄又压。

所以，“看人下菜”、“欺软怕硬”，是领导的基本功。别以为他们不懂人性，他们正是靠读懂人性吃饭。

⸻

第二层：
当你好不容易混到中高层，恭喜你——你不再是“员工”，而是老板要防的“潜在威胁”。

因为你手里有人、懂流程、知道底牌。老板最怕的不是你造反，而是你——有造反的能力。

古人夺兵权，今人削实权，
套路千年不变。

轮岗、调任、虚职、学习进修……
说白了，就是削藩。
但冠冕堂皇的理由永远好听：“不能一直待在舒适区，要去不同岗位历练。”

听上去是成长，实际上，是降权。

⸻

到了这个层级，能力已经不是决定你命运的关键。
信任，才是通行证。

那些没什么后路、没什么野心、忠诚到近乎“笨拙”的人，往往能管理好几个部门。
为什么？
因为他们“安全”，老板放心把后背交给他们。

这就是职场的冷逻辑。刘邦的核心是沛县帮，皇帝的宠臣要先“割净”才进宫。权力的世界，信任永远大过能力。

⸻

那该怎么在职场混得风生水起？

当你还在底层，
你有你的牌：工时、忠诚、情绪。
领导有他的牌：晋升、奖金、资源。
你怕他？
只是因为你不知道自己手上也有牌。

当你混到中高层，就得换打法。要明白老板想要的是什么？

他要的不是你干得多好，而是你站得多稳。他要的不是你能力出众，而是你不会出幺蛾子。

所以，不用让老板相信你的绝对忠诚，只要让他觉得——你比别人更听话，更稳，就够了。

⸻

老板打着“让你成长”的旗号削你的权，你也要打着“为公司负责”的旗号稳住你的势。他说“轮岗是锻炼”，你说“服从安排”，但心里清楚——这是场权力的博弈。

职场从来不是讲情怀的地方。老板和员工都在为自己的利益谋算，只不过，说法都打着“为了对方好”的旗号。

⸻

所以，别再幻想职场的公平，也别再期待老板的仁慈。认清规则，学会布局，你才能在这场零和游戏里活得不被吃掉。

这，才是职场的真相。

1 month ago | [YT] | 24

Sea Finance

中美贸易脱钩在加剧！

在这个逆全球化的时代，任何一组贸易数据，都不仅仅是经济层面的起伏，更是大国博弈的折射。
9月8日，中国海关总署公布的最新数据显示：以美元计价，中国8月对美出口额同比下降33.1%，环比也大幅下降11.8%。相比上月的21.6%降幅，这一次的数据下滑幅度确实令人惊讶。与此同时，从美国进口的商品也减少了16%。


那么，这些数据究竟意味着什么？
首先，不光是数字下滑，而是趋势逆转。
在过去几年里，中国出口总额的波动早已成为全球市场的风向标。8月中国整体出口同比增长4.4%，但这是近五个月以来的最低增速；进口则仅增长1.3%，显示内需依然不足。则仅增长1.3%，显示内需依然不足。换句话说，中国出口“有韧性”，但结构性问题不容忽视：对美出口的急剧下滑，直接拉低了整体表现。这并不是偶然的波动。


过去两个月，中国出口数据曾一度改善，部分原因在于企业担心关税加码，提前发货。但现在“提前效应”已经释放完毕，剩下的才是真正的现实：美国市场正在快速收缩。关税阴影其实也还没有彻底结束，休战不等于停火。今年5月中旬，中美双方曾大幅降低部分加征关税，8月甚至同意延长关税休战期90天。然而，高额关税依然如同悬顶之剑，不仅影响价格竞争力，还制造了巨大的不确定性。价格竞争力，还制造了巨大的不确定性。对企业而言，最怕的不是高关税，而是不确定性。订单不是一拍脑袋就能下的，动辄涉及数百万甚至上亿美元的货物，企业必须提前数月甚至一年规划生产、运输和结算。政策随时可能翻转，让跨国供应链承受难以预估的风险。

因此，中国企业即便在短期内通过价格、汇率或转移产地来对冲部分损失，但在长期上，美国市场的不可预期性，正在逼迫它们寻找新的出路。
数据中还有一个信号：东盟、欧洲成为替代贸易对象。数据显示，中国8月对欧盟出口同比增长10.8%，对德国增长7.5%，对日本增长7.0%，对东盟更是大幅增长22.7%。这无疑是亮点，也是中国外贸“韧性”的体现。
但也不能因此过于乐观。原因有三个：

1、市场容量有限：美国长期以来是中国出口的最大单一市场，其规模、购买力和消费习惯都不是东盟或非洲能轻易替代的，比如消费电子之类高价格的产品。
2、产业结构差异：对欧盟、日本的出口增长，很多是基于高端制造、零部件或电子产品，但这些市场壁垒更高，竞争更激烈。
3、转口贸易限制：美国已经开始对经第三国转运的中国商品征收关税，墨西哥这几天也宣称要对中国加征关税，这意味着“曲线贸易”的空间正在被压缩。


事实上，中国正在进行一场“市场重构”。
从数量上，美国的份额正在缩小；但从质量上，能否在欧洲、日本乃至新兴市场站稳脚跟，才是真正的考验。
值得注意的是，进口数据的低位徘徊，透露出另一层担忧：国内有效需求仍然不足。8月进口同比仅增长1.3%，而且比7月放缓2.8个百分点。

这意味着，中国经济的内需仍然薄弱。
在过去几十年，中国依靠外需实现了快速增长，但当下，全球化正在遭遇逆流，地缘政治摩擦加剧，外需不再稳固。
要想真正抵御风险，中国必须激活国内市场，让14亿人的消费潜能成为经济的支撑点。
然而，现实是：房地产市场下行、居民收入增速放缓、就业压力加大，这些都在制约消费扩张。出口固然重要，但如果内需无法企稳，单靠“换市场”很难长久。从长期来看，还有一重战略性的挑战在于：供应链与全球秩序重塑。中美贸易关系不仅仅是双边问题，而是全球供应链的重组。


美国加税的背后，是其战略上要推动“制造业回流”，减少对中国的依赖；而中国则在加速推动产业升级，向高端制造与新兴市场拓展。
这场博弈并不会在一纸关税协议中结束。它将深刻影响全球产业链的走向：

一方面，中国可能加快布局东南亚、非洲和拉美，推动企业“走出去”；另一方面，美国也在通过供应链多元化来试图削弱中国的地位。


这意味着，中美关系的摩擦不是短期风波，而是一种长期战略竞争的外显。


其实对于中国真正的考验在于——战略耐力。
8月的数据只是一个警告：依赖单一市场，意味着巨大的风险。
未来数月，谈判是否能取得进展尚未可知，但即便有协议，也可能只是暂时的“止痛药”。
中国的真正考验，不在于短期数据的起伏，而在于能否完成三大任务：
1、加快产业升级：从“世界工厂”转型为“世界高价值创新中心”，减少低附加值产品对外依赖。
2、扩大内需潜力：通过收入分配改革、社保体系完善和消费升级，让国内市场成为增长引擎。
3、多元化市场布局：真正把“一带一路”、东盟、非洲、拉美等新兴市场做大做深，而不是暂时的战略替代。
中美贸易关系日益凸显的脆弱性，背后是全球经济秩序的动荡，以及中国自身转型的迫切性。
这不仅仅是一场关于关税的拉锯，而是一场关于未来二三十年全球格局的博弈。
外部的不确
定性无法消除，唯一可控的，只有中国自身的战略定力与内部调整。
对美出口骤降，不是终点，而是必须更快推进收入分配改革与产业升级的起点。

2 months ago | [YT] | 16

Sea Finance

中国所有社会问题里，贫富差距是一道最锋利的伤口。

一般人们谈到贫富差距，都只是理解为一种财富数字上的差异，或者一个经济问题。 其实没有那么简单。 贫富差距有点像社会这个肌体之内的一种潜在的、全方位的毒素——它不仅腐蚀经济，还撕裂社会，侵蚀公正，甚至摧毁文明。
历史上大部分王朝的衰落，都多少与贫富差距的扩大有着紧密的关系。
当社会的贫富鸿沟越来越大，一个国家就像被逐渐掏空根基的大厦，表面上也许还灯火辉煌，但早已摇摇欲坠。 贫富差距为什么影响经济发展呢？ 因为财富失衡会导致资本和权力的集中。 经济发展的动力是什么呢？ 是创新，是消费，是公平的竞争环境。 但当财富高度集中，整个社会的经济活力就会急速萎缩。 极少部分人拥有更多的钱，但他们的钱不会流入实体经济的“毛细血管”。 他们更愿意把财富囤积在高级资本市场、海外资产或者豪宅古董里，这些“财富游戏”对普通人没有任何溢出效应。 这就导致，钱越来越集中在极少数富豪那里打转儿，无法形成全社会的流动性与财富循环。 一个富豪买十套房，不会比众多普通家庭买房带来更多的实际需求。 同样的，富人一年出国十次，也不会比千万工薪族每年国内旅行一次更能刺激消费。说白了：当钱集中在少数人手里，经济循环就被掐断了。而穷人不同，他们手里的每一块钱都会直接投入到消费当中。 吃饭、穿衣、教育、医疗等等。 因为普通人的数量极其庞大，所以他们带来的规模效应远超富人的消费体量。
这些消费，才是真正推动经济增长的源泉。 可是，当贫富差距拉大，穷人没有了消费能力，富人又无心扩大投资，经济自然陷入“中空化”。 这就是为什么“拉美化”是很多发展中国家的噩梦，在这种国家，富人玩富人的，穷人则毫无希望，没有人能真正推动经济的发展。 所以我们看到的结果就是：产业衰退、工厂萧条、年轻人失业率飙升、整个社会都死气沉沉。 更严重的是，贫富差距还会让创新停滞，这才是对经济的致命一击。 因为富人掌握大部分资源和渠道，他们往往会通过巨型企业垄断市场，吸取全国人的财富，而且不给新进入者机会。 在这种情况下，一个年轻人即便有天才的想法，如果没有资本和关系，也只能被迫放弃。 马斯克就是这样，在贫富差距巨大的南非，他根本没有创新的机会，所以他去了美国，在这片自由创业的沃土上，他终于成为人类的科技 英雄。
为什么会这样呢？
因为财富集中导致权力集中。
为什么会这样呢？
因为财富集中导致权力集中，而权力集中最终压制创新——这就是贫富差距，是对经济的最大伤害。

贫富差距还会导致社会撕裂：阶层固化是最危险的定时炸弹。
一个社会有穷人其实很正常，但“穷得没有希望”就很可怕了。 如果一个年轻人知道通过努力可以实现阶层跨越，他会拼命去奋斗。 但如果贫富差距巨大，阶层流动被堵死，那么社会就会陷入普遍的怨恨和绝望。 这种情绪，往往会导致社会动荡。 最近，从印尼到尼泊尔，我们都能看到贫富差距在社会动荡中的导火索作用。
在这样的社会里，穷人看到富人不仅财富丰厚，还能世代继承。 而自己再怎么努力，也只能在底层原地打转。 这种不公平感，比贫穷本身更让底层人痛恨。 “仇富”，会让不同阶层之间互不信任，甚至敌视。 于是，富人越来越喜欢住在封闭的高端小区里，开着豪车，与穷人的生活产生隔离。 而穷人会越来越憎恨富人。 社会逐渐变成两个世界：一个是光鲜亮丽的上层圈子，一个是充满无望、焦虑和愤怒的底层世界。
一旦人们相信自己永远无法翻身，就会失去对现有秩序的信任。
历史上许多社会的动荡和革命，都根源于贫富差距的极端化。
从古罗马贵族垄断土地引发平民暴动，到明朝土地过度集中引发农民起义，其实都是贫富差距撕裂社会的典型案例。 贫富差距亦能腐蚀法治与公平。 当财富足够集中，就必然影响规则制定权。 富人有钱，自然有能力左右政策、影响法律、控制媒体。 这就是为什么，同样的违法行为，普通人可能银铛入狱牢底坐穿，而富人却能轻轻松松脱身，堂而皇之地继续积累财富。 贫富差距越大，制度就越容易被金钱收买。 更糟的是，这种腐蚀会反向加剧贫富差距。 富人利用权力寻租或者自身特权不断扩大财富，人利用权力寻租或者自身特权不断扩大财富，而穷人却在不公平的环境下越陷越深。 这也是为什么很多发展中国家会陷入“中等收入陷阱”：制度在贫富差距的压力下彻底变形，沦为权贵的工具。
贫富差距还会侵蚀社会的文化与价值观，让一个社会很难走进文明。 金钱至上的社会环境下，文化也会发生病变。
人们会把成功等同于财富，把价值等同于价格。 年轻人不再追求理想、公正和创新，而是把“暴富”当作唯一目标，不择手段。 于是，能不能赚到快钱，成了衡量一个人是否成功的唯一标准。 这种金钱至上的文化，是社会走向衰败最危险的毒药。 它让人们失去了对道德的敬畏，对精神价值的追求，以及对公共利益的珍视。 在这种环境下，教育被异化成“维护阶层的工具”，文化也被彻底庸俗化、商业化。 社会的价值观被彻底扭曲：人人只会向钱看，人人唯利是图。 最终，这个社会表面繁荣，内心却空洞荒凉。

一个没有灵魂的社会，即便再有钱，也注定会走向衰败。
因为文化与价值观是支撑社会长期发展的根本，如果这根支柱倒了，整个社会就会像失去灵魂的行尸走肉，短暂的繁荣也会迟早破灭。 总体来说，贫富差距不仅是一个具体的问题，而是所有社会问题的共同起点。 当然，绝对平等是不可能的，但极端不平等则是社会崩溃的前奏。 它不是一个单一的经济问题，而是会扩散到经济、社会、文化的“万恶之源”。 贫富差距是一种严厉的警告：当财富的分配失去了基本的公平与平衡，所有人都会成为输家。 因为到那时候，经济会停滞，社会将撕裂，文化走向堕落——最终没有人能够独善其身。 反过来说，贫富差距控制越好的国家，幸福指数也会越高，长治久安的时间也会更恒久，比如北欧就是这样的典范。

所以，治理贫富差距，绝不仅仅是一个经济问题，它是关乎全社会命运的一个核心命题。

2 months ago | [YT] | 35

Sea Finance

当下的中国经济，正陷入一种诡异、沉寂的状态：看表面也没啥大问题，但需求不足、整体不活跃。用通俗的话说就是：“既没钱花，也不敢花。企业开着，却不投资。楼市稳定，但持续下行”。

其实，这就是典型的通缩特征，但我们不能只把它看成一组宏观数据的变化，比如CPI下降、PPI持续为负、M2流动性未传导到实体等。
我们必须从更底层的社会心理出发，去理解这场通缩的真正结构。而要把这一切解释清楚，其实一个词就够了，那就是“等待”。


中国的企业在等，在等一个“别人先走”的信号。
中国的企业，它们站在这场通缩静默的第一线。你看不到大规模裁员，但也几乎看不到扩张的勇气。你听不到官方的坏消息，但也感受不到真实的乐观预期。

企业在等，究竟在等什么呢？
等政策更明朗一点，等需求先恢复一点，等地缘风险稍微消退一点，甚至等其他同航先试错、先栽一跟头再说。他们害怕成为最后的接盘者。他们明知道某些市场存在机会，但在没有看到“先行者”安全着陆之前，宁可选择保守一点、观望一下。

于是我们看到：产能没有扩张、工厂机器转得慢了、订单周期被拖延了、招聘也逐渐冻结了。更深一层的逻辑是：企业已经不是在追求利润最大化，而是在追求“风险最小化”。这其实标志着经济活动的一种逆转，从主动进攻转为被动防守。而企业作为经济体的“发动机”，一旦不动，后果就像多米诺骨牌一样传导下去。


中国的居民也在等，等一个“确定未来”的到来。

我们常说“消费不振”，但很少有人真正去问：为什么人们不消费？真的是没钱了吗？还是不想花钱呢？
其实不是没钱，也不是不想花，而是“不敢花”。大家都在等，等工资再涨一点，等房价再稳一点，等教育政策别再一变再变，等自己能看清五年后的生活再决定是否要买房、买车、甚至生孩子。
举一个例子吧，现在中国一个中产家庭想换房的话。不是没有需求，而是会担心房价是不是还会跌，换房之后的贷款能不能负担得起，小孩未来在哪上学、教育政策会不会再调整。这些“不确定性”，就像一层厚重的雾，把所有的生活决策都裹在里面。

于是，换房的拖了，孩子的计划延了，旅游、家电、大额消费也都成了“等明年再说”的选项。这不是单个家庭的“保守”，而是一种群体性的风险规避。而这种“集体不作为”的选择，本身就是一种通缩的社会机制。


中国的地方政府也在等，等上级指示、等刺激政策生效。
再看看中国的地方政府，其实也在“等”。中国的地方政府又是在等什么呢？在等中央政策再加码，等专项资金到位，等是否会再次出手拯救房地产。这种等待并非被动，而是基于现实约束下的理性选择——地方财政吃紧，政策试错空间收窄，民众信心脆弱，盲动只会引发风险。

于是，政策日益谨慎、模糊，对楼市、股市的托底也变成“要保，但不能全力保”，对产业则是“只扶持上马特定优先行业”，导致很多民营企业缺乏发展资源。最终形成的局面就是：政府希望企业先动，企业希望消费者先动，消费者希望政策先动，而所有人都在等“别人先动”。

这个叫做什么呢？
这叫做负反馈回路。
正是这种全社会的“等”，构成了一个强烈的负反馈回路：越等，经济越冷。经济越冷，人们越不敢动。越不敢动，系统越陷入静默。

从表面看，这是一个供需错配的问题，是资产价格调整的问题，是货币政策传导机制失灵的问题，是全球去风险化带来的外溢效应——这些都没错，但这些解释只是“现象层”的答案。如果我们要理解“为什么会这样”，就必须深入到“心理层”，也就是预期层。


经济学的本质，是人性。
当整个社会的预期被一次次打破——房地产不再保值、年轻人失业率居高不下、出口市场波动剧烈——那么集体的行为方式就会从“进取型社会”转变为“保守型社会”。这种情况下，人们不再追求增长，而是试图避免损失。

这是经济学家凯恩斯在《就业、利息和货币通论》一书中所描述的“动物精神”熄灭时的后果。预期受损的结果，并不是马上出什么问题，而是一种协同性的不作为——大家都选择观望，每个人看起来都没有错，但整个系统就像被冻住了一样。

现在的通缩风险，更像是一种结构性静默——一种社会协同的“低欲望状态”。
这种状态的可怕之处在于：它不容易被当下的经济数据捕捉，也不会引起快速的经济衰退。但它会像慢性病一样，逐渐消磨一个社会的信心，拉长经济恢复的周期，甚至让一个国家的创新能力和社会活力不断退化。

所以，还是要警惕的，中国必须要通过有力的战略，来避免这种情况的发生和拉长。

在这种情况下，破局的第一步是要有人先“动”。
既然“等待”是问题的本质，那么“破局”也就必须从改变这种“集体心理机制”开始。很多人提出，要解决通缩，应该通过财政刺激、发钱、降息、托底房地产，这些确实都有作用。但在今天的语境下，如果人们的心理状态没有改变，那么再多的钱也可能变成储蓄而不是消费，再多的政策也可能变成观望而不是行动。

真正的第一步，或许不是技术性的，而是心理性的。中国需要的是有人先动起来，有人率先投资、率先扩大产能、率先加薪、率先买房、率先带头消费，让整个系统看到“恢复增长的可能性”。或者，就是通过养老金双轨制的打破、户籍制度改革等“制度性红利”，一次性释放巨大的社会动能。


人心才是经济最底层的变量。
只要有一部分人开始行动，就可能带动另一部分人跟随，从而慢慢打破这种“等待”的负反馈结构。历史上每一轮经济复苏，几乎都是从“少数人先不等了”开始的。更重要的是，经济的真正复苏，从来不是被“喊”出来的，而是被“走出来”的。


行动，才是这个世界的终极驱动力。

6 months ago | [YT] | 45

Sea Finance

中国为何无法摆脱王朝更迭的周期律？



自秦代以后，中国历史只存在一件事，就是不断地更迭王朝、更换皇帝。在这期间。每一次的王朝更迭都血流漂杵，人口减少达到全国的一半以上乃常态。虽然国家只是换了个姓而已，国民却每隔几十年、几百年就要为此而付出无数人血的代价。



究竟为什么呢？
纵观世界历史，这种单调的王朝更迭并且要进行残酷的内部屠杀模式，虽然也有，但都是短暂的局部的。像中国这样作为一个巨大的、时而分裂时而统一的国家，却沉溺于王朝周期律无法自拔，一定有着特殊的原因。

这其中一个最核心的因素，就是中国从未诞生过现代意义上的政治文明。



西方的现代政治文明虽然诞生较晚，发端于英国的光荣革命，但这只是表象。在西方政治体系的内核中我们可以看到，王权与教权的对立、王权与金融集团的分离，其实早已形成主调。即便是在黑暗的中世纪，权力的分散程度也要比中国清代的状态要高很多。

除了权力的分离，农民与领主之间的关系，也跟中国的农民与权力关系，有着本质的不同。西方中世纪以后的农民与领主，更接近于契约关系而非政治控制关系。
这有两个原因，一方面是农民有着独立的宗教身份，尽管佃农在作为劳动力方面隶属于领主，但在上帝面前他和领主权贵是一样的、平等的，这就给了农民以“平等意识”的萌芽。另一方面，西方的土地主要是庄园制，领主个人对佃农态度不好，很容易受到佃农的反抗，佃农也很容易叛逃至其他庄园，甚至佃农们组团直接对这个领主进行反抗。


这才是真正的“封建制”，也就是基于层层分封的治理模式。



而中国古代自秦以后实际上只有一种制度，就是中央集权制度，并没有真正的封建制度。汉代有过豪强兴起的时期，但中央政府、皇帝对全国事务的绝对控制力，还是相当强的，从未被真正削弱过。

西方的农民有宗教的教民身份，这一点让他们有了一种尊严意识，可以说，这是西方文明的一种幸运。在中世纪的历史中我们经常可以看到，有底层百姓受了冤屈，有时候他们可以去寻求宗教机构的帮助。而宗教领袖往往与领主、国王等之间存在着互相竞争和制衡的关系，这就导致他们也热衷于参与这种“打抱不平”的事务。

所以总体而言，西方社会是碎片化的、小院式的结构，每一层权力只对自己权力范围内的事务负责，国王的律令也只是关注一些大的方面，社会管理的细节，由领主自己负责。

因此可以说，领主和更上层的贵族或者国王之间，也是一种契约关系。

比如国王要打仗，领主就得出人出力，这是履行契约，但并不存在国王对贵族和领主们那种绝对性的控制，国王更不会直接去控制底层的农民。

领主要对农民更好一点，从逻辑上也说得通：毕竟是你自家庄园的农奴，弄残了、弄死了、压榨太狠了，只会对自己不利，就没有必要。这实际上也是一种商业思维在农业当中的早期体现，即把农民看作是生产力的一部分，而非一种需要控制的对象。


但是在中国，农民基本上只有一个身份，那就是直接被皇帝所控制的剥削对象。

尽管中国也有贵族，也有地主、佃农这些关系存在，但无论从税制、土地制度、户口制度还是法律方面，农民事实上都要对中央集权进行直接的负责，被中央派遣的地方官员进行直接的管理。

说到户口制度，中国古代的户口制度和对民众的人身自由管理可谓登峰造极，全世界无出其右。即便是在盛唐这样的开放时代，城市里也要遵守严格的宵禁制度，坊市等制度也严格限制了人的活动。

就更不要说严苛的户口制度。秦代户籍制度就已经很严格了，汉代开始的“编户齐民”，对人的自由流动有着严格限制，如果想要搬迁异地，“户口迁移”手续会非常复杂。后来历朝历代都沿袭了严格的户口管理、人口管理模式，尤其是从朱元璋以后户口管理可以说无以复加、登峰造极。


为什么要说这些呢？
它们跟中国无法摆脱历史周期律有关系吗？

是的，正是上述这些特征，导致了中国古代的历史周期律。

从权力结构来说，尽管看似中国是一个巨大的中央集权帝国，但本质上，却是皇帝与民，或者说官民的二元对立。这种结构看似稳定，是一种单向控制结构，但实则非常脆弱。

在经济繁荣时期，财政宽松，帝国都有条件维持这种管理和控制。但是到了经济下行的时候，中央朝廷对地方的控制力就会大大削弱。清末的“东南互保”即是如此，中央权力已经失效。

在这种情况下，作为被管理的这一极——农民，就会释放出巨大的能量，试图推翻皇帝这一极。因为既然权力本质上是二元对立，那么农民这一方为何不可掀翻朝廷呢？

在西方那种碎片化、小院式的政治结构中，却因为存在多极的力量，反而让“彻底推翻皇帝”这种事情很罕见，或者说很难发起。因为农民的诉求并非推翻皇帝、自己做皇帝，而是保持好自己与领主之间的关系即可。



在剥削程度上，西方领主和国王很难做到极端的横征暴敛，领主加地租很容易遭到集体抵制，很难推行。但中国古代的农民，不仅要被皇帝剥削，还要被层层腐败的文官集团剥削，他们面临的一直都是层层叠加的剥削，非常痛苦。

这就导致中国古代王朝后期，横征暴敛往往会让农民忍无可忍、揭竿而起、彻底洗牌。因为对农民的剥削，一直无法受到制衡和缓解。


比如明末即便王朝已经摇摇欲坠，地方上依然不会放弃对农民的严厉剥削，直到王朝咽气的那一刻为止。

最后要说的是，严苛的户口管理也造成了王朝周期律。

每一次的改朝换代，原因都是产生了大量的流民。比如东汉后期的流民现象，较之西汉更为严峻。流民暴动规模越来越大，终于形成了全国性的黄巾起义。既然你有严格的户口管理，那反过来就是，一旦农民流离失所，就会变成“黑人黑户”的流民。这是一种社会容错率很差的表现，也就是说，一个社会无法容忍民众“自由化”，那么你给民众自由迁徙权的这种压力越大，最终所激起的反抗也就越强。



中国古代一直存在这样的循环：王朝初期适当放松、中期开始横征暴敛，后期中央失去对地方的控制、经济崩溃，导致王朝被颠覆，颠覆过程因为全国大乱、彻底失序，就会出现严重的人道灾难，血流成河。

那么究竟应该如何摆脱周期律呢？
只有告别“二极管”式的二元政治结构，进入多极制衡的现代政治文明，才能真正摆脱。

10 months ago | [YT] | 56

Sea Finance

中国A股是中产阶层和人民幸福的杀手。
中国设置了一个正部级机构监管股市，结果把股市弄成世界最烂，比中国男足还要烂。
是股市很难监管吗?
当然不是。
远点的美国股市，十几年大牛，近点的日本股市、印度股市，均创历史新高。
再看看中国的A股，可谓一塌糊涂，一地鸡毛！把老百姓害惨了！
不可思议的是，就是这么一个烂股市，居然设置了世界上最厉害的做空机制，由证监会自己的公司中证金公司和中信证券等机构为主来实施。
它们一直在促使股市阴跌暴跌，从散户的损失中吸血获利。
再就是量化交易。
在A股中获利最多的，就是得到计算机与人工智能加持的量化交易基金。
最新的消息是，某量化基金核心员工拿到的年终奖是5000万！这是沾满散户鲜血的利润!在行情如此低迷惨烈的A股里，他们赚得盆满钵满！
中国A股为什么这么烂？
原因很多，而做空机制与量化交易是其中最重要的两个原因。
而这两个因素，完全是人为的、故意的。

11 months ago | [YT] | 60

Sea Finance

全民弱智时代要来了？

最近中国互联网上流行一篇文章：《中国即将步入全民弱智时代》，理由是中国流行的刷短视频，正在严重削弱人们的思考能力和认知能力，导致思维的简单化和碎片化。尤其是对于小孩，短视频的危害更大。



其实这个标题挺符合当下中国现实情况的，中国确实有步入全民弱智时代的危险。理由除了短视频之外，还有另外一点，即整体舆论导向所造成的“思维二极管化”。


二极管的表现是什么呢？
主要就是两种观点只能信其中一种，也就是非黑即白。在二极管思维的人群看来，只有他想到的那一个点是对的，但无法认识到，他的看法和别人的看法其实可以共存，只不过是同一个问题的两个视角罢了。


总结一下就是，这种人的脑袋里，无法同时容纳两个观点共存，他们无法思考稍微复杂一点的问题。
但凡一个问题有两个层次或者方面，他们就只看到其中一个，并且坚持认为他看到的那一个是绝对真理。



全民弱智时代还有一个特点，就是思维的以点代面。在这些人眼中，整个世界都是一道又一道二选一的选择题，而不是多项选择或者陈述题。


A是好的，或者B是坏的——他们必须这么选。

A是好的，B也是好的，只不过二者角度不同——他们的世界永远没有这样的可能性。



那就很奇怪了，中国的初中教育来自马列主义，马列主义最注重的就是辩证思维，结果中国大多数人都没有辩证思维。因为辩证思维就是将至少两个互相矛盾的因素对立统一来看，而不是将这两个因素看作互相割裂的、必须二选一的选项。



这是为什么呢？
因为在中国当下的教育或者舆论导向中，看似讲究辩证思维，实则运用的是极端导向思维。比如说，如果真的运用辩证思维，那么对美国的体制优点应该也会和缺点一样去评价，但是并没有，在教育和主流舆论引导中，讲的只有美国的体制缺点。在看待中国国内问题上也是一样，只谈国内优点、不谈国内缺点。





一些中国人没法接受一件事情：西方是优缺点并存的，中国也是优缺点并存的。因为这种辩证思维不存在于主流媒体中，自媒体也很少这样说，而是以极端化言论居多，那么在很多人眼中，西方就是彻底堕落的。有人赖自媒体，但正是因为大部分人弱智化倾向严重，自媒体才会这样引流。




另外，“洗”和“黑”这两个词的存在，就是最典型的二极管思维。在他们看来，夸一个东西就是“洗”，批评一个东西就是“黑”。这是一种将复杂问题极度简化的处理方式。



在这个全民弱智的时代，你根本无法谈论复杂事物和中立观点。究竟何以至此呢？
因为这十年以来，中国的舆论生态劣质化越来越严重了。在一些引导下，极端化攻击日益增多、辩证思考越来越少，人们越来越没有耐心去探讨一件事情的复杂性和正反面，而是只想用情绪替代理性，只想用动机替代观点。


说你屁股歪，就不需要再思考你说的观点了。捧一踩一、非黑即白，就能瞬间满足自己的情绪。



当只有动机和情绪的时候，就没有人再愿意真正动脑子去思考，而是复制粘贴一些话语，像个复读机一样怼天怼地。

全民弱智时代，来自教育、来自舆论、来自引导。

当蠢货遍地横行的时候，有极少数人反而是最高兴的——因为这样便能更好地收割。

11 months ago | [YT] | 62

Sea Finance

特朗普的当选，对于全世界尤其是中国究竟意味着什么？


在上一任期当中，特朗普在其国内的经济治理中表现可圈可点。在对外政策中，他秉持着实用主义的态度，与中、俄、欧洲等世界多极力量进行博弈和相处，值得一提的是，在他任期内没有发生国际战争。

作为商人出身的总统，关税是特朗普经济政策的核心，他视之为促进美国经济增长、保护就业和增加税收的方式。

特朗普曾在总统任内发起与中国的激烈贸易战，他当时一系列行动的目的是减少美国对中国的贸易逆差。

特朗普政府对数千亿美元的中国商品征收了高额关税。自2018年起，美国先后对多类中国商品加征10%-25%的关税，目标商品覆盖了从电子产品到日常消费品等多个领域。
中国则采取了报复性关税，对进口美国农产品、汽车等商品进行反制。

除此之外，特朗普政府还将一些中国公司（如华为和中兴）列入“实体清单”，限制这些公司获得美国技术和零部件。此外，还通过美国商务部实施严格的出口管制，限制中国在高科技领域的竞争力。

为防止敏感技术外流，特朗普政府加大了对中国在美国的投资的审查力度，特别是在半导体和人工智能方面。

在此次大选之前，特朗普最为引人注目的竞选承诺是，他将对外国商品征收高达20%的关税，并对所有中国商品征收60%的关税。

假设60%对华关税这种极端政策真的落实，对中国经济来说是一个重大挑战。因为这样的关税水平，将直接拖累中国出口约8.3个百分点，对经济增长的拖累约为0.9个百分点。毫无疑问，这样的打击将是巨大的。

对此，中国必须做好应对措施，尤其是对内经济复苏方面，需要实施空前力度的刺激计划，真正扩大国内需求，才能对冲特朗普政策所带来的巨大出口压力。

在产业经济方面，特朗普会沿袭由他发起的、拜登继承的针对中国的竞争策略。
拜登政府认为，本世纪20年代将是美国与中国竞争的“决定性十年”。
这一认知在特朗普这里不会改变。

因为，美国虽然存在严重的两党分歧，但在对中国关系的战略认知方面，两党是达成了共识的。

两党一致认为，中国的GDP已经接近美国、工业产能超过美国，并在电动汽车、高超音速武器、量子及核能等尖端技术领域处于领先地位，美国还是第一次面对这样强大的地缘政治对手。
如果不进行战略调整，美国就有可能输给中国。

两党还一致认为，下一任美国总统如何应对这决定性十年的剩余时间，将对美国和世界其他地区产生深远的影响。

特朗普在上一任期就体现出对中美竞争的专注，不仅采取了关税措施，还采取了对很多高精尖行业的限制措施，所谓卡脖子主要就是从那时候开始的。

在这一任期当中，他的政策不太可能会改变，甚至还有可能变本加厉。

在台湾问题方面，特朗普的立场则较为模糊，他并没有像拜登政府那样明确做出协防承诺。特朗普还曾两度指责台湾抢走美国的半导体产业，要求台湾向美国支付“保护费”。

因为特朗普一向奉行孤立主义的外交政策，始终将重心放在国内经济治理方面，所以他对国际关系一直保持着“多一事不如少一事”的态度，并不愿意像拜登政府那样，对国际事务进行经常性的直接干预。

但特朗普并非对国际事务撒手不管，他也曾谈到过他的国际政治手腕，即预防战争为主。他曾在采访中说道，如果他在任，俄乌战争根本就不会发生，因为他会提早告诉俄罗斯方面自己的底线，并积极进行外交斡旋。

那么，面对已经发生的俄乌战争，特朗普将会如何处理呢？
在总统竞选过程中，特朗普一再声称他可以迅速结束俄乌战争。

因此可以确定的一点是，乌克兰和俄罗斯之间的谈判会很快达成解决方案，因为特朗普并不喜欢战争。但停战的条件将会是焦点，这也将会考验到特朗普的政治智慧和斡旋能力。

特朗普曾多次抨击民主党领导层，称他们一直在资助和武装一场对美国没有好处的大规模、无休止的战争。

特朗普前不久在接受一家播客采访时表示，“我有一个非常严格的计划，关于如何阻止乌克兰和俄罗斯。我有一个确定的想法，也许不是一个计划，而是一个关于中国的想法，”他后来补充道：“但我不能给你们这些计划，因为如果我给你们这些计划，我就不能使用它们了，它们就不会成功，部分原因是出乎意料。”

但特朗普的竞选搭档万斯说话并没有那么模糊。他说，如果特朗普赢得大选，他将开始与克里姆林宫、乌克兰和欧洲利益相关者进行谈判，着眼于实现“和平解决”。

他说，“这可能看起来就像俄罗斯和乌克兰之间的现有分界线，变成了一个非军事区。”

万斯没有讨论非军事区的位置或范围，但强调，它将“严密防御，以防俄罗斯再次入侵”。

“乌克兰保留独立主权，俄罗斯从乌克兰获得中立保证——它不加入北约，也不加入其中一些盟国机构。万斯表示，“这就是协议最终的样子。”

总体而言，特朗普尽管奉行着孤立主义的外交态度，但他其实有着一整套自己的独特执政理念和手段，以达到美国国家利益的最大化。

但也存在一种可能，就是特朗普的孤立主义态度，会导致中东、东北亚等许多“火药桶”地区发生冲突。
如果未来有战事，特朗普还会选择孤立下去吗？这将是未来最大的未知。

无论如何，中国都应当做好自己的事情，那就是先支持民生、提振内需，搞好国内的经济，尽快实现经济复苏。

在特朗普上一任期，中国经济基本面良好，所以关税和制裁措施并未造成重大打击，但现在的情况已经不可同日而语了。

1 year ago | [YT] | 26

Sea Finance

最近股票话题火热。一谈到股票，可能很多没怎么投资过的人都觉得很复杂，需要懂一些经济，还需要有一些投资技术，比如学会买点和卖点啦之类的。


其实这些都很好学，比如跌到一定程度就买，涨到一定程度就卖，都是有一些简单规律可循的。

至于那些复杂的看K线技术啊、专业术语啊，就更是让很多人一头雾水，但说句实话，就算非常精通那些技术，其实也未必就能靠股市赚到钱。

这倒跟每个国家的股市操作难易程度关系不大，而是因为买股票，其实就是在买人性。

股票，其实就约等于人性本身。

其中的感觉，只凭借想象是没法抵达的，只有你亲自买了，而且赚钱的欲望很足，赔钱对你来说也很痛苦，才能真正理解股票背后的人性，究竟意味着什么。

股票会带来两种情绪：爽感或者痛苦。

当你买的股票节节涨高，那种愉悦感是非常强烈的，它的愉悦程度近似于刚谈了一个聊得来的男女朋友开始热恋，近似于苦苦找工作的人刚找到一份非常棒的工作，甚至比这些还要爽。

这种爽一部分来自于赚到的钱本身——当然，那个钱没有卖出落袋，其实并不是你的。但仍然会感觉那钱就是自己的。

有时候，几分钟内就赚了几千元上万元。行情好的时候，可能半年就让20万变成了60万。所以，越是短线赚到的钱就越是爽。


其实除了这种钱本身的愉悦之外，股票上涨还能带来另一种强烈的心理满足，那就是自我成就感。

因为你会觉得，自己很聪明，是自己选对了股票，所以才赚到钱的。但有时候这其实可能只是运气而已，但人总是有一种心理，就是对于亏钱的股票，认为是自己倒霉，或者客观原因所造成，但对于赚钱的股票，却认为这是自己聪明得来的，就会有一种得意。

这种得意的感觉，其实也是股票带来的爽感中非常重要的一环。

这就是为什么，人们都容易在牛市的时候变成“股票专家”。有句玩笑话，小区里的大爷大妈开始炒股不算牛市高点，大爷大妈开始指导你买股票，才是牛市的高点。

一些经历过以前牛市高点坠落的人所写的心得，都有一个共同点——自我膨胀。

他们开始觉得，股票不过如此，我选择的都大涨了。于是当有人问他们，便忍不住开始给别人做指导。后来就沉溺于这种“股票导师”的身份不可自拔。

在经历暴跌后，他们又会陷入自我否定的痛苦，甚至严重的创伤，其实这又是另一个极端。

“人啊，认清你自己”。这句古希腊名言看似容易但做到很难。尤其是在人被情绪绑架之后，对自己的理性认识会迅速消失。

其实何止股票，做生意赚到大钱也是一样的。有很多很多生意人，站上风口赚到大钱，就开始飘了。也有很多人，得到了权力，就开始飘了。容易飘，实乃人性的底色之一。

那些做生意飘了的人很容易开始乱投资、多元化投资，最后倒过来赔光，一切归零。

那些登上权力巅峰的人，则容易做一些荒唐事，做一些错误的决策，因为他们总觉得自己能管好一切事情。

至于股票当中的那些基本情绪，比如上涨的快乐和下跌的恐惧，什么“别人恐惧我贪婪”之类的名言，都是最基本的“操作”了。股票中最深层次的人性，乃是内心根源的幽暗面，即容易自大。

所以才有了另一句名言：无知和弱小不是生存的障碍，傲慢才是。

其实每个人内心都居住着一个傲慢的自我，只不过这种傲慢在庸常的生活中，很难有机会被激发出来。

因为正常人很难拥有太多的金钱或者权力。

股市就是一个人性的放大器，可能仅仅只是几万元的涨跌，也并不能真正带来什么重大的生活改变，却会极大程度上激发出人性最深处的那个幽灵，让人在癫狂中错误地认识自己。

为什么有的人在牛市破裂、投资失败后，又会变得十分低调和颓丧？因为那个“幽灵”被彻底击败了。

股票，就是普通人所能感受到的一种类权力愉悦，你可以控制自己的命运，同时在其中渔利和收获快感，但也时刻面临着偶然性与危机。

这又是为什么一些权力者在掉落高位之后，会显得格外苍老——没有了“权力春药”的加持，人会迅速恢复自己本来应有的样子。

1 year ago | [YT] | 55