Восемнадцать против | Анастасия Кругликова

Удовлетворить половую потребность должно быть также просто, как выпить воду из стакана – если есть жажда, она должна сразу и без лишних эмоций утоляться. Такой была теория стакана воды, популярная среди молодежи в первые послереволюционные годы, в новой, советской России.

Теория, авторство которой часто приписывают Александре Михайловне Коллонтай. Первой в мире женщине-министру и женщине-послу, соратнице Ленина.

Это правда её теория? Как к «стакану воды» относились Владимир Ильич и другие лидеры большевиков?

И какой была любовь в жизни самой Коллонтай – в те самые революционные годы?

Об одном из самых знаменитых мезальянсов в истории рассказываю в новом материале для нашего студенческого журнала.

www.zoom-journal.ru/page100817336.html

Skip the Carousel

1 2 3 4

2 weeks ago | [YT] | 37

Восемнадцать против | Анастасия Кругликова

«Леонид Андреев был почитателем Блока и любил его поэзию до слез. Как-то в Ваммельсуу я пошел с Андреевым на лыжах, и он неподалеку от станции Райвола рухнул в снег и не встал, а когда я попробовал помочь ему встать, оттолкнул мою руку и проговорил со слезами:

И матрос, на борт не принятый,
Идет, шатаясь, сквозь буран.
Все потеряно, все выпито!
Довольно — больше не могу…

И назвал эти стихи гениальнейшими. Блок знал о пылкой любви Леонида Андреева, и все же, когда Андреев, еще раз выразив ему свои восторги перед ним, спросил его при мне на премьере одной своей пьесы, нравится ли ему эта пьеса, Блок потупился и долго молчал, потом поднял глаза и произнес сокрушенно:

— Не нравится.

И через несколько времени еще сокрушеннее:

— Очень не нравится.

Как будто чувствовал себя виноватым, что пьеса оказалась плохой»

«Система откровенного высказывания (даже беспощадного), — писал он в одном письме, — единственно возможная, иначе отношения путаются невероятно»

Тоже Чуковский про Блока.

1 month ago | [YT] | 26

Восемнадцать против | Анастасия Кругликова

«Пожалуй, это было главной чертой его личности — необыкновенное бесстрашие правды. Он как будто сказал себе раз навсегда, что нельзя же бороться за всенародную, всемирную правду — и при этом лгать хоть в какой-нибудь мелочи»

Это Чуковский — о Блоке.

«В 1921 году в одном из ленинградских театров был устроен его торжественный вечер. Публики набилось несметное множество. Мне было поручено сказать краткое слово о нем. Я же был расстроен, утомлен, нездоров, и моя речь провалилась. Я говорил и при каждом слове мучительно чувствовал, что не то, не так, не о том. Блок стоял за кулисой и слушал, и это еще больше угнетало меня. Он почему-то верил в эту лекцию и многого ждал от нее. Скомкав ее кое-как, я, чтобы не попасться ему на глаза, убежал во тьму, за кулисы.

Он разыскал меня там и утешал, как опасно больного.

Сам он имел грандиозный успех, но всею душою участвовал в моем неуспехе: подарил мне цветок из поднесенных ему и предложил сняться на одной фотографии. Так мы и вышли на снимке — я с убитым лицом, а он — с добрым, очень сочувственным: врач у постели больного.

Когда мы шли домой, он утешал меня очень, но замечательно — и не думал скрывать, что лекция ему не понравилась. — Вы сегодня говорили нехорошо, — сказал он, — очень слабо, невнятно… совсем не то, что прочли мне вчера. Потом помолчал и прибавил:

— Любе тоже не понравилось. И маме…»

1 month ago | [YT] | 23

Восемнадцать против | Анастасия Кругликова

Любим ваши такие разные комментарии о Достоевском. Смотрите на канале новый ролик о его философии, если ещё не:

https://youtu.be/_cmWFPiN318?si=LxW1p...

Skip the Carousel

1 2 3

1 month ago (edited) | [YT] | 23

Восемнадцать против | Анастасия Кругликова

Уже завтра утром наконец-то новое видео!

1 month ago (edited) | [YT] | 29

Восемнадцать против | Анастасия Кругликова

В 1931 году группа писателей присутствовала на вскрытии могилы Гоголя и перенесении его праха на Новодевичье кладбище. Вскоре пошли слухи – крышка гроба Гоголя была исцарапана, а останки лежали в неестественном положении...

О том, чем был болен Гоголь, сходил ли он с ума и мог ли уснуть летаргическим сном — в тексте «Самый страшный сон Гоголя»: www.zoom-journal.ru/page89751376.html

Пересобрала своё прошлогоднее выступление о Гоголе в лонгрид для нашего студенческого журнала.

1 month ago | [YT] | 33

Восемнадцать против | Анастасия Кругликова

Ещё любопытное из истории журналистики.

📜 В России газеты приживались хуже толстых журналов, ещё с XVIII века. Формат газеты предполагает оперативность распространения, там же срочные новости. При наших огромных территориях и плохо развитой транспортной системе быстро развезти газету было невозможно, а сводка месячной давности — радость сомнительная.

Толстые журналы же, преимущественно окололитературные, актуальность вообще не теряли, а распространять их нужно было пару раз в месяц.

В XVIII веке «российская читающая публика — в основном дворянская — предпочитала журналы, ибо ее жизненный уклад еще не требовал оперативной информации со всех уголков страны или мира, характерной для газет. У нее там не было никаких экономических интересов».

Прибавим к этому тот факт, что типографии в условиях ещё полуфеодального общества плохо развиты технически, да и содержать их невыгодно.

Получаем вот что: вплоть до первой половины XIX века ежедневных газет в России не было вообще.

К тому же, политические темы в прессе до эпохи Александра II были запрещены совсем, а во время и после стало «можно, но осторожно». При этом пресса у нас до Александра больше полутора веков-таки существовала. И говорила о политике — но через призму литературы и литературной критики. А жанр рецензии и художественные произведения больше свойственны журналам, не газетам.

Эти два фактора:

а) журналы на нашей почве оказались удобнее газет

б) о политике писать было нельзя

обусловили то, что в России больше всего писали и читали о литературе, а грань между литературой и журналистикой была такой тонкой, что...

Долгое время её и не было.

Поэтому у нас писатель или критик — он ещё и журналист, и лидер общественной борьбы: как за, так и против. Карамзин, Добролюбов, Белинский, Достоевский и иже с ними.

Поэт в России больше, чем поэт, потому что он ещё обязательно журналист.

1 month ago | [YT] | 27

Восемнадцать против | Анастасия Кругликова

Принесла вам кое-что из истории журналистики. Факты и закономерности, которые выписывала себе как особенно интересные, пока готовилась к экзаменам на журфак.

📜 В Европе газеты возникли как частная инициатива, потому что полезны были для торговли: когда торгуешь с многими маленькими государствами, живущими так тесно, важно оперативно узнавать, если кто-то кому-то объявил войну. Чтобы а) выжить б) на этой войне заработать.

В России журналистику «ввели» сверху — Петру I понадобилось давать разъяснение своих реформ и писать о Северной войне. Он часто сам подбирал и редактировал материалы для «Ведомостей», созданных в 1702 году.

Газета большим спросом не пользовалась: и до Петра, и при нём, и следующие почти полвека общество — высшее, конечно, — ещё не имело потребности в прессе.

Купцы узнавали новости в порту — из уст в уста или из иностранных газет, коли владели языками. А остальное читающее население — немногочисленное — не нуждалось в оперативном получении информации. И уж точно не готово было за неё платить. О чем надо — и так узнаешь. А даст Бог и не коснётся тебя.

В массе вообще преобладало натуральное хозяйство. Это когда меняешь сотню яиц на шапку — то есть деньги просто не используешь. Где уж тут платить за информацию.

Потребность в прессе выросла только вместе с:

а) увеличением количества умеющих читать

б) с развитием науки — у научного мира появлялась необходимость делиться открытиями, вести публичные дискуссии

в) усилением роли России на мировой арене — мы оказались больше вовлечены в международные отношения и более от них зависимы, значит, важнее стало вовремя узнать, не воюют ли Франция с Англией

г) развитием буржуазных отношений. Money, money, money

📜 Был при Екатерине II такой журналист — Николай Новиков. Он известен много чем, но я сейчас хочу рассказать только об одном: он впервые завёл в своём журнале отдел «Провинциальная жизнь».

Откуда брал тексты? Пользовался услугами провинциальной интеллигенции и купцов как корреспондентов. Поэтому его издание оказалось уникальным — в нём ведь были материалы о внутренней жизни страны «из первых уст». Оказалось вдруг, что читать только о жизни богатых и знаменитых надоело даже самим богатым и знаменитым.

Разве эта простая идея не бесконечно актуальна для современных медиа, чей читатель и зритель пресытился вечным сиянием чистых «Содержанок» и запахом «Золотого дна»?

📜 А вот как Новиков полемизировал с Екатериной, цитирую учебник: «Свои выступления в журнале Новиков постарался связать с новыми литературными опытами императрицы, которая теперь стала писать нравоучительные пьесы, довольно низкого литературного уровня. Воздавая похвалы театральным пробам пера Екатерины II, Новиков пишет о своем видении проблем, в них поставленных – что порочный человек во всяком звании равного презрения достоин, критикует развратные поступки и закоренелые плохие обычаи. Словом, рассуждает об общественных недостатках вовсе не так, как это могла бы делать императрица. И ей ничего не оставалось, как принять похвалы за чистую монету. Не могла же она возражать, что имела в виду что-то иное, а не желание искоренять пороки и недостатки»

Продолжение в следующем посте.

1 month ago | [YT] | 24

Восемнадцать против | Анастасия Кругликова

«Есть ещё океан» написал Блок о крушении Титаника.

«Есть ещё воздух» и «слушайте музыку Революции» написал он о крушении империи. «Война это прежде всего весело», сказал он Гиппиус при их первом с начала мировой войны телефонном «свидании». Из всей переписки Блока с его другом Белым – Борисом Бугаевым, если отбросить псевдоним – большинство людей понимает только «дорогой Саша» и «дорогой Боря». Так шутят блоковеды.

Не могу объяснить вам – а часто и себе – Блока, то есть, не могу дать рыбу. Но могу дать удочку – небольшой словарь понятий, базовый минимум для понимания «дорогого Саши». Он поможет если не объясниться с поэтом при встрече, то хотя бы убедиться, что он не был ни сумасшедшим, ни кровожадным – вы же не подумали, что Блок обрадовался гибели полутора тысяч человек на Титанике?

👇 Написала для нашего студенческого журнала текст «Как понимать Александра Блока»:
www.zoom-journal.ru/page89462146.html

Skip the Carousel

1 2

1 month ago | [YT] | 29

Восемнадцать против | Анастасия Кругликова

«Я портретов, в сущности, никогда не любил и, если делал сносно, то только потому, что я любил и люблю человеческую физиономию»

«С ужасом помышляю о том времени, когда нужно будет воротиться к своим обычным занятиям – портретам»

Один из лучший русских портретистов. Мой любимый Иван Николаевич Крамской.

Skip the Carousel

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 month ago | [YT] | 29