BillyBlues (apologeta dilettante cattolico)
Questo canale vuole presentare le ragioni della fede e contestare le tesi assurde di atei famosi come Piergiorgio Odifreddi, Richard Dawkins e Paolo Flores d'Arcais che cercano di mettere in contrapposizione scienza e fede. L'esistenza di Dio non può essere provata o negata scientificamente, ma la ragione ci dice che se esiste l'Universo può benissimo esistere un Creatore. Quindi non è vero che un credente crede senza avere nessuna prova e non è vero che credere nell'esistenza di Dio è come credere in teiere orbitanti su Marte, nei draghi e nei folletti, visto che nessuno ha mai attribuito a questi enti la creazione dell'Universo. Andando nello specifico il Cristianesimo non è una filosofia ma si basa su un fatto storico. L'esistenza storica di Cristo non viene più messa in dubbio dagli storici atei (Bart Ehrman). È anche storicamente certo che gli apostoli credettero nella Resurrezione, anche se i miracoli non sono provabili storicamente. Non ho nessuna intenzione di fare proselitismo
BillyBlues (apologeta dilettante cattolico)
Qualche anno fa circolò una notizia sconvolgente: la presenza di fosse comuni nei dintorni di una scuola residenziale in Canada. Ci furono manifestazioni di indignazione in tutto il mondo, perfino Papa Francesco chiese scusa...ma era tutta una bufala, ovviamente ripresa dai siti anticlericali. I particolari in questo articolo del sito UCCR.
Su questo "fatto" Osasapere ha realizzato diverse ore di live...farà mai una live per correggere il suo errore e ripristinare una informazione corretta? Assolutamente no, Osasapere è un canale di propaganda atea dove la Verità dei fatti passa in secondo piano
www.uccronline.it/2025/08/27/canada-il-63-non-cred…
12 hours ago | [YT] | 10
View 3 replies
BillyBlues (apologeta dilettante cattolico)
A livello sociologico è molto interessante il canale YouTube Sapiens Sapiens, analizziamo le sue caratteristiche principali:
1) Spara ad alzo zero contro il cristianesimo, spesso in modo fanciullesco, citando autori di parte o di secondo piano. Intervista solo anticristiani ed ex preti e suore
2) Rifiuta qualsiasi contraddittorio: ho più volte chiesto un dibattito con lui ma si è sempre rifiutato. Non parliamo del bravo apologeta Luigi Ruggini che non solo non ha avuto la possibilità di dibattere con Sapiens, ma si è pure ritrovato bannato dal canale perché i suoi commenti davano fastidio al leader maximo
3) Perlomeno Sapiens Sapiens è una persona educata, ma i suoi seguaci non hanno questa qualità: il peggiore di tutti è l'arrogante e maleducato Wolf, che denigra tutti coloro che esprimono opinioni contrastanti con il suo guru. Wolf è sempre accompagnato da 4 o 5 leccapiedi, assolutamente incapaci di qualsiasi ragionamento logico, che lo aiutano a denigrare ed insultare i cristiani che dovessero commentare i video del loro capo
Insomma Sapiens Sapiens è un ottimo canale di propaganda e denigrazione anticristiana chiuso a qualsiasi forma di dialogo. Per fortuna il mio canale, insieme ad altri, fornisce una informazione corretta ed equilibrata, molto più sapiente di Sapiens Sapiens 🙂😂😄🤣😀😃
1 week ago (edited) | [YT] | 11
View 60 replies
BillyBlues (apologeta dilettante cattolico)
L'ottimo filosofo ed apologeta Adriano Virgili, dopo avere risolto razionalmente il problema del male con un articolo nel suo blog, ha ASFALTATO Sapiens Sapiens, precisamente il video dal titolo "Il Dio impossibile Tre contraddizioni della teologia Cattolica".
Il link della brillante risposta di Adriano Virgili è il seguente, si tratta di un commento ad un articolo del suo blog
www.adrianovirgili.it/fede-e-ragione-cronache-di-u…
1 week ago (edited) | [YT] | 4
View 9 replies
BillyBlues (apologeta dilettante cattolico)
Un canale YouTube che non conoscevo, dibattiti artificiali, ha avuto una idea molto interessante. Dopo avere addestrato 2 intelligenze artificiali, una da atea ed una da credente, le ha fatte dibattere tra di loro sull'esistenza di Dio. Il dibattito è stato di salto livello e la AI credente ha brillantemente tenuto testa a quella atea, mettendola anche in difficoltà sulla coscienza. L'avvento delle intelligenze artificiali rappresenta un duro colpo per l'ateismo fanciullesco, perché anche il credente meno preparato potrà chiedere all'AI ed accorgersi che molti argomenti degli atei da tastiera sono infantili e privi di logica.
Il link del dibattito è questo
https://youtu.be/27_NiUyJhlI?si=c9ybr...
1 week ago | [YT] | 3
View 27 replies
BillyBlues (apologeta dilettante cattolico)
Ho conosciuto atei seri e rigorosi, come mrRazionalista e mrNichilista, con cui ho avuto degli interessanti dibattiti. Quindi vorrei precisare che quando parlo di ateismo fanciullesco non mi riferisco a tutti gli atei... però è indiscutibile che ci siano persone con cui è impossibile fare un discorso serio, come l'eterno bambinone p. Kayn...anche se i suoi seguaci sono peggio, visto che si sdilinquiscono appena sentono qualche bestemmia. E non parliamo di argomenti tipo che credere in Dio è come credere a Babbo Natale oppure che Dio non esiste perché nell'arca di Noè non entravano tutti gli animali...ma tranquilli, ci penserà Billy Blues ad elevare il livello del dibattito nonostante l'ateismo fanciullesco dell'ateo "da tastiera"
1 week ago (edited) | [YT] | 3
View 22 replies
BillyBlues (apologeta dilettante cattolico)
Un milione di giovani che si radunano contando e pregando in modo gioioso sono stati sufficienti a mandare in tilt la stampa atea che cerca disperatamente di trovare scuse per sminuire la portata dell'evento: si va dall'accusa di "invadere" Roma (una delle città più caotiche del mondo), a quella di avere lasciato dei rifiuti dopo il raduno (come se un milione di persone si potessero radunare senza lasciare qualche cartaccia in giro). Ma capisco lo scandalo: che un milione di persone si possano vedere senza drogarsi, sballarsi, ubriacarsi, colpisce chi vive un totale vuoto di valori dovuto all'assenza di Dio nella propria vita. Ma del resto basta leggere gli atei "da tastiera" che girano per il web per accorgersi che si tratta di persone cupe, intristite, arrabbiate, disperate...e gelose della felicità dei cristiani 🙂😄😃
2 weeks ago (edited) | [YT] | 10
View 123 replies
BillyBlues (apologeta dilettante cattolico)
Il successo del Giubileo dei giovani, con un milione di persone che si ritrovano a Roma nel nome di Cristo, ha provocato rosicate memorabili nel mondo dei non credenti. Qui Sapiens Sapiens tenta in modo quasi ridicolo di sminuire la portata dell'evento, ma si sente il rumore dei suoi denti a distanza di chilometri 🦫🦫🦫Consiglio una visita urgente dal dentista😄😅😂😄😃 https://youtu.be/bnBo9dHIJCQ?si=N7oml...
3 weeks ago | [YT] | 1
View 10 replies
BillyBlues (apologeta dilettante cattolico)
Sta avendo un grande successo il Giubileo dei giovani con quasi un milione di presenze a Roma. Uno degli eventi più interessanti è stato l'incontro con l'astrofisico Marco Bersanelli sul rapporto fede-scienza. Incontro che dimostra che non tutti gli scienziati sono atei. Tutti i particolari sono esposti in questo articolo
www.uccronline.it/2025/08/02/un-astrofisico-al-giu…
3 weeks ago (edited) | [YT] | 2
View 49 replies
BillyBlues (apologeta dilettante cattolico)
Lo dico con molto dispiacere, ma Bellaprof è stato poco convincente nella sua live su Illuminismo 3.0 con i 3 atei. Per larghi tratti è apparso in totale balia dei suoi interlocutori per riprendersi solo nella mezz'ora finale. Purtroppo ha anche commesso un grave scivolone parlando di mistero della fede a proposito del problema del male. È chiaro che il mistero fa parte della fede, ma il cristianesimo ha argomenti razionali a suo favore. Purtroppo quello che ha capito l'ateo da tastiera, dopo la live, è che credere in Dio è come credere a Babbo Natale e che per essere cristiani bisogna essere dei tontolotti ignoranti, equivoco che Bellaprof doveva assolutamente evitare. Anche perché certamente Bellaprof è un sostenitore della posizione ufficiale della Chiesa Cattolica: la Dei Filius, costituzione dogmatica del 1874, infatti afferma:
"Se qualcuno dirà che l’unico vero Dio, nostro Creatore e Signore, non può essere conosciuto con certezza dal lume naturale della ragione umana, attraverso le cose che da Lui sono state fatte: sia anatema."
Il testo si riferisce al Creatore dell'Universo, la fede serve per riconoscere l'incarnazione di Dio nella storia per mezzo di Cristo, ma anche su questo fatto ci sono argomenti a sostegno. Purtroppo ogni tanto gli apologeti professionisti commettono degli svarioni, per fortuna ci sono i dilettanti, come il sottoscritto, che mantengono la barra ben dritta sulla ragionevolezza della fede cristiana🙂
3 weeks ago (edited) | [YT] | 6
View 74 replies
BillyBlues (apologeta dilettante cattolico)
Uno dei problemi di qualsiasi dialogo con le persone atee è che nella stragrande maggioranza dei casi ignorano perfino le più elementari basi della filosofia. Tra gli argomenti più deboli proposti seriamente, esiste quello che il Dio descritto dalla metafisica tomista sarebbe incompatibile con il Dio biblico, tale affermazione non può che essere una stupidaggine perché:
1) Tommaso era un padre domenicano, se il Dio descritto dalla metafisica tomista fosse incompatibile con quello descritto dalla Bibbia se ne sarebbe accorto🙂
2) La Bibbia descrive Dio come Creatore dell'Universo, onnipotente, eterno, incausato e buono, tutte caratteristiche compatibili con il Dio "filosofico". La Bibbia aggiunge altre caratteristiche come la Trinità, ma non descrive nulla di incompatibile con la metafisica tomista
3) La filosofia non spiega perché Dio avrebbe creato l'Universo, la Bibbia parla di atto di bontà gratuito Gen 1,31
Purtroppo i canali atei alimentano obiezioni sciocche al cristianesimo...chi li segue si espone al rischio di brutte figure quando incontra un credente preparato come il sottoscritto🙂
4 weeks ago (edited) | [YT] | 8
View 24 replies
Load more