追光者 Pulse HK News

【橫流集｜納粹集中營的歷史見證與德國戰後反思：奧斯威辛、達豪與斯特魯特霍夫集中營之比較研究】

節錄：

當我踏入波蘭奧斯威辛（Auschwitz）集中營遺址的那一刻，震撼我的並非僅是那些難以置信的對猶太人的殘暴 － 雖然那確實令人髮指 － 而是更深層次的歷史真相：納粹德國對波蘭的入侵以及對波蘭人民的殘忍暴行。資料館詳細記載了納粹黨與希特勒的崛起、戰爭的發動，以及那個被稱為「最終解決方案」（Endlösung der Judenfrage）的滅絕計劃。這些歷史文獻揭示了一個系統性、官僚化的種族滅絕機器，其規模與精密程度在人類歷史上前所未有。

我曾三度造訪德國慕尼黑市郊的達豪（Dachau）集中營，也曾到過德法邊境孚日山脈中的斯特魯特霍夫（Natzweiler-Struthof）集中營。每一次的參訪都加深了我對這段黑暗歷史的理解，也促使我思考：這三座集中營各自代表着甚麼？它們在納粹帝國的滅絕機器中扮演着怎樣的角色？更重要的是，戰後的德國如何面對這段不堪回首的歷史？

本文將從歷史學與哲學的角度，系統性地比較這三座集中營的異同，並深入分析德國戰後對集中營歷史的反省機制——即德語中所稱的「Vergangenheitsbewältigung」（克服過去/面對歷史）。

全文連結：
pulsehknews.com/20260115faicolumn1/
pulsehknews.com/20260115faicolumn2/
pulsehknews.com/20260115faicolumn3/

#橫流集 #張燦輝 #專欄 #集中營

11 hours ago | [YT] | 411

追光者 Pulse HK News

【高院法官李運騰指「結束一黨專政」必違中國憲法　趙紫陽前智囊撰文斥歪曲、捏造】

支聯會「煽動顛覆國家政權」案下星期正式開審，國安法指定法官李運騰去年11月駁回前支聯會副主席鄒幸彤撤銷公訴書申請時曾明言，「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違反中國憲法」。已故中共總書記趙紫陽的智囊吳國光在本台撰文，指中國憲法從來無將中國政治制度確定為「一黨專政」，質疑李運騰庭上說法不但缺乏歷史的認知及判斷，亦違背及抵觸中國憲法，是非法行使司法權力。

鄒幸彤撤銷公訴書的申請去年11月由三名高等法院法官李運騰、陳仲衡及黎婉姬審理，鄒幸彤在庭上主要爭議控方未有說明具體的「非法手段」，令她不明白控罪難以答辯。李運騰在庭上引用「47人案」案例同意控方所指，即使沒有實際行動，主張「結束一黨專政」必然違反中國憲法，裁定控方檢控基礎並非過闊，駁回鄒幸彤的申請。

｜毛澤東明言「廢止一黨專政」乃建國綱領

已故中共總書記趙紫陽心腹、美國史丹佛大學中國經濟與制度研究中心高級研究員吳國光在《追光者》撰文，指出根據中國憲法序言，中國的國家政權是「人民民主專政」即「無產階級專政」，從沒有提過是「一黨專政」；反而明確形容中國共產黨的領導是「多黨合作和政治協商制度」。

吳國光表示，提出「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違反中國憲法」說法的人，要不根本沒有讀過中華人民共和國憲法，要不就是蓄意歪曲甚至憑空捏造憲法內容。他形容這個說法是對憲法的嚴重侮辱和挑戰。他指李運騰掌握公權力和司法公器，此等嚴重而公然的挑戰憲法的行為必須得到糾正。

｜批李運騰欠缺歷史知識

從歷史角度而言，吳國光引用《毛澤東選集》的〈論聯合政府〉一文，指作為中共最高領導人毛澤東早於1945年就明確提出「廢止一黨專政」的建國綱領。「結束一黨專政」的口號，和毛澤東代表中國共產黨所提出、一直沿用至今的「廢止一黨專政」政治綱領的說法相同。他指將「結束一黨專政」指為「煽動顛覆國家政權」，同時是缺乏對歷史知識的認知和判斷。

另一方面，吳國光指出中國憲法的解釋權屬於全國人大及其常務委員會，質疑主權移交已28年，但有香港高等法院法官居然仍按英國法律思維來行使司法職權，他希望李運騰只是沒有學習到中國共產黨的與時俱進，所以其法律知識嚴重落伍、脫節，而非刻意挑戰全國人大的釋憲權威。

法庭預料最遲於本月22日支聯會顛覆案開審前一天，頒下駁回鄒幸彤撤銷公訴書申請的書面理據。支聯會案其中一名被告、前支聯會副主席何俊仁擬改為認罪，鄒幸彤及前主席李卓人就擬不認罪。

#支聯會案 #煽動顛覆國家政權罪 #中國憲法 #李運騰 #吳國光

相關報道：
來論｜關於中國憲法與「一黨專政」的辨析 （吳國光）
全文連結：pulsehknews.com/20260113opinion/
=========================
新聞有價，請一齊撐起《追光者》：
💰 Patreon｜www.patreon.com/pulsehknews
💰 Stripe｜buy.stripe.com/7sI8zwgoA9HZ3Cg6oq
💰Gofundme｜www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-…

🌟加入以下頻道支持《追光者》運作🌟
📺 YouTube｜www.youtube.com/channel/UC5l1...
🔗 網站｜pulsehknews.com/
📷 Instagram｜www.instagram.com/pulsehknews/
🌐 Facebook｜www.facebook.com/pulsehknews/

1 day ago (edited) | [YT] | 2,150

追光者 Pulse HK News

【「股壇長毛」David Webb不敵癌魔離世　終年60歲】

有「股壇長毛」之稱的獨立股評人David Webb與癌魔搏鬥超過5年，周二（13日）在香港病逝，終年60歲。

由David Webb創辦的資訊數據平台Webb-site香港時間周二晚上8時許公佈，David Webb因前列腺癌擴散，於周二安詳離世，指他將會被家人、朋友及支持者思念，家屬要求外界在這艱難的時刻給予私隱。

｜去年公佈生命正「以月計」倒數　最終如願渡過60歲生日

David Webb去年年初公佈將有序地關閉Webb-site，指自己2020年確診前列腺癌，當時得悉5年存活率僅為三成，連自己也沒想過能生存這麼久。雖然近年接受過不同治療，但當時生命已是「以月計」倒數。

他當時形容知道自己即將去世的少數好處之一，就是能夠按自己意願去規劃生命的最後一段路（One of the few benefits of knowing that you’re dying is being able to plan the end on your own terms），並許下活到8月渡過60歲生日的願望，最終亦能達成。

｜推動市場透明度改革獲「股壇長毛」綽號　Webb-site對各界貢獻良多

David Webb有「股壇長毛」之稱，曾以港交所獨立非執行董事身份，推動提高市場透明度；又曾多度「踢爆」不當市場行為，包括發布簡稱「謎網50」的文章，指控50隻「細價股」涉嫌聯合操控股價，成功令證監會及廉政公署介入調查。

他同時是整理「公開來源情報」（OSINT）的始祖，在人工智能尚未成風的90年代末開始，如「揼石仔」般建立Webb-site、以人手整理零散的公開數據，整合後的數據庫除可以應用於證券、財經業界，亦成為傳媒界的「好幫手」。

#davidwebb #股壇長毛 #獨立股評人 #前列腺癌
=========================
新聞有價，請一齊撐起《追光者》：
💰 Patreon｜www.patreon.com/pulsehknews
💰 Stripe｜buy.stripe.com/7sI8zwgoA9HZ3Cg6oq
💰Gofundme｜www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-…

🌟加入以下頻道支持《追光者》運作🌟
📺 YouTube｜www.youtube.com/channel/UC5l1...
🔗 網站｜pulsehknews.com/
📷 Instagram｜www.instagram.com/pulsehknews/
🌐 Facebook｜www.facebook.com/pulsehknews/

1 day ago (edited) | [YT] | 2,042

追光者 Pulse HK News

【深圳易力聲工運外媒遭清場 英國Sky News女記者被押上車帶走】

深圳易力聲工廠上月爆發罷工期間，有外國採訪團隊在現場拍攝時，突然遭警察押上車帶走。英國天空電視台女記者公開當日經歷，形容過程「令人心生恐懼」，並指事件正好反映，「北京有多麼不願外界看見任何異議的聲音」。

天空電視台（Sky News）女記者史密絲（Helen-Ann Smith）昨（12日）憶述，去年12月初事發當日，適逢易力聲工廠罷工第4天，現場氣氛極度緊張，數十名警察與保安人員重重包圍示威者，當工人發現有外國傳媒在場，一度重燃希望，紛紛高舉拳頭、呼喊口號，試圖向外界求援。

不過，當局「清場」反應極為迅速，一名穿着「寶安巡防」反光背心的男子，伸手遮擋史密絲的鏡頭，數名男子更將她與同事強行推走。史密絲一直叫「等等、拜託、請停下來」，但男子還是將她與同事推上車載走。

｜難以拍攝不等於沒有抗議

採訪團隊未有受傷，但拍攝器材全數被扣。史密絲認為，媒體難以在中國記錄抗議事件，並不等同於這類事件罕見，實際情況往往只是被刻意遮蔽。
研究機構「中國異議監測」（China Dissent Monitor，CDM）的數據亦顯示，單在2025年，中國已錄得超過5,000宗抗議相關事件，趨勢明顯上升。Sky News取得的獨家分析更指，去年1月至11月的抗議宗數，較2024年同期急增48%，「可以肯定的是，儘管異議行動日益增多，中國仍然更希望外界不要看見這些聲音」。

CDM研究主管史凱文（Kevin Slaten）指出，由於審查嚴苛，現實中發生的抗議數量恐怕遠高於監測數字。分析顯示，高達85%抗議涉及經濟層面的不滿與民生訴求，包括欠薪、爛尾樓、土地徵收及學校制度不公。史凱文相信，中國民眾對自己國家的政治運作非常、非常清楚，「人們在公開場合說話時會非常謹慎，很多時候會避免將矛頭直接指向中央政府，但這並不等同於他們信任中央政府」。

#深圳 #易力聲 #工運 #外媒 #清場 #SkyNews #女記者
=========================
新聞有價，請一齊撐起《追光者》：
💰 Patreon｜www.patreon.com/pulsehknews
💰 Stripe｜buy.stripe.com/7sI8zwgoA9HZ3Cg6oq
💰Gofundme｜www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-…

🌟加入以下頻道支持《追光者》運作🌟
📺 YouTube｜www.youtube.com/channel/UC5l1...
🔗 網站｜pulsehknews.com/
📷 Instagram｜www.instagram.com/pulsehknews/
🌐 Facebook｜www.facebook.com/pulsehknews/

1 day ago (edited) | [YT] | 790

追光者 Pulse HK News

【立法會明辯論宏福苑善後 隻字未提調查問責 反觀昔日引特權法追究SARS 雷曼政府失職】

大埔宏福苑奪命火災發生至今一個半月，立法會明日（14日）討論由政府提出有關火災的「善後工作」議案。然而，議程的相關討論僅止於災後支援及維修管理，至今未有任何議員提出動議徹查起火成因或追究相關部門責任，與昔日議會的積極介入形成強烈對比。前民主黨立法會議員單仲偕接受本台訪問時重提2012年「南丫海難」，指當年正因民主黨擬引用《權力及特權法》（P&P）調查，成功迫使政府「截糊」自行成立獨立調查委員會，至少為事件帶來部分真相，不像宏福苑慘劇如今漸被政府「water down」（淡化）。

回顧「完善選舉制度」前的議會歷史，每逢發生涉及市民重大傷害事件，立法會作為民意授權機關，往往迅速介入，甚至跨黨派支持動用俗稱「尚方寶劍」的P&P，成立專責委員會傳召官員問責。由2003年SARS到2008年雷曼迷債事件，議會均曾發揮監察政府功能。

根據立法會公布議程，明日會議將由政務司司長陳國基提出一項無約束力議案，內容主要是立法會「全力支持」政府的災後支援和重建工作；而新任議員莊豪鋒則會提出「改善大廈維修工程管理」的修正案。兩項議案的焦點均落在「補救」層面，對於公眾最關心的火災成因、救援過程是否有延誤、以及部門監管責任等核心問題，議案中隻字未提。

｜立法會SARS調查報告證政府失職　官員問責下台

2003年SARS爆發後，立法會衛生事務委員會已經迅速反應，每週開會跟進。同年5月，委員會已建議引用P&P調查政府失職。當時立法會採取「先禮後兵」策略，表明若政府在10月前成立獨立調查委員會（Commission of Inquiry），立法會便不會介入。然而，港府最終僅成立由時任衞生福利及食物局局長楊永強領導的「專家委員會」，被公眾質疑是「自己查自己」。

最終，立法會在民建聯、工聯會及自由黨等建制派支持下，於10月29日通過引用P&P成立專責委員會。時任工聯會議員陳婉嫻當年在發言中強調，立法會透過P&P找到「問題所在」及「甚麼人要負責」是對香港未來「一種正面的做法」。
該委員會在9個月內舉行了30場公開研訊，傳召73名證人，包括SARS期間的特首辦主任林煥光、局長楊永強及衛生署署長陳馮富珍。2004年7月，委員會發表報告嚴厲批評楊、陳二人「表現未能令人滿意」，並需為疫情爆發負責。在立法會大會通過報告當日，楊永強在政治及輿論壓力下宣布辭職。

｜雷曼獲商界支持徹查　南丫海難、鉛水事件 立法會亦即時跟進

2008年立法會換屆前夕爆發「雷曼事件」，逾4萬港人損失約250億元，暴露金融監管漏洞。新一屆議會甫上任即成立小組跟進，並在跨黨派共識下引用P&P授予小組傳召權。當時代表商界的自由黨劉健儀亦表態支持，認為只有尋求真相才能堵塞漏洞，防止以後再有第二批苦主出現。該小組運作長達整個立法會4年任期，召開106次研訊，傳召官員多達31次。最終報告點名批評時任財政司司長曾俊華及財經事務及庫務局局長陳家強，指二人未能積極監管，職務上「未能達到所期望的水平」。

至於2012年「南丫海難」及2015年鉛水事件，雖然政府先後就事件成立獨立調查委員會，但無阻立法會在事發後的即時跟進。南丫海難發生時同樣正值新舊議會交接期，新會期開始後，一批新議員便主動要求加入議程，在內務委員會及大會就政府調查及善後進度進行討論。

至於鉛水事件，立法會房屋事務委員會更在暑假休會期間特別召開會議質詢官員，復會後，新民主同盟范國威更進一步動議引用P&P成立專責委員會，試圖填補政府獨立調查委員會職權不涵蓋「追究官員責任」的漏洞，唯最終在建制派反對下遭否決。

反觀今次宏福苑大火，事發時正值選舉期，卻鮮有候選人代災民向政府追究責任及追查起因；至會期開始後，議會討論亦避重就輕，僅聚焦於善後與維修管理，對問責問題隻字不提。

｜單仲偕料難再藉P&P施壓：「『齕』政府太多下屆無得選」

前民主黨立法會議員接受本台訪問時強調，立法會的「本身目的」就是監察政府，特別是當政府有些行為不想被公眾監察或徹查時，立法會作為「代表人民」的機關，有責任成立調查委員會，「政府不肯做，立法會就會做」。他以2012年「南丫海難」為例，指當時民主黨涂謹申已有意動議P&P徹查，政府為免被立法會主導調查方向，才「截糊」自行宣布成立獨立調查委員會。

就今次宏福苑大火，單仲偕指若災難發生在「完善選舉制度」前，社會各界必定會要求各黨派候選人，在選舉論壇上表態是否支持成立獨立調查委員會。在選票壓力下，即使是建制派也不得不承諾支持，「承諾後、選完了，回到立法會，你馬上反口？我想反不了的」。他認為即使最後被政府「截糊」，成立的也是有實權的獨立調查委員會，而非如今這種不打算追究責任的「獨立委員會」。

單仲偕慨嘆現在立法會「生態都改變了」，目前立法會「好像被行政當局領導」。他直言，即使現在《特權法》的傳召權沒有被廢除，但政治紅線已扼殺了議員的監察意欲，「你喺立法會『齕』得行政當局多嘅時候，咪即係唔愛國，你唔愛國咪下屆無得選囉」，因此他不認為會有議員在新一屆立法會在宏福苑大火上向政府問責。

翻查資料，2021年底「童樂居」爆發大規模虐兒醜聞後，民建聯葛珮帆一度高調揚言要引用 P&P徹查政府監管機制；惟3個月後，她即以「疫情嚴峻」為由收起建議。最終僅由社會福利署成立「獨立檢討委員會」檢視保護兒童會的機構內部運作，至於她原本要求追究的政府監管責任，則不了了之。

#立法會 #宏福苑 #問責 #調查 #追究
=========================
新聞有價，請一齊撐起《追光者》：
💰 Patreon｜www.patreon.com/pulsehknews
💰 Stripe｜buy.stripe.com/7sI8zwgoA9HZ3Cg6oq
💰Gofundme｜www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-…

🌟加入以下頻道支持《追光者》運作🌟
📺 YouTube｜www.youtube.com/channel/UC5l1...
🔗 網站｜pulsehknews.com/
📷 Instagram｜www.instagram.com/pulsehknews/
🌐 Facebook｜www.facebook.com/pulsehknews/

Skip the Carousel

1 2 3 4

1 day ago (edited) | [YT] | 405

追光者 Pulse HK News

【來論｜關於中國憲法與「一黨專政」的辨析 （吳國光）】

（編者按：香港特區政府定於1月22日開庭審訊支聯會及李卓人、鄒幸彤及何俊仁「煽動顛覆國家政權」罪。本文是吳國光教授就香港特區控訴所提出的理據加以反駁。）

日前讀到《德國之聲》中文網的報導，其中引述香港特別行政區高等法院法官李運騰（Alex Lee）的說法。這位法官似乎認為：「基本上，任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」。我不知道該報導是否準確，但作為研究中國政治制度的專家，也是香港永久居民，我認為這種理解和做法對香港法治和中國憲法是嚴重的挑戰與破壞，因此不能不撰文發表自己的看法。

「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」，這個說法的前提是：中華人民共和國憲法將中國政治制度確定為「一黨專政」。這個說法能不能成立呢？這可以從憲法條文的相關規定、「一黨專政」的概念辨析、誰具有釋憲的法律權威等三個方面來看。

｜中華人民共和國憲法從來沒有說中國是「一黨專政」

香港高等法院法官說，他是根據中華人民共和國憲法第一條和序言來做出「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」這一判斷的。那麼，我們先來看看中華人民共和國憲法的相關論述究竟是甚麼樣的。

憲法序言說：「一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝鬥爭和其他形式的鬥爭以後，終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。」——這就是說，中國的國家權力是「人民」所掌握；沒有說是某個「一黨」所掌握。

憲法序言又說：「中華人民共和國成立以後，我國社會逐步實現了由新民主主義到社會主義的過渡。生產資料私有制的社會主義改造已經完成，人剝削人的制度已經消滅，社會主義制度已經確立。工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政，實質上即無產階級專政，得到鞏固和發展。」——這就是說，中國的國家政權是「人民民主專政」即「無產階級專政」；沒有說是「一黨專政」。

憲法序言還說：「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展。」——這裏明確說到「多黨」；沒有說中國是「一黨專政」。

憲法第一條說：「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。」——這裏以憲法條文明確規定說中國實行的是「人民民主專政」；沒有說是「一黨專政」。

憲法第二條說：「中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。」——這裏以法律條文體現了序言的精神，沒有說一切權力屬於某個「一黨」。

很明顯，持「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」這個說法的人，要麼根本沒有讀過中華人民共和國憲法，要麼就是在蓄意歪曲乃至憑空捏造憲法內容。這是對憲法的嚴重侮辱和挑戰。在香港存在這樣嚴重而公然的挑戰憲法的行為，挑戰者還掌握公權力和司法公器，這必須得到糾正。

｜「一黨專政」的概念辨析政治意涵

上述憲法引文明確說了「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展」，其中提及「中國共產黨的領導」。有人可能會把「中國共產黨的領導」等同於「一黨專政」，並依據這種理解而做出「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」的結論。這裏就需要對「一黨專政」的概念稍做辨析。

就詞義而言，第一，「領導」和「專政」在法律意義上不是同義詞。據《現代漢語詞典》，「領導」意即「率領並引導」；「專政」則是「佔統治地位的階級對敵對階級實行的強力統治」。這顯然是詞義不同的兩個詞彙。第二，「一」和「多」不是同義詞。上述憲法引文的主語是「多黨合作和政治協商制度」，「中國共產黨的領導」是修飾語，不僅主次分明，而且法律涵義明確在於「多黨」。「多」不是「一」，「多黨」也就絕不是「一黨」——這是很簡單的數學。

就歷史而言，中國共產黨的建國綱領就是「廢止一黨專政」。1945年4月，毛澤東在中共七大上所做的政治報告中明確提出，把「廢止一黨專政」作為中共的建國綱領（見毛澤東，〈論聯合政府〉，《毛澤東選集》一卷本，頁930-1000，特別是964-967），並明確批駁了那種認為中共建政後會建立「一黨制度」的說法（頁962-963）。

「結束一黨專政」的口號，和1945年毛澤東代表中國共產黨所提出的「廢止一黨專政」的政治綱領，是相同的說法。將之指為「煽動顛覆國家政權」，是缺乏歷史知識的認知和判斷。

中共七大首次在黨章中將毛澤東思想確立為中國共產黨的指導思想；中國共產黨1960年代以來迄今的歷次版本的黨章都一再確認了這一點。這就是說，中國共產黨從來沒有否認中華人民共和國的建立是「廢止一黨專政」的結果，更沒有說過中華人民共和國本身就在實行「一黨專政」。一邊強調憲法中所寫的「中國共產黨的領導」，一邊又說「中國共產黨的領導」的憲法含義等於「一黨專政」，這是違背毛澤東思想的，也是違背中共黨章的精神的。

就概念而言，如果「中國共產黨的領導」在憲法中不等於「一黨專政」，那麼，「中國共產黨領導的人民民主專政，即無產階級專政」，也就不等於「一黨專政」。

就政治而言，說中國共產黨領導的人民民主專政或無產階級專政等於「一黨專政」，意涵就是：第一，指控中國共產黨在建立政權以後背棄了其初心，把「廢止一黨專政」的建國綱領改變成為建立和實行「一黨專政」的政體；或者是，第二，指控中國共產黨歷史上「廢止一黨專政」的主張在當時就具有違憲的性質，指控「中國共產黨的領導」和其所建立的「人民民主專政即無產階級專政」是不合法的。

「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」這個說法，前提是上述兩種指控中的任何一種。持這種說法，政治含義就是捍衞「一黨專政」，也就是要捍衞中國共產黨所要求廢止的政治制度。這在中國共產黨領導下所建立的中華人民共和國已經七十多年有效統治中國大陸的歷史背景下和政治現實中，可能具有「試圖顛覆國家政權」的性質。

｜誰具有釋憲的法律權威？

當然，香港高等法院法官可能認為他具有解釋中華人民共和國憲法的權力。但是，他這種想法是違憲的。

香港高等法院的法官們應該知曉：中華人民共和國憲法的解釋權屬於全國人民代表大會及其常務委員會。這不是英國，在英國那種制度下最高法院具有釋憲功能。香港高等法院法官在香港主權回歸中國二十八年之後，為甚麼居然仍按英國法律思維來行使司法職權呢？希望這只是沒有學習到中國共產黨的與時俱進，法律知識嚴重落伍、脫節與欠缺，而不是刻意挑戰中國全國人大的釋憲權威。

那麼，中國全國人大在過往釋憲時有沒有說過「中國是一黨專政」呢？從來沒有。唯有來自香港的全國人大常委會委員譚耀宗2018年3月曾表示，「結束一黨專政」的說法「可能已違反憲法及《基本法》」。但是，譚耀宗的說法，除去其可能的違憲含義不說，也不過是個人說法，並不代表全國人大及其常委會。而釋憲的權力屬於全國人大及其常委會，並不是屬於哪一個個人。在中國現行制度下，不要說一個人大常委會委員，就是國家主席，也不具有釋憲的權威。

有人可能會說，譚耀宗的說法可能意味着中國全國人大及其常委會某一天會做出「中國現行制度是中國共產黨一黨專政」的憲法解釋，會認為「結束一黨專政」就是顛覆國家政權——這不妨稱之為「全國人大按譚耀宗說法而釋憲的假設」。這種假設意味著某些人自我膨脹到把個人凌駕於國家主權機構之上，這姑且不論；回到本文前述在政治上的辨析，這種假設等於：第一，要求把中國共產黨「廢止一黨專政」的建國綱領變為建立和實行「一黨專政」的政體，這是挑戰中國共產黨的領導地位；或者是，第二，指控中國共產黨歷史上「廢止一黨專政」的主張是違憲的，指控「中國共產黨的領導」和其所建立的「人民民主專政即無產階級專政」是不合法的。歸根結底，這都是在試圖推翻「中國共產黨領導的人民民主專政即無產階級專政」，必定造成憲政危機，如果得逞則就是一場憲政政變。

因此，持「全國人大按譚耀宗說法而釋憲的假設」，意味著為了維護某種違背憲法本意的憲法解釋而不惜否定憲法，根本否定國家政權的合法性，已經涉嫌「試圖顛覆國家政權」。

｜結論

綜上所述，結論很明確：中華人民共和國憲法從來沒有將中國政治制度確定為「一黨專政」；「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲」這個說法不僅不能成立，而且其本身從法律意義上來說是違背並抵觸中華人民共和國憲法的，從個人行為來說則可以被認為是詆毀並觸犯了中華人民共和國憲法的。根據這樣的違憲說法和行為來行使司法權力，是非法行為。

#來論 #吳國光 #一黨專政 #中國憲法 #全國大大常委 #李運騰 #煽動顛覆國家政權 #支聯會案

2 days ago (edited) | [YT] | 838

追光者 Pulse HK News

【中文教育眼｜海外語文課程規劃（四）：「聽說讀寫」以外，香港語文課程還應該有甚麼？】

「學甚麼」是課程必須回答的問題。提到語文課程，「聽、說、讀、寫」當然是這個問題的標準答案。但是，我們認為一個完整的香港語文課程，單單有「聽、說、讀、寫」並不足夠，還必須涵蓋以下的範疇：

｜香港文化

語文和文化從來都是環環相扣，相輔相成的：任何語文學習到較高階段，必然會接觸文化；認識文化，又能提高學習語文的興趣和語文能力。更何況海外港人子弟學習香港語文，並不只是學習一門外語，而是重新連結自己的「母語」／「家族語」。「文化」一詞意思是一群人生活在一起，長時間累積而成的生活方式、價值觀和行為規範。說來抽象，在我們的課程中，「文化」具體來說大致可分為三方面：物質（包括飲食、建築、流行文化等）、制度（民俗、歷史等）、及精神（哲學、宗教等）。

教育的框架是從認識香港文化開始，慢慢培養孩子對香港的感情及建構「香港人」身份認同，然後在生活中付諸實際行動，達到傳承的意義。

｜價值觀／品德教育

除了文化外，另一樣與語文教育息息相關的就是品德情意。我們小時候聽故事，從〈龜兔賽跑〉中學到勤能補拙；從〈狼來了〉中學習到誠信的重要。語文學習在潛移默化之間，引導孩子理解「甚麼是值得肯定的行為」，也學習應該如何看待自己、他人與世界。

不久前發生的大埔火災中，香港民間展現的守望相助與應變能力，讓世界事隔六年再次看到香港人種種優秀的特質：靈活變通、講求效率、重視人情、遵守秩序……這些品德，你可會希望在海外的港人孩子身上延續？作為教育工作者，我們的答案是：毫無疑問。以上的特質，都是從基礎教育開始，長時間的薰陶下的結果。因此，品德情意是我們的語文教育課程中當仁不讓，責無旁貸的一環。

在這個日益多元而複雜的世界中，當我們想像下一代帶着香港背景、在海外成長與生活的「外籍香港人」時，你又會希望他們身上展現出哪些令你引以自豪、值得珍惜的特質呢？

｜自學能力

自學能力乍看之下與語文科並無直接關聯，卻是當代教育中十分重要，甚至可說是最重要的能力。人工智能急速發展，今天所學的知識與技能，也許過時得比我們想像中更快。不少教育學者因此指出，培養學生「學會學習」的能力，才是現今教育的核心。對移居海外的學童而言，學習中文的課堂時間本已有限，難以單靠課堂完成語文能力的全面發展。自學能力正好讓學生突破時間與空間的限制，把語文學習延伸至課室以外，成為日常生活的一部分。

在我們的課程設計中，自學能力主要體現於三個層面：

第一，是獲取知識的能力，包括善用資訊科技、掌握輔助學習的工具與方法（如粵語拼音），讓學生能在沒有教師即時指導的情況下繼續學習；

第二，是建構與組織知識的能力，例如摘錄重點、整理筆記，把吸收的語言材料融會貫通；

第三，是自我修訂的能力，學生須要能根據教師的回饋，反思自己的學習表現，從而主動作出調整與改進。

老師們在制訂學習目標、設計教學內容和評估的時候，不妨加入以上三方面的思考。你又認為一個完整的海外香港語文課程還應該包括甚麼範疇呢？歡迎分享你的想法。

（更完整的備課內容及延伸策略，可見 @hkelp.uk）

如果你在海外教授香港語文，或在家教孩子中文時也遇上一些困惑，歡迎私訊我們。你的問題，很可能也是其他老師與家長正在面對的，我們樂意與你一起探索解難之法。希望這系列的文章，能與大家在海外語文教育路上並肩作戰。

作者：香港語文研習平台

致力推廣有系統的第二語言香港語文教育。

「語通四海，文繫家港。」
——普及香港語文
——承傳香港文化
Facebook / Instagram: @hkelp.uk

#社群園地 #中文教育眼 #香港語文教育

3 days ago (edited) | [YT] | 577

追光者 Pulse HK News

【來論｜在破碎中尋出路：在離散中重建香港哲學 （李宇森）】

節錄：

最近，東京大學哲學研究中心（University of Tokyo Center for Philosophy）轄下的香港哲學研究計劃正式成立，以匯集海外有志於研究哲學，且不願把哲學空間任由政權論述肆意操弄的知識人，共同組織連結起來，通過新的平台研究和交流香港哲學，使得哲學能真正喚回生命力，回應紛亂世道。研究計劃發起人之一，是香港中文大學哲學系退休教授，近年流亡英國的重要哲人張燦輝老師。

這研究計劃在2025年正式發起，除了因為有見香港哲學界普遍對香港和世界亂局，長期保持沉默的自保之姿，也是因為政權染指哲學普及和教育工作已赤裸裸地展開。過去，中國共產黨領導人自毛澤東開始，不單是要槍桿子裏出政權，也反覆強調要從哲學思想和出版中，展現黨的深刻思想和知性領導位置。這股風潮，慢慢隨着由治及興的時代而傳到香港，令本地管治班子和政商階層也要爭着百犬吠聲。如果當年毛澤東在延安搞了一個「新哲學會」，那麼今天的港式版本便是2024年成立的「香港哲學研究院」。這研究院不僅得到眾多高官，如全國政協副主席何厚鏵、香港行政長官李家超、政務司司長陳國基等人題詞，研究院現任主席也是由全國政協委員舒心擔任，院長和理事等則由一眾政協委員和政商份子組成，非常熱鬧，獨欠了香港各大學的哲學系教授。

其中在2025年8月，由香港哲學研究院舉辦的香港哲學紫荊國際論壇，更邀得美國哈佛大學哲學系教授杜維明以視頻參與其中，發表一篇題為「學做人：從修身到大同的人文關懷」的演說 ，作為他對這建制主導的哲學單位的背書。同時，他亦獲頒「世界哲學終身成就獎」。這個論壇的認受性，以至於背後成立的香港哲學研究院，先後受到張燦輝和李瑞全加以質疑。其中在前者的文章中，準確點出這些單位是衝着文化領導權而來，通過成立由官方認可的偽學術機構，不單能佔據學術高地，出口有利國家的論述，也可一步步邊緣化本地的學術機構，迫使本地學者需要加以配合，不然便遭到換血取代。

為了使香港哲學不致淪為官方喉舌下的產物，保存哲學所珍重的自由思想、獨立精神和批判意識，香港哲學研究計劃遂在海外成立，旨在重新樹立香港哲學，作為獨立自主的研究空間，既是關注香港當前面對的危機，同時亦通過哲學尋求出路。若然哲學的其中一種社會政治價值在於為時代斷症，那麼在東京大學舉行的第一場香港哲學研討會，正正是讓參與者各自在不同位置上，為香港哲學研究所關注的香港進行聽診。

全文連結：pulsehknews.com/20260110contribution/

#張燦輝 #東京大學 #海外香港 #香港哲學研究計劃 #香港學術界 #追光者 #pulsehknews

5 days ago | [YT] | 2,080

追光者 Pulse HK News

【反對中國超級大使館｜港人示威被鑄幣廠內中方人員偷拍　大倫敦警方轉交反恐部門跟進】

英國《泰晤士報》報道，有在英港人去年在倫敦示威反對中國駐英「超級大使館」計劃期間，被身處舊皇家鑄幣廠內的中方人員拍下容貌，事主上月向倫敦警方報案時，反而被建議向「香港駐英大使館」甚至香港警方求助。保守黨前黨魁施志安（Iain Duncan Smith）其後致函警方首長，直斥有關建議反映警方完全不了解香港情況，案件現時轉交反恐警察當局接手。

2019年曾參與反送中運動的戴姓（音譯）事主，去年2月及3月都曾參與在倫敦舊皇家鑄幣廠（Royal Mint Court）外的示威，他向《泰晤士報》（The Times）表示兩次示威期間，他和身邊其他示威者都曾被身處鑄幣廠內的華裔人士拍下容貌，當時已令他憂慮有關圖片會落入中共手中，令他們與身邊人都可能成為下一名跨境鎮壓受害者。

他本以為中共早於2018年已購入皇家鑄幣廠業權，現時鑄幣廠已為外交設施、駐內人員享有外交豁免權，但他近月發現並非如此，上月遂到倫敦薩頓（Sutton）一間警署報案，指懷疑有人違反《2023年國家安全法》協助外國情報機構。

｜警員最初建議向「香港大使館」求助

不過，警方起初並無積極跟進，提出的建議更被關注事件的保守黨前黨魁施志安形容為「令人震驚」（astonishing）、「粗疏」（crass）。因為除了有警員提議事主向類似香港民政事務處的「市民諮詢服務」（Citizen Advice）求助，更有警員着他向現實中並不存在的「香港駐英大使館」（Hong Kong Embassy）、甚至提議他直接向香港警方求助。

施志安其後致函大倫敦警察廳（Metropolitan Police）廳長羅利（Mark Rowley），提出中方人員所拍的照片可能會被非法保存，用於對在英港人進行跨國鎮壓的憂慮。他在信中同時狠批警方竟然有人員未能意識到香港已成為中國一部分，向香港異見者提出的「建議」反映警員並不理解香港異見者的處境。

｜施志安籲響應下周六倫敦反「超級大使館」集會

最後事件獲得警方重視，案件現交由全國反恐警察倫敦分區（Counter Terrorism Policing London）接手，由專職警員（Specialist）檢視是否需要採取進一步行動。塔村區市議會（Tower Hamlets Council）亦確認在「超級大使館」規劃獲批前，舊皇家鑄幣廠都不會享有外交地位。

下周六（17日）倫敦將再有大型示威反對「超級大使館」規劃，英國商界估計政府批准中方申請，或為首相施紀賢（Keir Starmer）訪問中國前必須準備的「大禮」。施志安周三（7日）發佈影片呼籲公眾參與示威時，形容批准規劃將是「錯誤的內閣在錯誤的時間，向錯誤的國家作出的錯誤決定」，容許中共在倫敦建立全歐洲最大規模的外交設施、成為潛在間諜基地，形同縱容獨裁者威脅及欺凌其他國家。

集會將於下周六下午2時在舊皇家鑄幣廠外舉行，多個城市的在英港人組織近日正籌備巴士團當日前往倫敦。

#中國超級大使館 #皇家鑄幣廠 #倫敦 #在英港人 #反恐警察 #跨境鎮壓

6 days ago (edited) | [YT] | 2,660

追光者 Pulse HK News

【大麻淘金熱變黑金王國　華人同鄉會勢力入侵美國腹地】

美國奧克拉荷馬州掀起的醫用大麻淘金熱，演變成結合非法經營、人口剝削與洗錢的灰色產業鏈。《紐約時報》調查發現，這些偏遠農場的背後，是一批與紐約華人同鄉會關係密切的僑界權勢人物，他們的資金、關係網與政治影響力，早已橫跨美國本土多個政商圈子。

華人同鄉會勢力伸入大麻淘金熱，線索源自奧克拉荷馬州去年一宗槍殺案，華裔男子王曉華（Wang Xiaohua）在埃德蒙市（Edmond）住所內中槍身亡。警方調查後發現，王曉華既是親北京的「美國都斛同鄉總會」負責人，也是紐約地產富商林建中的門生。

林建中是紐約華人僑界極具影響力的人物，在當地開發超過50個地產項目，亦曾是前民主黨紐約市長亞當斯（Eric Adams）的重要籌款人。除商界與政壇影響力，林建中亦長期擔任同鄉會領袖，2021年曾為王曉華，在奧克拉荷馬州購買土地經營大麻農場。

｜王曉華案揭同鄉會資金網絡

王曉華之死，引起外界關注這些同鄉會，如何將勢力滲透大麻產業。《紐時》調查報道指，至少另外有4名紐約同鄉會領導人，涉嫌為奧克拉荷馬州大麻農場提供資金或擔任名義負責人。曾將生意轉售給王曉華的戴維斯（Chelsey Davis）透露，在王曉華大麻農場工作的華裔工人，長期需要超時工作，大小便只能夠在肥料桶解決，宿舍又迫又簡陋，平日吃野鵝及烏龜維生，生活條件相當惡劣。

奧克拉荷馬州法例規定，大麻農場75%股權須由本地居民持有，並需完整披露所有股東身份；惟執法部門指，大量農場刻意以假文件、假股東掩飾真正金主。官方估算，奧克拉荷馬州種植出來的大麻數量，是合法醫用需求的50倍，當中大部分流入其他州份的黑市市場。美國緝毒局亦指，2024年截獲的非法大麻中，約2/3來自奧克拉荷馬州。

｜美方警告：大麻產業成華人有組織犯罪溫床

美國多名現任及前任執法官員警告，大麻產業已逐漸成為華人有組織犯罪與洗黑錢活動的重要溫床。儘管未有證據顯示中國政府直接參與相關營運，但美國官員認為，北京「幾乎可以肯定」對有關活動知情，原因是大量交易，均透過「微信」等受中國政府嚴密監控的平台進行。

#大麻 #美國 #經營 #黑金 #華人 #中國
=========================
新聞有價，請一齊撐起《追光者》：
💰 Patreon｜www.patreon.com/pulsehknews
💰 Stripe｜buy.stripe.com/7sI8zwgoA9HZ3Cg6oq
💰Gofundme｜www.gofundme.com/f/pulse-hk-pulse-hk-crowdfunding-…

🌟加入以下頻道支持《追光者》運作🌟
📺 YouTube｜www.youtube.com/channel/UC5l1...
🔗 網站｜pulsehknews.com/
📷 Instagram｜www.instagram.com/pulsehknews/
🌐 Facebook｜www.facebook.com/pulsehknews/

6 days ago (edited) | [YT] | 1,246