不具有代表性。藩王成为皇帝属不正常情况，绝大多数情况都是太子继位，而太子是没有王号的。著名的藩王继位案例，好像只有李世民是秦王。其他案例有：汉文帝-代王，宋徽宗-端王，宋高宗-康王，明成祖-燕王，嘉靖-兴王，崇祯-信王，雍正-雍亲王，等等。
4 years ago
| 5
中國歷朝的封王，應該是看地域（國）而非依春秋戰國的強弱來封王吧！！古代的概念是中原由諸多國家組成（秦、齊、晉、魏⋯），在這之上即為天子。且你舉的例子只有李世民較為有名，反而稱晉王的比較容易當天子，司馬氏、楊廣、李治、李存勗、柴榮、趙光義
4 years ago
| 16
不同意耶，被分到秦，秦地貧，哪來尊？下面也有人提到了，晉都比較尊。秦常勝是因為貧而不得不嘗試掠奪。多試多贏囉。中國沿海處較富，不愛打仗，往往只有被打的份。
4 years ago (edited) | 2
歷史面面觀
縱觀中國歷史，發現一個規律，「秦王」這個名號，最容易成為皇帝。
據統計，從兩晉到明朝這1500年內，至少有10位「秦王」登基稱帝，其登基的概率，遠遠超過其他同類的王爵稱號。
其中，最著名的秦王莫過於唐太宗李世民，除了他之外，後秦武昭帝姚萇、隋朝第四位皇帝楊浩、吳越忠懿王錢俶等9位皇帝（或國君）在登基之前，也被封為秦王。
實際上，秦王之所以能屢屢坐上寶座，是有原因的。從漢末開始，君主習慣用春秋戰國時期的國名來給親王定名。在傳統意義上，「秦王、晉王、齊王、楚王」四大封號最為尊貴，因為春秋戰國時期，這四個國家都曾是一時之霸主。又因為秦王是最終統一六國的君主，所以，在諸王中，一般以秦王為尊。這就造成了一種結果：
被封為「秦王」的皇子，那麼比太子以外的其他皇子年長，要麼比大多數皇子優秀。當然，這只是普遍的情況，並不絕對。
所以，按照古代「立長立賢」的標準，一旦太子出現意外，「秦王」就占據很大優勢，這就是「秦王」容易得手的原因。
4 years ago | [YT] | 328