Китаев. Экономика

Грустная тенденция в современной палеонтологии - объявлять супер-хищников прошлого не хищниками, а падальщиками. Я часто слушаю в плейере лекции наших палеонтологов, они это говорят как лично от себя, так и при цитировании иностранных коллег.

Тираннозавр Рекс - падальщик. Он был слишком тупой и неповоротливый, чтобы охотиться.

Велоцирапторы - никакие не стайные хищники, а стайные падальщики. В крайнем случае, у них хватало сил отобрать добычу у других хищников, нападая толпой.

Саблезубые тигры - падальщики. У них настолько громоздкие и бесполезные клыки, что охотиться с ними было нереально, это всё равно что бегать с табуреткой в зубах. Зубы-сабли часто ломались и от них были только проблемы. Поэтому самые знаменитые саблезубые кошки (махайрод и смилодон) - позорные падальщики, которые питались мертвечиной.

Гигантская акула мегалодон - падальщик, потому что двигалась медленно, за другими рыбами угнаться не могла, а потому довольствовалась планктоном и мертвечиной.

Такое вот ниспровергание древних титанов, и переписывание палеонтологической истории. Я сильно огорчён этой тенденцией. Для меня все эти зверушки останутся суперхищниками, как бы на них не обзывалась современная наука.

Легко дёргать мёртвого тигра за усы. Я бы посмотрел на этих учёных, окажись они ночью в лесах плейстоцена. Как бы они реагировали на раздавшийся рядом рык "падальщика" смилодона.

4 years ago (edited) | [YT] | 109



@НатальяБойкова-б6я

Вероятно,огромные клыки тигра были предназначены особым способом убивать свои жертвы,природу не обманешь,а значит эти клыки тигр смог приспособить в свою пользу.

4 years ago | 3

@диван-д2ф

Как бы они реагировали? Жидко наверно😂

4 years ago | 6

@Юрий-ц8ъ6ы

Цель? У каждой тенденции есть свой выгодоприобретатель или мечтающий таковым стать....

4 years ago | 2

@РишатГалиуллин-ю8к

Ну и неадертальцы тож оказались не только людьми, но и нашими предками. Ну и оказалось, что нынешние соотношение 1/6 житель планеты из китая, а раньше было 1/3. Ну и оказалось, что арабские пираты опосредственно разрушили древнюю русь. Ну и оказалось, что динозавры некоторые были не только с пухом, но и с перьями.

4 years ago (edited) | 2

@РобертЛО

Грустно от чего? От того, , что специалисты, получая всё больше информации и знаний, не держаться мёртвой хваткой за догматические постулаты, а аргументированно выдвигают новые теории, обоснованно пересматривают прежде незыблемые, но с современной научной точки зрения, ошибочные выводы. Лично меня это радует. Радует, что наука не мертва, хотя и изучает вымерших)))

4 years ago | 4

@aleksandrroth249

И как этот тигр ел? Ему же клыки мешают 🤔

4 years ago (edited) | 2

@powermanus1

Дробышевский врать не будет)

4 years ago | 0

@alexandralexejev564

Где тогда на всех набраться падали?

4 years ago | 3

@alexbond--718

Вы посмотрите альтернативщиков типа председателя СНТ, история пи, исторического вольнодумца и других, разочаруетесь ещё и в историках

4 years ago | 0

@ВладимирВладимировичьВладимиро

Китаев брехунков начитался. Бывает.

4 years ago | 0