Un'analisi semplicemente perfetta. A lato di essa, mi trovo forse ancor più preoccupato dello sdoganamento del concetto di "non dimostrato" come principio dirimente nella prassi politica. Mi pare che gli epistemologi siano concordi nel fatto che la "dimostrazione definitiva" non esista, nondimeno nel corso della storia sono state prodotte dimostrazioni di ogni genere di teoria a-scientifica o falsa, dall'esistenza di Dio al geocentrismo. Dimostrato e non dimostrato possono essere utili nel dibattimento di ipotesi, per fare ad esempio delle scelte di opportunità su una direzione di ricerca scientifica, ma il loro uso come categorie assolute e definitive allo scopo della decisione politica, rievoca alla mente tristi episodi di pratiche scientifiche di derivazione positivista, ovvero di arroganza scientifica, come la frenologia e l'eugenetica. Temo insomma che, come abbiamo visto un rigurgito di economia pre-keynesiana, con i nefasti effetti che sappiamo (e subiamo), così ci possa aspettare una sorta di rigurgito di epistemologia pre-popperiana, con effetti potenzialmente anche peggiori. Spero di sbagliarmi. PS. Un possibile refuso: può essere che manchi un "non", prima di "con un atto di rango legislativo"?
5 years ago | 0
Occorre spegnere l'informazione perché un'informazione plagiata è peggio di nessuna informazione. Almeno si rimane lucidi e con la mente pulita.
5 years ago | 0
a/simmetrie
Le asimmetrie dell'Unità anti-fake news sul COVID-19 www.asimmetrie.org/opinions/le-asimmetrie-dellunit…
5 years ago | [YT] | 7