不用震驚，也不必糾結是否殉道。 殉道與否不影響一個人面對耶穌時的審判結果，重點是他做了、跟隨了。 倒要憐憫身在福音而不解福音的弟兄姊妹，謹慎並提醒信徒遠離這類的教導。 畢竟主耶穌早說過了，有許多説自己竭力服事的屆時 祂不認識😅，我們應當要盡力說出、活出福音的樣式，這才是大使命的召
1 week ago | 15
聖經視角下對 Charlie Kirk 言論的反思 一、生命的價值：槍支暴力作為「代價」？ • Kirk 的說法：槍擊死亡是維護持槍自由的代價。 • 聖經真理： • 人是按神的形象造的（創 1:27）。 • 「不可殺人」（出 20:13）。 • 「務要追求和睦」（羅 14:19）。 • 反思：把人命當作政治制度的代價，違背了聖經對生命的尊重。自由不應凌駕於生命的神聖之上。 二、公義與平等：否定民權法案與 Martin Luther King Jr. • Kirk 的說法：民權法案是錯誤；質疑 MLK 的人格與影響。 • 聖經真理： • 神不偏待人（徒 10:34）。 • 在基督裡「不分猶太人、希臘人，自主的、為奴的，或男或女」（加 3:28）。 • 「行公義，好憐憫，存謙卑的心與你的神同行」（彌 6:8）。 • 反思：爭取平等與公義的努力，符合聖經對公義的呼召。否定這些努力，等於否定神對公平與仁愛的心意。 三、對待寄居者：移民與「大取代理論」 • Kirk 的說法：移民會取代現有文化，形成威脅。 • 聖經真理： • 「所以你們要愛寄居的，因為你們在埃及地也作過寄居的」（申 10:19）。 • 「不可忘記用愛心接待客旅」（來 13:2）。 • 反思：聖經提醒我們以愛心待人，尤其是弱勢的寄居者。恐懼和排斥移民，與基督裡的愛相衝突。 四、守護生命：墮胎 vs. 大屠殺 • Kirk 的說法：墮胎比大屠殺更嚴重。 • 聖經真理： • 神在母腹中塑造生命（詩 139:13–16）。 • 每個生命都是神的恩賜（詩 127:3）。 • 反思： • 守護未出生的生命，符合聖經價值。 • 但把墮胎與大屠殺相比，容易冒犯歷史受害者，缺乏「愛心說誠實話」（弗 4:15）的智慧。 五、基督徒的說話態度 • Kirk 的風格：強烈、挑釁、對立。 • 聖經真理： • 「污穢的言語一句不可出口，只要隨事說造就人的好話」（弗 4:29）。 • 「溫良的舌是生命樹，乖謬的嘴使人心碎」（箴 15:4）。 • 反思：即使立場正確，但若言語帶來分裂、輕視、冒犯，就不符合基督徒「造就人」的使命。 結論： • 可取之處：守護生命、維護家庭價值、警惕道德相對主義。 • 需要反思之處：忽視生命價值的言論、否定公義與平等的努力、對移民與弱勢缺乏憐憫、言語缺乏恩慈。 聖經提醒我們： 「惟用愛心說誠實話，凡事長進，連於元首基督。」（弗 4:15） 大家自行分辨！
6 days ago | 4
所謂的「殉道」，有一個重要前提，就是殉道者本身必須是處在基督信仰受到迫害的環境中，使其即使隨時面對生命威脅，依然不畏艱難，堅持忠心為主護教傳道，及至最終犧牲生命，為道捨身，才能配稱為「殉道者」，反之，身處在基督教普遍被接受的環境中，傳道者並未受到任何信仰上的迫害，而是因其它原因失去性命，或是來自病痛、或是來自意外，於此情況下，是否仍能被稱為殉道，自有其爭議所在，以查理柯克為例，他不像司提反一樣，是為了要在眾人面前見證基督信仰，而遭石頭打死，查理柯克則是由於其所宣揚的保守理念未受極左人士認同，乃至遭到暗殺，這並不能證明暗殺者是因不認同他的信仰，並以此為由取其性命，相比之下，司提反毫無疑問能被稱為殉道者，而查理柯克的死，是否能與殉道者直接劃上等號，自有其可討論的空間，不能全以個人觀點的認定，就全面否定持不同觀點者的看法，不知各位同意與否？
6 days ago | 4
用事实说话，Charlie Kirk的去世被视为“查理效应”,成为美国和全球基督教复兴的催化剂。教会人数激增，年轻一代重新点燃了对耶稣的热情。圣经购买量增长百分之四十多。正如耶稣所说，“一粒麦子不落在地里死了，仍旧是一粒。若是死了，就结成许多子粒来。” - 约翰福音12：24 他是个勇敢的基督徒，他所支持的观点都是以神的话为基石。对他的观点有异议的人，我看了一下，都是断章取义。不知有没有认真听他的讲话或者真正明白他说话的逻辑与前因后果。例如，有人说他反对移民，认为他没有爱心。对不起，他说的是反对非法移民，不是合法移民。如果完全接受和支持非法移民，那对合法移民是否公平？- 这是他的观点。 他其他的观点我就不一一在这里赘述了。请认真听他在说什么。不要因为他支持的人你们不喜欢，就带着有色的眼镜看人。 我相信查理也希望看到我们基督徒在主里的合一，纪念他在基督信仰上的忠诚与勇气！
6 days ago | 3
FearNot·天父耳語
新加坡朱志山牧師那番話，真讓人痛心！他竟然說查理柯克「不算殉道」，因為「死的不是在傳福音現場」？這樣的論調，簡直是給信仰設立行政審批！難道天堂還要看「死亡地點」才發殉道證書嗎？聖經明明說：「為義受逼迫的人有福了！」不是為講道時死、有現場錄影才算。查理柯克站上講台，是因為他拒絕讓真理被政治踐踏，拒絕讓信仰被關進禮拜堂。他敢說、敢信、敢活出真理，結果被刺——這難道不是為義受逼迫？朱牧師那種冷冰冰的「神學邏輯」，其實是信仰麻木的外衣。當別人為真理流血，你卻在分析「這死法合不合格」，這不是理性，是冷漠！主不看你死在哪裡，祂看你為誰而活。查理·柯克用生命寫下「我信的是真的」，而朱牧師的話，卻讓人懷疑——我們的信仰，是活的，還是早已被格式化了？我實在是不敢苟同。「他憑什麼如此評價查理柯克？https://www.youtube.com/watch?v=hCxd4...
1 week ago (edited) | [YT] | 113