奶爸您好,首先感谢您在数年前上传的视频给予我思想上的启蒙,让我完成了去粉红化的蜕变。作为一个生活在美国的华人,我并不自认为是左派或右派。只是今年以来,执政党以“威胁取消移民身份”的方式来打压与其理念相悖的言论,这让我产生了一种在中国生活时的似曾相识感。 我也想起您在 2023 年 10 月所说过的一段话:“著名极左活动家在布鲁克林街头被极右种族主义者当街刺死的现场监控镜头,他和女友都是 antifa 成员,支持 BLM,反警察,主张共产主义,并呼吁开设更多吸毒点 —— 求仁得仁。” 我的理解是,您认为即使在社交网络上发表这样较为激烈的言论,本身没有什么不妥。如果我的理解没有偏差,我想请教的是:在当下的政治环境中,既然我们都明白举报类似言论可能会对他人的身份与人生造成严重影响,那么是否更没有必要因此去把持不同观点的人推到如此绝境呢?
2 weeks ago | 2
接受这种三脚猫采访实在没有必要!毫无新意的左派。不但浪费时间,而且又会陷入对方的提问陷阱。 比如一开始他就刻意引导听众认为你是"第一个举报"者。正常的提问难道不应该是: "奶爸,你是第一个举报人么?当时具体的过程和想法是什么?"
3 weeks ago (edited) | 17
奶爸以为是观点讨论 实际成了对方的党派辩论 听到对方一直在提“你们右派”真是让人哭笑不得 对方确实做足了准备,请尽快放出下集,我已经迫不及待看奶爸后面的出糗啦哈哈哈 (如果有的话)
2 weeks ago | 2
奶爸防衛的不錯,提出的對應都很恰當,或許當對方在扣右派大帽的時候可以把自己的位置挪出,只要說只要是個人有人性都不會為任何人的不幸遇難慶幸,何況是當眾被槍殺。
2 weeks ago | 1
被引流过去看了视频,看得出这个杨老师准备充分,把奶爸的历史翻了个底朝天,分明有备而来。对二大爷的言论内涵尽量缩小,对kirk和奶爸的推特内容则做故意的放大和扭曲。奶爸只是慌慌张张的辩解,感觉奶爸最好再专门做一个视频说明自己的主张。尤其是你骂自己猪狗不如是完全不对的,这两件事的语境完全不同,根本不能类比。
3 weeks ago | 5
如果Charlie是自然死亡的,左派发表这种庆祝的言论,倒是不会出现煽动暴力的问题,在言论自由方面他们确实有因为敌对的人死了而高兴的权利,只是道德层面不好。但Charlie是被刺杀死亡的,这时候左派发表庆祝言论,就有点煽动暴力了,会让其他左派觉得被刺杀是好的,这种情绪一上头了,很可能会间接推动下一个极端者去刺杀下一个人,因为挑起被刺杀死得好的情绪。
2 weeks ago (edited) | 2
感觉奶爸到这个杨老师的直播间做客,结果妥妥地参加了个鸿门宴,十分地狼狈。这个杨老师貌似中立客观,但是忍不住几次蔑视了“你们右派”。
3 weeks ago | 12
舉報本身不是問題。就像槍枝跟錢一樣,問題都是出在人,尤其是在被濫用的情況下,舉例,文革舉報,或是學校開槍。在正確的環境下,舉報本身就是吹哨人的一個機制,是一個關鍵的糾錯行為。
3 weeks ago | 4
这场争论的焦点在于:当有人在网络上发表公开言论(而非私人谈话)时,其他人是否有权向政府部门举报(而不是要求其公司解雇等私人层面的报复)。每个人的言论都可能存在错误,甚至相互矛盾。那么,当你发表了公开言论后,如果有人指出或举报你,你是否应该承认错误(若确有其事),或进一步作出解释? 在当下的舆论环境中,无论左右立场,人们往往习惯性地给他人贴标签,例如“你是种族主义者”“你是纳粹”等。那么,我们是否更应该专注于清晰表达自己的立场,而不是轻易给别人扣帽子? 我非常认同奶爸的观点——如果发现有人发表了错误的公开言论,可以向相关政府部门举报,由他们来甄别和处理;但我坚决反对私人层面的报复,或将问题举报到当事人的公司等做法。 不过,在今天的讨论中,奶爸的表达显得稍显急躁。如果能向杨老师学习一下,耐心等别人把问题或观点讲完,再发表意见,同时注意控制语气,用更平和的方式来阐述观点,效果可能会更好。
2 weeks ago | 0
才發現留言到那邊(採訪人)那邊去了! 實際奶爸只是把他的言論傳播了一下,既然他公開表態,這根本不算舉報,用這種惡毒的言論,評判一個剛被槍殺了很多人都在紀念的人,相當於在二次傷害他們,你可以不認同他的觀點、言論、行為,但最起碼的尊重和禮貌應該懂,這是作為人最基本的相處之道和常識。言論自由,不代表可以隨便貶低、攻擊、辱罵,你的言論已經跳出了言論自由的邊界,作為普通的不認識你的陌生人,我也為此感到憤怒和難以接受,作為同在海外的華人,你們的言行不能代表華人,更不希望因為你是網絡大V把這樣的言論廣傳,自己把它刪了是對的,當然,需要為此付上代價!
2 weeks ago | 0
奶爸也挺无辜的。我的感觉也是,第一,奶爸并没有举报二大爷,只是把二大爷的中文翻译成英文,并且at了一些并不会理会的人;第二,那天一开始二大爷的发言就炎上了,被不少人转发或“举报”,奶爸又不是第一个。 估计问题在于,奶爸的翻译太过专业了,让英文圈的人秒懂,加上知名度,导致后来炮口都冲奶爸过来,变成“二奶大战”了😂
2 weeks ago | 12
David Boaz在《Libertarianism: A Primer》一书中特别强调了"the non-aggression principle"的表述是"no one may initiate the use of force against another." 视频17:15处杨涵先生问“你这个以暴制暴是不是也在宣扬暴力”,我认为这个提法应该是“你这个以暴制暴是不是也在宣扬首先使用暴力”,答案不言而喻。
2 weeks ago | 0
最关键难道不是无论查理什么观点,都不该被杀吗。不去为因为说话儿被杀的讲话,反而为庆祝暴行的人争取话语权? 可笑啊 那个主播先缕清暴行该不该发生吧
3 weeks ago | 14
悉尼奶爸 Sydney DaDDy 雪梨奶爸
感谢杨涵老师的采访和制作。我嘴很贫,做节目输出惯了,时有抢话,很抱歉
有好几处我被杨涵老师问住了,很尴尬,这会促进我更多思考和冷静。很棒的交流
我这两天一直奔波,没法长时间坐聊。如果还有人希望连线我,可以通过油管的手机直播连线功能邀请我,我会尽量挤出时间来,这里私信或者邮箱预约
https://www.youtube.com/watch?v=7zhHN...
3 weeks ago | [YT] | 112