這件事情也差不多過去了一個星期，我來簡單談論一下我的看法。我不了解虛擬幣這個領域，無法通過現有的數據判斷李老師發幣這件事是否屬於割韭菜。但這件事請，可以說是李老師錯誤的估計了自己的信用價值，對於絕大多數人而言，李老師主要是一個信息傳播的媒介，幫助在牆內的人傳播信息讓大家了解真相。但是發幣畢竟是一個商業行為，李老師在大眾心中的信用等級並不足以支持他進行這樣的商業行為。後續還有多倫多方臉將發幣與反CCP聯繫在一起，說出眾籌反共這種話，強行將商業行為與政治行為綁定，給人一種強烈的政治正確的感覺，不由得讓人反感這種道德綁架。不論他們的目的是什麼，Li幣這件事情最後怎麼收場，只能說整件事情李老師需要付出巨大代價來平息爭議。
9 months ago
| 0
虽然不愿意用恶意去揣测别人，但是观感不舒服，我个人的偏见： 1、发币当儿戏，如他自己的言论一样，他发币跟随地大小便一样，发了个大马猴币！没有白皮书，没有商业计划，什么都没有发了个币！ 2、把公众当傻子，所谓成立基金会，只是有一个看似目标的口号，其他的章程等一切信息都没有，可以理解因为是空头，得要靠币值增长之后才能动用，然而除了告诉公众有一个和方脸、徐某人共管的多签地址之外，依然什么信息和细节都没有！ 3、为了流量制造争论，制造话题，与更具争论和靠挑战良知和常识找骂火起来的王志安一起做所为的采访，是在堕落、不堪！ 4、这件事之后再看李老师的X，感觉已经不纯粹了，尽管他的账号已经是中文推第一了，还是能闻到追寻流量和变现的味道！ 5、他们把一个带有公众和公共属性的信用拿去跟一个“金融”属性的事捆绑、背书，基本可以注定不会成功。 哎，各种屏蔽王志安都还是要被他们打上来恶心🤢
10 months ago
| 4
我看王局节目说李老师之前就认为虚拟币就是赌博割韭菜。结果他还发，而且他发的几条推文为他发币的行为进行辩护，但是他的那个什么基金会连章程都没有，钱用哪儿去了也不公开。这就很让人怀疑他发李币的动机。
10 months ago (edited)
| 1
他是实事曝光、吐槽类博主，相似的东西任何人都可以发，真正关心社会的人可以，拿点内幕换信任的隐藏外宣也可以。当水太深，从外表无法判断真伪的时候，可以将视线转移到其他更深层次的信息上，比如老刘的频道，忽略真假难辨的信息，😄
10 months ago
| 1
事情水深得很.大概律是建立一条能使背后金主顺利给钱的通道.醉翁之意不在酒.这年头打着反共的旗号做恶事的人多得很.善良的人千万不要凭语言就轻易相信人.小心掉进坑里还给人数钱！
10 months ago
| 2
老刘好！对这件事，我更好奇的是这样一个能引起思考的点： 观察发现，目前网上关于李老师发币的评论，反对者大部分是在道德层面的批判，遇事诉诸道德。 或者是大量主观猜测，阴谋论一般的推测。 大部分都像是在宣泄情绪以及发泄不满。 很少有理性分析的声音。 而真正买过币的，几乎没人说自己被割韭菜了的，大家都在安静埋头交易。 反而圈外，压根根本没买过币的，各种说这个是割韭菜，诈骗，等。 就像是，知道怎么购买的，懂行的，业内的，反而在安静买卖；而外界吃瓜的，围观的，甚至都不知道怎么买的，反而在各种批评。 这是个很有趣的现象。
10 months ago (edited)
| 1
从方舟子自开始就质疑李老师有团队、不诚实来判断，这里的水很深！据方舟子的说法，其团队是在中共国；若方舟子的说法有硬核证据的话，李老师开始莫名其妙地火起来就是值得怀疑的事情。基于这个思路，也许有点阴谋论，李老师目前被动的困境也许只是中共打击所有海外自媒体声誉的一招险棋而已。
10 months ago | 0
北美老劉Dr. Liu ResearchTIPS
李老师发币融资这事，大家怎么看？是值得批判，值得惋惜，值得同情，还是值得支持？
10 months ago | [YT] | 13