【制度案】高校野球 重大規律違反に対する「二段構え」処分モデル 1. 対象となる行為 • 暴力行為（練習・試合・寮生活含む） • 性的加害・重大なハラスメント • 重大な脅迫行為 または集団いじめ • 薬物・窃盗等の刑事事件相当行為 2. ステップ1：即時制裁（厳罰フェーズ） 1. 事実確認が高野連または第三者委員会で公式認定された時点で、その大会からの即時出場停止 • 個人加害者は即登録抹消 • チームは連帯責任として当該大会を失格（試合打ち切りまたは棄権扱い） 2. 翌年1月1日から 最低1年間の地方大会出場禁止（選抜・夏の地方予選含む） 3. 公表内容 • 事案の概要・処分理由・チームへの影響を公式Webサイト等で完全公開 • 当事者の氏名は未成年保護の観点から原則非公表。ただし成年の場合は公表可 3. ステップ2：更生プログラム（復帰フェーズ） 期間 • 出場停止期間中に更生プログラムを必須受講 • プログラム終了＋高野連の承認が復帰条件 プログラム内容例 1. 人権・コンプライアンス研修（最低20時間） 2. 被害者視点の再発防止ワークショップ 3. 社会奉仕活動（最低40時間、地域・学校協働） 4. 心理カウンセリング（専門機関による複数回セッション） 復帰審査 • 申請書＋活動記録の提出 • 高野連および都道府県連盟による承認 • 再発時は原則永久登録抹消 4. 制度導入のメリット • 透明性の確保：処分理由が公式・明確になるため感情的な憶測やデマが減少 • 抑止力：大会出場という最大のインセンティブを失うため、チーム内で自主的監視が働く • 更生機会の保証：一度の過ちでも、社会的償いと教育的再起の道を残せる 5. 導入の現実性 • 高野連規約の改正が必須（全都道府県連盟の賛同が必要） • 現場の監督・OB・学校側の反発が予想されるため、世論＋スポンサー意向を背景に進めるのが現実的 • 実施すれば「軽い処分で済ませる文化」からの脱却が可能
2 months ago | 0
暴力が公式に発覚した野球部は即時試合停止、翌年1月1日から最低1年間の地方大会出場停止」というルール案は、極めて強力な抑止策になり得ると考えられます。 抑止力としての効果 • 即時試合停止により、事件直後から野球部・学校へ強烈な社会的インパクトを与えるため、「見て見ぬふり」や隠蔽体質の温床を断ち切る効果が期待できます。 • 最低1年間の公式戦出場停止を明文化すれば、「暴力行為1件で出場権を失う」という事実が強い心理的圧力となり、選手間・学校・監督の間で自主的な見張りや教育徹底が進む可能性が高いです。 • 抑止力の強さの理由は「直接的利害（大会出場機会と進学実績、学校評価）の剥奪」があるためで、類似の厳罰化が過去にも体罰・不正の大幅減少に寄与してきた事例があります。 制度上の課題・論点 一方で、現実的な制度運用や法的観点からはいくつかの論点・課題も指摘されます。 • 個別事案ごとの差異・濫用リスク：「公式に暴力と認定された場合」とはいえ、軽微なトラブルまで一律に厳罰化することの公平性や、調査段階の濫用・誤認をどう防ぐか。 • 被害者・加害者保護との両立：被害申告がしやすい環境整備と、誤認や冤罪発生時の救済手段。 • 教育的配慮：暴力根絶と同時に更生機会や再挑戦の道も確保するバランス。 まとめ ご提案のような即時＆長期の出場停止は、間違いなく「最大級の抑止力」を発揮します。その導入が現実化すれば、多くの学校現場で暴力発生を食い止め、指導体制の刷新にも大きく寄与するはずです。制度設計では厳格さと適用の公平性、教育的復帰のバランスが今後の重要論点となります。
2 months ago | 2
片岡篤史チャンネル
元阪神上本選手が当時の寮生活を語ってくれてます！
https://youtu.be/s619W7kztjI
2 months ago | [YT] | 63