纯粹为了反川找理由，邓警官最大问题就是观点容易被情绪带着走，人和事互相干扰，对事情判断影响对人的判断，王菊花就是例子，只因为某些观点相合就为其站台， 另一方面，对人的判断影响对事的判断，对川普的看法引起对所有政策的质疑
1 month ago (edited) | 11
小政府不是政府規模大小和公務員編制數量，而是權限大小，滿清政府的權限大到髮型服飾都能干預，何來小政府一說
1 month ago | 169
感觉二爷对民主的认识停留在民主党的宣传的意识形态。民主党的意思形态只是民主的一部分。丘吉尔说过民主不是一个好制度，混乱。但是人类历史上最好的制度。我认为民主对美国起的积极作用是紧要关头时人民能选出解决当时最重要问题的头（总统）。川普是对几十年常规的打破。他要解决的债务 制造业回流 中国的问题也不是一时半会能解决。但他最起码开始做了，第一任其抑制中国也达到了些目的。他这期结束的时候可能会想继续，不会实现的。
1 month ago | 23
拿美國與滿清相比並不恰當 美國是“合眾國” 近似各州自成一國 本就是自治但合助的體制 州政府許多事聯邦政府也管不著
1 month ago | 16
### 小政府的概念 “小政府”（Small Government）通常指的是政府权力和规模较小、对社会和经济的干预较少的治理模式。主要特点包括： 1. **低税收**：政府收税较少，减少财政支出。 2. **少干预**：政府对市场经济和个人生活的干预较小，推崇自由市场。 3. **去中心化**：权力下放，地方政府或私人企业承担更多社会职能。 4. **精简行政**：减少政府官僚体系，降低行政成本。 5. **强调个人自由**：政府尽可能减少对个人自由的限制。 “小政府”模式在现代西方政治中常见于自由主义（libertarianism）和保守主义（conservatism）思潮，典型例子是美国的共和党政策和英美的自由市场经济体系。 --- ### 满清是“小政府”吗？ 满清政府在某些方面符合小政府的特征，但总体上仍属于**中央集权的封建君主专制政权**，而非现代意义上的“小政府”。 1. **税负较低**（符合小政府特点） - 相比明朝，清朝的税收较低，维持“摊丁入亩”等低赋税政策，鼓励人口增长。 - 但由于财政资源有限，政府对地方社会事务的干预也相对较少。 2. **低行政干预**（符合小政府特点） - 清朝的政府机构相对精简，地方官员数量少，治理依赖士绅自治（如乡绅管理地方事务）。 - 但这种低干预并非出于自由市场理念，而是由于财政和行政能力有限。 3. **中央集权**（不符合小政府特点） - 虽然地方自治较多，但中央权力高度集中，皇帝的权力极大，国家机器服务于皇权统治。 - 清朝有严格的思想控制，如文字狱，并非自由主义体制。 4. **经济控制**（不符合小政府特点） - 清朝对贸易实行“闭关锁国”政策，限制对外贸易（如广州十三行制度）。 - 对盐、茶、官银等商品进行垄断管理，政府仍对经济有一定的干预。 ### 结论 清朝在税收、行政规模上有“小政府”的特点，但在**中央集权、思想控制、经济政策**等方面仍是传统的封建大一统王朝。因此，它不能被视为现代意义上的“小政府”，更像是一个**低税负但高集权的封建政权**。
1 month ago | 62
一味喷有什么用，不要像怨妇一样，裁员，停止援乌，格林兰公投，贸易战，停止美国之音资金等所有这一切都是因为美国债务达到38万亿美金，每年利息就一万亿美元，超过国防开支了，再不降低债务水平，美元信用就会崩盘，背后的逻辑都搞不清楚
1 month ago | 50
二爷绝对要翻车，小政府的意思是政府的权力边界要小而不是人数少。这和清朝的所谓小政府有什么联系？况且这是不同的两种比较，清朝是农业社会他的生产力不足，不可能维持像今天这样的政府运作模式，你要比较也得找个工业化时代的大政府来比较。纯纯犯了自媒体人的通病，拿着不懂得议题故弄玄虚，给自己引导流量。不翻车才怪了。
1 month ago | 193
二爷故事
“小政府”经常是个备受推崇的概念。特别是川普和马斯克打着清除腐败的旗号在美国发动美式文革，大裁政府职员之后。很多人不明就里，更加推崇——虽然川马至今也没有揪出一个所谓的腐败官员上法庭。大部分人推崇的原因也好理解，十羊九牧不是好事。但是小政府真的是越小越好吗？这不见得——满清就是极致小政府。一个县的正式编制只有县令、典史、县丞、主簿几个官员，还有一些衙役，非常少。大部分满清县令，一个人身兼行政、财政、司法、治安、科考、兵役、税收、民政等职能……现代一个县100多个部门的职能基本就集中县令一个人身上。
但是县令一个人就是三头六臂，他也肯定干不了这么多事，所以每一个县令都必须组建庞大的师爷团队和编外衙役来干活。朝廷给的工资不包括这些编外人员，怎么办？那当然是羊毛出在羊身上，各种捞钱。不捞钱根本养不起这堆人。满清广东南海县县令杜凤治，他留下了一本几百万字的日记，详细记载了自己的团队，他一个人要养100多号编外人员。这些人一年光工资就要6000两白银，他的县令薪水根本不够，那只能想法设法公开的捞啊。
所以满清的基层政府名义上编制几个人，但实际上一点都不小，百姓在这些编外人员的敲骨吸髓之下，负担更加沉重，公共服务也糟糕至极。
现代社会的发展，不管是东西方，政府的职能都已经规范化，其运作需要的基本部门，一定数量的居民对应的公务工作量那是确定的。所以公务人员的编制，应该是由立法机构通过公开程序来确定，其变更也应该有立法机构按程序进行，不能由行政命令随意变更。防止人浮于事，机构臃肿，定期进行裁汰是很有必要的，但不是挥刀乱砍，更不能借此进行党派清洗，要确保基本的公共服务能有有效执行。
而且，在民主制度下，行政高级官员需要周期性的选举确定，确保权力轮换。但是基层服务性质的公务员，却需要独立和稳定。这些人是政府运作的基石，要确保公共服务的连续性和一致性，他不能三五年就换。更不能由官员随意任命——那样不就是派系和私人势力了吗。权力只对来源负责。
所以一个政府到底是大是小，不能一概而论，要根据一个国家、一个地方具体情况而定，而且要以法治的程序进行变更，绝不能以文革的手段裁撤机构和人员。毛泽东发动文革砸烂公检法，以革委会替代政府，是为了人民吗？人民又得了什么好处？习近平搞了十几年反腐，打了那么多的老虎，他是为了人民福祉吗？那不都是为了皇权永固的野心嘛。
1 month ago (edited) | [YT] | 1,911