我是一直在寻找没有立场的尽可能客观的博主，艾森是第一个，艾森是搜索释永信的时候发现的宝藏。王局有点复仇心理，算不上客观，剔除他的个人对中共的情绪还是可以看的，柴静直接就不看，她是用假客观来复仇的，看过一次几分钟就不想看了，没有任何营养。
1 month ago
| 2
2012年就出国的时候其实根本还不知道王局，老公2016年出国的，他在国内时候知道也看过局面，然后他发现王局在油管上做视频了，并向我推荐了王局。当时我真的觉得仿佛找到了油管上一片晴天。8090后生活在中国向上的几十年，我们又在修宪之前离开了，所以简中油管上遍布的轮子和支黑很多言论听起来就让我觉得不是傻子就是坏蛋。后来真粉了王局一阵，在他台湾被禁之后更是加入了七刀会支持。 师太的事件一开始只是一点惊讶，还觉得虽然观感让人不舒服，但是家务事可能真的不是一个人的问题。但是后面他的一些列操作就让人太倒胃口了，诚恳留言客观劝解的被骂被黑，再加上他的内容越来越不那么有说服力，慢慢就不想看了。柴静的视频内容是真的杯感动过几次，但是坦白说，日常生活也不太想被过多滴情绪打扰，所以很多时候还是选择性看看，但是对于柴静是真的佩服。就像博主说的，柴静的内容是美好的奢侈品，期待有很多人能有机会有意愿去欣赏、思考、流传下去！
2 months ago (edited)
| 2
虽然两个人都有一些局限性，相比之下柴静的局限性更大一点，尤其是采访恐怖分子的节目太主观，她好像按照她自己的理解编辑了一个故事而不是反应客观现实各种不同意见，我更喜欢看王局的采访而不是他自己的观点拍案，两个人节目都看。
2 months ago | 11
柴静的节目像优秀散文跟杂文(就单YouTube上)有思考，也有浪漫主义的地方。就像她所坚持跟践行的一样，她关心事件中的人，即使她访的人，观点大都基于访者的主观，但看下来，看到了不仅仅是事件，更多是人性。王局节目更多就是记叙文多一些，他的评论也是基于事件的看法。就观看来说，两者都看，个人偏好 柴静会更对胃口一点。两者比较，个人觉得没意义，两者出发点底色基础都不一样，没啥好比的。只要他们俩出得节目好，都支持。
2 months ago | 1
兩位都有各自的優點和缺點，柴靜的某些觀點已經對她來說印入的太深刻無法撼動，簡單來說就是太左且盲目信任”西方權威機構“，彷彿他們就沒有agenda一樣。王局某些觀點有大男子主義的嫌疑而且對於任何感情上的連接比較無法產生共鳴，不像柴靜。兩個選擇性觀看，但大部分是不會去關注了。
2 months ago | 5
艾森 Essen
您是柴静的粉丝，还是王局的粉丝？
2 months ago | [YT] | 62