Уверен, что многие водители на трассе начинали обгон на прерывистой разметке и не были уверены, что смогут закончить маневр до начала сплошной полосы.
Междугородние трассы не балуют водителей многополосностью, когда можно спокойно опережать машины в потоке, не выезжая на полосу встречного движения.
Поэтому, часто приходится обгонять другие машины, рискуя попасть не только на штраф, но и на лишение прав.
Проблема в том, что начало прерывистой разметки всегда видно, а место её окончания далеко не всегда можно предугадать.
Я сам один раз попал с такую ситуацию много лет назад, когда грузовик перед сужением дороги с правой полосы начал перестраиваться на левую, по которой я ехал. Чтобы избежать ДТП, мне пришлось увеличить скорость и выехать на встречную полосу, так как водитель грузовика меня просто не видел.
Как положено, впереди стоял ГАИШНИК, с которым у меня потом был жаркий спор на эту тему.
Недавно, Верховный суд рассмотрел одну жалобу водителя, который ехал с прицепом и не успел закончить маневр обгона до начала сплошной полосы. В итоге, он пересек сплошную линию, что приравнивается к выезду на встречку (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Так как у него уже был штраф за подобное нарушение, его лишили прав на год (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ).
Водитель обжаловал это решение, ссылаясь на крайнюю необходимость, мол, иначе было никак (ст. 2.7 КоАП РФ).
Но все суды, включая Верховный, решили, что это не крайняя необходимость. Нужно было лучше оценивать обстановку перед обгоном. (Определение ВС РФ №10-АД25-1-К6).
Напомню, что крайняя необходимость закреплена в ст. 2.7 КОАП РФ и указывает на то, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В общем, если жизни или здоровью угрожает опасность, то нарушать закон можно.
Однако, если ты сам создал опасность, а потом с нарушением закона пытаешься избежать наказания, то это не попадает под крайнюю необходимость. Об этом и указал Верховный суд.
Кто попадал в подобные ситуации и чем это закончилось у вас, пишите!🙌
Подпишись! Сохрани этот пост и поделись им с друзьями!
Юридические консультации с Андреем Пысенковым
ОБГОН ПО ВСТРЕЧКЕ - КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?
Уверен, что многие водители на трассе начинали обгон на прерывистой разметке и не были уверены, что смогут закончить маневр до начала сплошной полосы.
Междугородние трассы не балуют водителей многополосностью, когда можно спокойно опережать машины в потоке, не выезжая на полосу встречного движения.
Поэтому, часто приходится обгонять другие машины, рискуя попасть не только на штраф, но и на лишение прав.
Проблема в том, что начало прерывистой разметки всегда видно, а место её окончания далеко не всегда можно предугадать.
Я сам один раз попал с такую ситуацию много лет назад, когда грузовик перед сужением дороги с правой полосы начал перестраиваться на левую, по которой я ехал.
Чтобы избежать ДТП, мне пришлось увеличить скорость и выехать на встречную полосу, так как водитель грузовика меня просто не видел.
Как положено, впереди стоял ГАИШНИК, с которым у меня потом был жаркий спор на эту тему.
Недавно, Верховный суд рассмотрел одну жалобу водителя, который ехал с прицепом и не успел закончить маневр обгона до начала сплошной полосы.
В итоге, он пересек сплошную линию, что приравнивается к выезду на встречку (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Так как у него уже был штраф за подобное нарушение, его лишили прав на год (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ).
Водитель обжаловал это решение, ссылаясь на крайнюю необходимость, мол, иначе было никак (ст. 2.7 КоАП РФ).
Но все суды, включая Верховный, решили, что это не крайняя необходимость.
Нужно было лучше оценивать обстановку перед обгоном. (Определение ВС РФ №10-АД25-1-К6).
Напомню, что крайняя необходимость закреплена в ст. 2.7 КОАП РФ и указывает на то, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В общем, если жизни или здоровью угрожает опасность, то нарушать закон можно.
Однако, если ты сам создал опасность, а потом с нарушением закона пытаешься избежать наказания, то это не попадает под крайнюю необходимость.
Об этом и указал Верховный суд.
Кто попадал в подобные ситуации и чем это закончилось у вас, пишите!🙌
Подпишись! Сохрани этот пост и поделись им с друзьями!
t.me/pysenkov_yurist_tlg/1624
😎😎😎
Телеграм-канал «Реальное дело с Андреем Пысенковым»
#встречка #выезднавстречку #выехалнавстречку #12.15 #12.15коап #12.15ч #гаи #дпс #протокол #лишениеправ #штраф #мпц #ярдрей #долгих #юрист #консультация #москва #адвокат
9 months ago | [YT] | 5