台灣公民人權聯盟TCLU & 野火法律事務所
大家知道在我國只要「侮辱公務員本人」以及「侮辱公務員職務」，都會觸犯刑法嗎? 是不是感覺怪怪的，好像不太合理呢~也就是因這神奇規定，時常導致社會上常有民眾只是對公務人員叫罵，就被扣上罪名移送法辦。 講古一下：侮辱公務員罪這條奇葩規定是民國24年制定的，光看背景就知道是偉哉國民政府的威權法條。可現代2024年台灣已經邁入民主近30年，還再抱持「官尊民卑」的老舊思維，根本笑掉民主大牙。 畢竟這塊土地不是中國，老百姓根本不該臣服於政府之下，因此，法務部很堅持的國家威信可說被徹底打臉。也更不可能因為本罪廢除，就發生路上人人罵幹的情景。 因此，有許多民眾與法官認為這樣的規定侵害到人民的言論自由，而聲請憲法法庭解釋，畢竟公務員本該是人民公僕，怎麼會一副不容侵犯呢!? 終於在今天5月24日，憲法法庭認定這個規定大有問題！ 首先，我們給大法官拍手歡呼，『侮辱公務員職務部分－違憲！』 舉例來說，看不慣某個政府官員的執政太爛（例如：大阪處這些人…是一群垃圾的老油條 講難聽一點叫作黨國餘孽），百姓就算使用刻薄粗俗的言論去批評，還是有監督施政、促進民主的作用，我們根本沒辦法想像這些評論要怎麼對公務員職務產生危害呢？說不定還能督促官員深切反省，增進國家進步。 因此，大法官認為這種處罰完全違背憲法保障！馬上失去效力。 所以，歡迎大家更踴躍責罵政府、監督政府，這是一種民主的展現！ 但是！大法官卻事情只做半套，竟然認定『公然侮辱公務員本人部分－合憲』 真是勇氣不足、膽小大法官！ 大法官還是有說了一些有道理的話：強調侮辱公務員罪不是用來保障公務員個人的名譽，公務員你個人名譽受損請走刑法309條公然侮辱罪；大法官也說「公職威嚴」不是侮辱公務員罪保障的範圍，很好！ 可惜的是大法官認為，如果「公然侮辱足以影響公務員執行公務」，還是可能構成侮辱公務員罪。 不過要怎麼「公然侮辱到足以影響公務員執行公務」？大法官完全沒有明確說明！說穿了，大法官似乎是認為「公務員被罵到很煩躁」仍然會影響職務運作，那前面說的不保障個人名譽，難道是精神錯亂嗎？ 很可惜，大法官不清不楚的解釋，仍可能導致民眾叫罵後，就被移送法辦。 做出這種判決，不僅無法改善民眾勇於發表言論的精神，更遺憾的是大法官淪於玩文字遊戲，在法律的規定之外要求增加更多判斷標準，反而加重法院的負擔。 繼上次113年憲判字第4號公然侮辱罪的判決，我們的許宗力院長又再次增加法院審理案件上的負擔，完全沒顧慮到司法人員過勞的問題！ 我說，宗力你何不快點下台呢? ——你想支持我們或認識更多司法進步議題嗎？—— ⚖️奪回人民的司法主權 ◼追蹤「台灣公民人權聯盟TCLU」社群平台FB/IG/YT ◼ #Podcast 頻道「健聲房」每週一更新於各大平台 ◼ 前往官網捐款專區，你們的每份支持，都是我們很大的前進動力！
1 year ago | [YT] | 5
台灣公民人權聯盟TCLU & 野火法律事務所
大家知道在我國只要「侮辱公務員本人」以及「侮辱公務員職務」，都會觸犯刑法嗎?
是不是感覺怪怪的，好像不太合理呢~也就是因這神奇規定，時常導致社會上常有民眾只是對公務人員叫罵，就被扣上罪名移送法辦。
講古一下：侮辱公務員罪這條奇葩規定是民國24年制定的，光看背景就知道是偉哉國民政府的威權法條。可現代2024年台灣已經邁入民主近30年，還再抱持「官尊民卑」的老舊思維，根本笑掉民主大牙。
畢竟這塊土地不是中國，老百姓根本不該臣服於政府之下，因此，法務部很堅持的國家威信可說被徹底打臉。也更不可能因為本罪廢除，就發生路上人人罵幹的情景。
因此，有許多民眾與法官認為這樣的規定侵害到人民的言論自由，而聲請憲法法庭解釋，畢竟公務員本該是人民公僕，怎麼會一副不容侵犯呢!?
終於在今天5月24日，憲法法庭認定這個規定大有問題！
首先，我們給大法官拍手歡呼，『侮辱公務員職務部分－違憲！』
舉例來說，看不慣某個政府官員的執政太爛（例如：大阪處這些人…是一群垃圾的老油條 講難聽一點叫作黨國餘孽），百姓就算使用刻薄粗俗的言論去批評，還是有監督施政、促進民主的作用，我們根本沒辦法想像這些評論要怎麼對公務員職務產生危害呢？說不定還能督促官員深切反省，增進國家進步。
因此，大法官認為這種處罰完全違背憲法保障！馬上失去效力。
所以，歡迎大家更踴躍責罵政府、監督政府，這是一種民主的展現！
但是！大法官卻事情只做半套，竟然認定『公然侮辱公務員本人部分－合憲』
真是勇氣不足、膽小大法官！
大法官還是有說了一些有道理的話：強調侮辱公務員罪不是用來保障公務員個人的名譽，公務員你個人名譽受損請走刑法309條公然侮辱罪；大法官也說「公職威嚴」不是侮辱公務員罪保障的範圍，很好！
可惜的是大法官認為，如果「公然侮辱足以影響公務員執行公務」，還是可能構成侮辱公務員罪。
不過要怎麼「公然侮辱到足以影響公務員執行公務」？大法官完全沒有明確說明！說穿了，大法官似乎是認為「公務員被罵到很煩躁」仍然會影響職務運作，那前面說的不保障個人名譽，難道是精神錯亂嗎？
很可惜，大法官不清不楚的解釋，仍可能導致民眾叫罵後，就被移送法辦。
做出這種判決，不僅無法改善民眾勇於發表言論的精神，更遺憾的是大法官淪於玩文字遊戲，在法律的規定之外要求增加更多判斷標準，反而加重法院的負擔。
繼上次113年憲判字第4號公然侮辱罪的判決，我們的許宗力院長又再次增加法院審理案件上的負擔，完全沒顧慮到司法人員過勞的問題！
我說，宗力你何不快點下台呢?
——你想支持我們或認識更多司法進步議題嗎？——
⚖️奪回人民的司法主權
◼追蹤「台灣公民人權聯盟TCLU」社群平台FB/IG/YT
◼ #Podcast 頻道「健聲房」每週一更新於各大平台
◼ 前往官網捐款專區，你們的每份支持，都是我們很大的前進動力！
1 year ago | [YT] | 5