롯데월드 공식 계정에서 제 게시물에 남긴 댓글을 다시 읽어봤습니다. 그런데 그 답변에는 심각한 문제와 협박성이 그대로 드러나 있더군요. 하나하나 따져보겠습니다.
---
📌 문제점 1. 초상권 핑계 - 본사 답변: "허락없이 다른 손님의 모습을 촬영한 건으로 타인의 초상권을 침해할 수 있음" - 반박: 제가 지적한 건 **연기자 주변을 집착적으로 따라다니며 뒷모습만 찍는 특정 관람객**입니다. 본사가 제때 제지했으면 고객이 문제 제기할 필요조차 없었습니다. 방치한 건 본사인데, 문제를 지적한 저를 역으로 공격하는 건 궤변입니다.
📌 문제점 2. 연기자 언급 왜곡 - 본사 답변: "공연 연기자와 관련된 부적절한 언급" - 반박: 저는 연기자를 비방한 적이 단 한 번도 없습니다. 오히려 연기자를 보호하라고 수십 차례 요구했습니다. “부적절한 언급”이라는 표현은 문제를 제기한 고객을 **비난 프레임**으로 몰아가는 것에 불과합니다.
📌 문제점 3. 협박성 문구 - 본사 답변: "즉시 게시를 중단하지 않을 경우, 귀하에게 가능한 법적 조치를 강구할 것" - 반박: 이건 명백히 **고객 협박**입니다. 문제를 지적한 고객에게 ‘법적 조치’를 운운하는 건 대기업이 개인을 위협하는 방식일 뿐입니다. 책임은 방치한 본사에게 있는데, 그걸 감추려 고객을 겁주고 입막음하려는 시도입니다.
---
정리하자면, 저는 공익적 목적에서, **연기자 보호**와 **스토커 제지**를 요구했을 뿐입니다. 그런데 돌아온 답변은 “초상권 타령 + 부적절 언급 몰이 + 법적 협박”이었습니다.
이게 과연 세계 9위라는 롯데월드의 수준입니까? 책임은 방치한 본사에 있고, 저는 잘못된 게 없습니다.
롯데월드 연기자 기록관
제목: 롯데월드 공식 댓글, 문제점 정리 및 협박성 분석
안녕하세요.
롯데월드 공식 계정에서 제 게시물에 남긴 댓글을 다시 읽어봤습니다.
그런데 그 답변에는 심각한 문제와 협박성이 그대로 드러나 있더군요.
하나하나 따져보겠습니다.
---
📌 문제점 1. 초상권 핑계
- 본사 답변: "허락없이 다른 손님의 모습을 촬영한 건으로 타인의 초상권을 침해할 수 있음"
- 반박: 제가 지적한 건 **연기자 주변을 집착적으로 따라다니며 뒷모습만 찍는 특정 관람객**입니다.
본사가 제때 제지했으면 고객이 문제 제기할 필요조차 없었습니다.
방치한 건 본사인데, 문제를 지적한 저를 역으로 공격하는 건 궤변입니다.
📌 문제점 2. 연기자 언급 왜곡
- 본사 답변: "공연 연기자와 관련된 부적절한 언급"
- 반박: 저는 연기자를 비방한 적이 단 한 번도 없습니다.
오히려 연기자를 보호하라고 수십 차례 요구했습니다.
“부적절한 언급”이라는 표현은 문제를 제기한 고객을 **비난 프레임**으로 몰아가는 것에 불과합니다.
📌 문제점 3. 협박성 문구
- 본사 답변: "즉시 게시를 중단하지 않을 경우, 귀하에게 가능한 법적 조치를 강구할 것"
- 반박: 이건 명백히 **고객 협박**입니다.
문제를 지적한 고객에게 ‘법적 조치’를 운운하는 건 대기업이 개인을 위협하는 방식일 뿐입니다.
책임은 방치한 본사에게 있는데, 그걸 감추려 고객을 겁주고 입막음하려는 시도입니다.
---
정리하자면,
저는 공익적 목적에서, **연기자 보호**와 **스토커 제지**를 요구했을 뿐입니다.
그런데 돌아온 답변은 “초상권 타령 + 부적절 언급 몰이 + 법적 협박”이었습니다.
이게 과연 세계 9위라는 롯데월드의 수준입니까?
책임은 방치한 본사에 있고, 저는 잘못된 게 없습니다.
끝까지 갑니다.
2 weeks ago | [YT] | 0