Вчера и защитники, и осуждённый больше радовались тому, что МосГорСуд отказал нам в апелляционной жалобе и оставил обвинительный приговор в силе.
Радовались... что приговор на 5 лет общего режима... не отменили...
))))
Кажется - парадокс на первый взгляд.
Но дело в том, что с этого дела началось глобальное уголовное преследование группы предпринимателей из среднего бизнеса.
Это был как старт, с которого за нашего клиента сильные мира сего зацепились и осудили первый раз. Тот приговор мы порушили в кассации и дело отправили на пересмотр.
Но параллельно в отношении человека возбудили ещё одно дело. И неделей раньше вынесли уже по нему приговор на 20 лет. Это получается - второй приговор.
Так почему мы радовались, когда первый приговор оставили в силе?
Потому что если бы его отменили, то те 4 года, которые наш клиент уже отсидел по первому приговору, не были бы зачтены в объединенный срок по обоим делам.
То есть осуждённый по второму приговору начал бы сидеть свои 20 лет, как с чистого листа, как будто до этого он не отсидел в СИЗО те 4 года (по второму делу официально его не арестовывали).
А теперь, максимум, что он отсидит - это ещё 16 лет.
Я все прекрасно понимаю, что это всё равно дикий срок, но всё же... Мы не знаем, сможем ли отменить второй приговор... Реально не знаем, потому что это огромной дело, сотни томов, колоссальный административный ресурс против нашего клиента, а на нашей стороне только независимая оценке о необходимости оправдать невиновного предпринимателя, навыки успешного обжалования незаконных приговоров казалось бы в отчаянных ситуациях, здравый смысл и, надеюсь, удача.
А в случае оправдания по первому делу срок отсидки не был да зачтены во второе дело, а казначейство просто выплатило бы нашему клиенту 3 копейки с качестве моральной компенсации за 4 года в СИЗО.
Адвокаты по уголовным делам || Клинников Евгений
Вчера и защитники, и осуждённый больше радовались тому, что МосГорСуд отказал нам в апелляционной жалобе и оставил обвинительный приговор в силе.
Радовались... что приговор на 5 лет общего режима... не отменили...
))))
Кажется - парадокс на первый взгляд.
Но дело в том, что с этого дела началось глобальное уголовное преследование группы предпринимателей из среднего бизнеса.
Это был как старт, с которого за нашего клиента сильные мира сего зацепились и осудили первый раз. Тот приговор мы порушили в кассации и дело отправили на пересмотр.
Но параллельно в отношении человека возбудили ещё одно дело. И неделей раньше вынесли уже по нему приговор на 20 лет. Это получается - второй приговор.
Так почему мы радовались, когда первый приговор оставили в силе?
Потому что если бы его отменили, то те 4 года, которые наш клиент уже отсидел по первому приговору, не были бы зачтены в объединенный срок по обоим делам.
То есть осуждённый по второму приговору начал бы сидеть свои 20 лет, как с чистого листа, как будто до этого он не отсидел в СИЗО те 4 года (по второму делу официально его не арестовывали).
А теперь, максимум, что он отсидит - это ещё 16 лет.
Я все прекрасно понимаю, что это всё равно дикий срок, но всё же... Мы не знаем, сможем ли отменить второй приговор... Реально не знаем, потому что это огромной дело, сотни томов, колоссальный административный ресурс против нашего клиента, а на нашей стороне только независимая оценке о необходимости оправдать невиновного предпринимателя, навыки успешного обжалования незаконных приговоров казалось бы в отчаянных ситуациях, здравый смысл и, надеюсь, удача.
А в случае оправдания по первому делу срок отсидки не был да зачтены во второе дело, а казначейство просто выплатило бы нашему клиенту 3 копейки с качестве моральной компенсации за 4 года в СИЗО.
Никто не знает, кто победит.
1 week ago | [YT] | 0