二爷故事
社会福利的本质，是财富再分配下的制度性保障和救济。往高了说，是保障老有所养、贫有所救的文明体现；往低了说，是弥合贫富差距，保障社会平稳的制度调节。人类历史上那么多起义造反，绝大多数，说白了不就是穷人活不下去要暴力求生吗？所以，福利的支出，并不是单单对穷人有利，对富人也是有利的。当然，任何国家的任何福利，都有漏洞可钻，都有浪费之处，但是这正如民主的弊病一样，这不是废除福利的理由。要完善而不是要废除。并不是每一个穷人都是“金牌讲师”。福利对于任何一个人其实都有用，谁也不能保障自己永远用不到。很多华人天天抨击共产党不顾人民死活，老无所养，幼无所育，病无所医；到了民主社会，却又把有关福利的政策都理解为“社会主义”，体现出一种惊人的双标思维。拿着白卡医疗，领着食品券的时候夸“民主就是好”，交了一点税，占不到便宜就大骂“你们想搞社会主义”。真正的社会主义给你什么福利了？保障你生死？保障你贫病？保障你孩子的教育？保障弱势群体？还是保障你失业救济？城市里的残障设施，即便使用率再低，也有存在的意义，因为确实有人需要；马路上的公交车，坐的人在少再亏本，也应该继续，因为始终有人买不起车。我们纳税承担这些成本，并不是一定要直接从中获得利益。因为更好更有人性的社会，对我们以及子孙后代来说，才是最大的利益。
1 month ago | [YT] | 3,456
二爷故事
社会福利的本质，是财富再分配下的制度性保障和救济。往高了说，是保障老有所养、贫有所救的文明体现；往低了说，是弥合贫富差距，保障社会平稳的制度调节。人类历史上那么多起义造反，绝大多数，说白了不就是穷人活不下去要暴力求生吗？
所以，福利的支出，并不是单单对穷人有利，对富人也是有利的。当然，任何国家的任何福利，都有漏洞可钻，都有浪费之处，但是这正如民主的弊病一样，这不是废除福利的理由。要完善而不是要废除。并不是每一个穷人都是“金牌讲师”。福利对于任何一个人其实都有用，谁也不能保障自己永远用不到。
很多华人天天抨击共产党不顾人民死活，老无所养，幼无所育，病无所医；到了民主社会，却又把有关福利的政策都理解为“社会主义”，体现出一种惊人的双标思维。拿着白卡医疗，领着食品券的时候夸“民主就是好”，交了一点税，占不到便宜就大骂“你们想搞社会主义”。真正的社会主义给你什么福利了？保障你生死？保障你贫病？保障你孩子的教育？保障弱势群体？还是保障你失业救济？
城市里的残障设施，即便使用率再低，也有存在的意义，因为确实有人需要；马路上的公交车，坐的人在少再亏本，也应该继续，因为始终有人买不起车。
我们纳税承担这些成本，并不是一定要直接从中获得利益。因为更好更有人性的社会，对我们以及子孙后代来说，才是最大的利益。
1 month ago | [YT] | 3,456