Придбання підчас війни суддями Новіковим О.М. та Сіренко Ю.В. автівок приблизною вартістю від 85 тисяч доларів кожна, не є підставою для відводу суддів від розгляду справи
19.09.2025 до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Новікова О.М. та Сіренка Ю.В., мотивоване тим, що заявнику з мережі Інтернет стало відомо, що вказані судді під час повномасштабної війни придбали дороговартісні транспортні засоби (близько 85 та 100 тисяч доларів кожна). Заявник вказує, що складаючи присягу, суддя урочисто присягає, зокрема, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.
Зазначені обставини, на думку заявника ОСОБА_1 , можуть свідчити про вчинення дисциплінарного проступку суддями з тих підстав, що допущена суддями поведінка порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя. Рішення, вчинки кожного судді впливають на формування суспільної думки про всю судову систему, на рівень довіри громадян до судів загалом. Кожен суддя має бути відповідальним, усіляко запобігати порушенням закону, з честю і гідністю нести високе звання судді.
Суд у х в а л и в: Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Новікова О.М. та Сіренка Ю.В. визнати необґрунтованою.
Юридические новости и лайфхаки | адвокат Васильев
Придбання підчас війни суддями Новіковим О.М. та Сіренко Ю.В. автівок приблизною вартістю від 85 тисяч доларів кожна, не є підставою для відводу суддів від розгляду справи
19.09.2025 до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Новікова О.М. та Сіренка Ю.В., мотивоване тим, що заявнику з мережі Інтернет стало відомо, що вказані судді під час повномасштабної війни придбали дороговартісні транспортні засоби (близько 85 та 100 тисяч доларів кожна). Заявник вказує, що складаючи присягу, суддя урочисто присягає, зокрема, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.
Зазначені обставини, на думку заявника ОСОБА_1 , можуть свідчити про вчинення дисциплінарного проступку суддями з тих підстав, що допущена суддями поведінка порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя. Рішення, вчинки кожного судді впливають на формування суспільної думки про всю судову систему, на рівень довіри громадян до судів загалом. Кожен суддя має бути відповідальним, усіляко запобігати порушенням закону, з честю і гідністю нести високе звання судді.
Суд у х в а л и в: Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Новікова О.М. та Сіренка Ю.В. визнати необґрунтованою.
Справа № 692/1344/24
3 weeks ago | [YT] | 3