同意你说的一部分。身体残疾的人不会鼓励或者骄傲自己残疾，不会过于要求为自己的残疾去游行，正常人都会理解和帮助他们维权。但是LGPTQ+这些年就过分了，过激了，必须要修正了，否则他伤害了大多数正常的人。很多时候，少数的不代表良善的，弱势的，不代表正义的。争取权益的方法方式错了，就不应该被允许。这难道不对吗？
1 month ago | 1
他们争取受保护可以，他们游行也可以。但是现实他们已经偏离了。他们要的不止是保护性权益，还要争取比大多数群体利益的切割。他们不止要尊重，还要强迫理解。很多时候，我们是无法理解的！但是我们能接受。你要说他们是弱者，其实并不是！他们只是少数群体。可以给他们更好的保护，但是不能因此让正常女性受牵连和其他男性背锅。
2 months ago | 75
任何团体争取自已的权益没有问题，宣传自己的理念也没毛病，但是非要把自己的理念变成一种政治正确，不容他人质疑就比较搞笑了。尤其是把自己的理念变成争取选票，换取利益的手段就必须要被打击了。
2 months ago | 94
口号喊着保护少数群体的利益，实际上要么变成一句空话、要么成为少数群体获得特权的借口。 比如“black lives matter”, 结果一些黑人就觉得国家亏欠他们、他们心安理得的吃福利；比如LGBT应该得到尊重，实际上很多岗位被政治口号裹挟。民主党就是做这方面走的太远，导致被选民抛弃。当然，这个社会需要不同的声音、需要彼此制衡、需要包容。而公正的法制才是保护少数群体利益的最佳方式。
2 months ago | 80
包容是包容，不是鼓励。没有歧视，只是表示尊重，请对别人表示尊重。另外也别混淆残疾人和性少数，完全不是一个性质好不好？残疾人不会逼着别人做残疾人。
2 months ago | 17
从事实层面考察，二爷把包容与优待混为一谈了。左派口头上说的包容，实际上是给他们提供过分的优待，伤害了正常人群体的利益。
2 months ago | 43
为什么需要宣传什么保护少数群体权益？一个国家就应该保障所有公民的法定权利。不要拿所谓的保护少数群体权益搞出来一群特权阶层。 例如对于那些LGBT群体，我是可以接受的，也不会歧视他们，但是你不要来强迫我去接受一些莫名其妙的东西，更不要把那些东西在学校强加给我的孩子
2 months ago | 17
說得太好了！！大多數人里很多都是自私和利己主義者, 從未想過自己或家人隨時都有可能成為那些少數人之一, 突如其來的重病或意外你能預料到嗎？！所以幫少數人就是幫所有人, 所有人都有了保障(如果不幸突然發生在你或家上身上）
2 months ago | 0
左派的问题在于从来不是要求平等 ，而是要给予LGBT超国民待遇。现在欧美的问题是极左太疯狂了。右派正常健康太多。
2 months ago | 26
不反对争取平等利益等，但LGBT......是要你跟他们同化。这有如弱肉强食的观点，你也必须以力量得基本.......这又反了原本的善意。
2 months ago | 15
二爷故事
文明社会无一例外保护老弱病残，这是不是鼓励你成为老弱病残？当然不是。同理，对于同性恋、跨性别者、政治异见者、少数族裔、无家可归者的保护也一样。包容不一样的人，并不是鼓励你成为那样的人。
美国的每一个公共设施，停车场、影院、超市、图书馆、政府机构等等，都有专门的残疾人设施，而且都是在最好最显眼的位置。非残疾人，比如你摔断了腿坐着轮椅，也可以用。这些设施可能一天下来也是空置，但是为什么还依然要处处保障？这就是对少数群体的权益的保护。因为在同等条件下，他无法跟和多数群体一样。一个城市哪怕只有一个盲人，修建盲道也是有意义的。
对于弱势群体、少数群体权益的保护本来就是文明的核心。也是人脱离动物的本质。少数群体的定义，不仅是生理、族裔、人种上的划定，也包括思想上的划定。我们的一生，不可能永远是多数派，总有成为少数派的时候。你族群属于多数，政治上可能是少数；政治上不是少数了，但或许族群又是少数了。
所以当有少数群体站出来争取权益的时候，比如彩虹游行之类的，你可能不理解，也看不惯，但要明白，他们如果能争取自己的权益，那么你也可以。如果他们开不了口，那么很可能你也开不了口。保护少数权益的意义，其实就是保护每一个人的权益。因为你总有沦为少数的时候。这是天赋人权的根本所在。
中国人出于传统上的保守，乌合之众对于社会少数群体历来缺乏关注和理解。有些人一辈子也接触不了几个性少数，但就是恨之入骨；一辈子也没有反抗过，但就是对敢于反抗的人天然反感。那些真正时时刻刻都在威胁他、侵害他利益的，他视若无睹，甚至感恩戴德。
仇恨自己没见过的人，自豪自己没做过的事，崇拜自己虚构的太阳，痴迷自己不能得到的大饼。这，才是真正的愚昧所在。
2 months ago | [YT] | 4,075