Дослушал подкаст Лекса Фридмана и Павла Дурова. В конце они начинают обсуждать многомировую интерпретацию квантовой механики Хью Эверетта и идею квантового бессмертия - кстати, любимые темы моего канала. Может, всё-таки смотрят? 😂😂
Павел также говорит о том, что современная наука исследовала лишь небольшую часть реальности - по его словам, примерно 5% от возможного. Он не исключает, что фокус на целях, логика и вера могут помочь человеку оказаться именно в той «ветви» мультивселенной, на которой сконцентрированы его мысли и действия. Короче, немного эзотерики, но с потенциальным научным подкреплением - со стороны психологии, когнитивных наук или даже физики. Хотя, конечно, можно предположить, что это его способ рационализировать, как он добился таких невероятных результатов - с примесью ошибки выжившего.
Вообще, учёные прошлого действительно скептически относились к идеям, которые позже оказались верными. Например, до открытия микробов многие врачи считали, что болезни возникают из “миазмов” - вредных испарений, а не из микроорганизмов. Места, где люди часто болели, считали “проклятыми” или “нечистыми”. Но, скорее всего, всё объяснялось бактериальной средой, токсичными газами или радиационным фоном - просто наука тогда ещё не могла это доказать, поэтому прибегали к мистическим объяснениям.
Короче, иногда мне кажется, что если что-то работает - этим стоит пользоваться, даже если пока нет научного объяснения. Главное - не скатываться в мракобесие и шизу. А вы что думаете?
Глеб Соломин
Мультивселенные
Дослушал подкаст Лекса Фридмана и Павла Дурова. В конце они начинают обсуждать многомировую интерпретацию квантовой механики Хью Эверетта и идею квантового бессмертия - кстати, любимые темы моего канала. Может, всё-таки смотрят? 😂😂
Павел также говорит о том, что современная наука исследовала лишь небольшую часть реальности - по его словам, примерно 5% от возможного. Он не исключает, что фокус на целях, логика и вера могут помочь человеку оказаться именно в той «ветви» мультивселенной, на которой сконцентрированы его мысли и действия. Короче, немного эзотерики, но с потенциальным научным подкреплением - со стороны психологии, когнитивных наук или даже физики. Хотя, конечно, можно предположить, что это его способ рационализировать, как он добился таких невероятных результатов - с примесью ошибки выжившего.
Вообще, учёные прошлого действительно скептически относились к идеям, которые позже оказались верными. Например, до открытия микробов многие врачи считали, что болезни возникают из “миазмов” - вредных испарений, а не из микроорганизмов. Места, где люди часто болели, считали “проклятыми” или “нечистыми”. Но, скорее всего, всё объяснялось бактериальной средой, токсичными газами или радиационным фоном - просто наука тогда ещё не могла это доказать, поэтому прибегали к мистическим объяснениям.
Короче, иногда мне кажется, что если что-то работает - этим стоит пользоваться, даже если пока нет научного объяснения. Главное - не скатываться в мракобесие и шизу. А вы что думаете?
17 hours ago | [YT] | 368