Скорее, это его способ найти смысл жизни и движения дальше. Этот вопрос у всех слоев общества возникает, но у состоятельных и деятельных людей, добившихся сверх меры материального успеха этот вопрос стоит максимально остро. Кто-то его осознает и пытается найти ответ в духовности, кто-то в науке и теориях квантового перерождения, другие живут фаталистами становятся «игроками», четвертые получают невроз не понимая потребность разума в поиске ответа на данный вопрос. Мы пришли в этот мир, чтобы что-то понять и сформировать свой дух для дальнейшего пути, а вокруг лишь декорации и инструменты для этого формирования.
3 days ago | 6
Глеб, очень жду подкаст с биохимиками об отстрочке старения , об исследованиях в этой области, и о новых добавках NAD и NMN. Также о пользе и вреде уколов с пептидами , и др новомодных типа оземпик, и тд. Хотелось бы знать все что они думают о перспективах долголетия.
3 days ago | 10
I like your channel I watch Lex Fridman too, u r like a russian version of Lex :)
3 days ago | 2
Реальные причины выживания — не бинарный квантовый счётчик. В большинстве смертей нет моментального «включения/выключения» сознания; деградация сознания длительна. Те критерии, при которых мысл experiment «квантовое самоубийство» формально работает, чрезвычайно искусственны и плохо реализуемы в реальной жизни. Именно поэтому учёные предупреждают, что нельзя по-настоящему перенести этот мысленный эксперимент в повседневное руководство.
4 days ago | 4
Папа доктор наук, завкафедрой филфака сгу, с наградами, брат гений. Пашенька: "я всего дабилсо сам".
3 days ago | 4
1. «Выбор» vs. «ветвление» — разная онтология. В MWI нет механизма, по которому сознание актив-но «переключается» или «выбирает» ветвь. Физика описывает образование ветвей (декогеренция), а не акт воли, который отменяет другие ветви. Грубо: ветви происходят, а не «отбираются» кем-то внутри системы.
4 days ago | 4
Миазмы это не эзотерика. Миазмы это донаучное слово для биологической опасности. Люди понимали, что опасность заражения связана с нечистотами и запахами. То, что они не имели научного объяснения миазмов не делает их неправыми.
1 day ago | 0
Здравомыслие очень помогает в жизни. Но, шаг вперед, всё-таки, делают "сумасшедшие" учёные. Те кто видят зазор между реальностью и объективностью (восприятием).
1 day ago | 0
Процент познания реальности Дуров вывел, сгоняв в будущее и посмотрев, какая картина мира сложится у научного сообщества в конечном итоге? Научных подкреплений у слов Дурова нет, он выдумывает собственную религию. Разумеется, утверждение о том, что что-то работает, из последнего абзаца к озвученному во втором абзаце отношения не имеет. Касательно квантового бессмертия - там же идея в том, что с чрезвычайно низкой вероятностью квантовые эффекты могут случайно продлить твою жизнь (падающее на голову дерево туннелирует через тебя, например), ни о каком путешествии по "веткам" речи не идет. Вероятность продления жизни таким способом хоть на наносекунду я строго вывести не могу, но она явно пренебрежимо мала
3 days ago | 5
Если представить, что в некоей вселенной будет существовать, допустим, всего три частицы, то сколько мультивселенных будет при этом?
1 day ago | 0
Супер тема, обожаю квантовую физику и все что-то с этим связано. Но даже не имея представления об этом, можно просто логически понимать: нашу жизнь определяет выбор. Выбирая что либо, мы отвергаем другие варианты, но они не уходят в небытие, они все равно существуют, и имеют свой потенциал, пусть и не реализованный. Но лишь в этой ветке реальности...
4 days ago | 8
Блин ,вы чего.Так а как же эксперимент DANSS, который подтвердил отсутствие признаков «стерильных нейтрино» — гипотетических частиц, которые могли бы указывать на дополнительные измерения или экзотическую «новую физику».В диапазоне энергий и расстояний, который они проверяли, не наблюдается переходов нейтрино в скрытые состояния. Что в полне вероятно указывает на отсутствие каких- либо скрытых параллельных вселённых или веток мультивселенных.😮
3 days ago (edited) | 4
Думаю, Вам кажется, что наукой занимаются боги без тараканов в голове.
2 days ago | 0
Глеб, если Вы сами читаете комментарии - эзотерика в переводе с греческого означает скрытое знание. Вот и всё. А скрытое рано или поздно становится явным 😊
2 days ago | 0
Весь прикол , что заявления о том , что наука знает всего лишь пять процентов , очень обманчивы и могут вводить в заблуждение , потому как с философской точки зрения это так и не так одновременно . Обманчивость здесь в том , что это самое незнание науки , заключается не в том что есть какие то невидимые элементы которые наука ещё не обнаружила , а в том , что наука не обнаружила ещё новые качества того что уже знает , которые можно обнаружить только при совершенно новых условиях , которые обычно в повседневности не происходят - иными словами , наука глядит на уже знакомое вокруг , совершенно не под тем углом . А вся эта шиза с мультивселенными , это лишь математические фантазии из курилки физиков , которые от скуки выдумывают новые сущности потому что зашли в тупик .
2 days ago | 0
Всю магию и эзотерику можно объяснить с научной позиции. Где-то магия - чистейшая психология, где-то физика и химия. И да, гипноз - тоже часть магии.
3 days ago | 0
Глеб Соломин
Мультивселенные
Дослушал подкаст Лекса Фридмана и Павла Дурова. В конце они начинают обсуждать многомировую интерпретацию квантовой механики Хью Эверетта и идею квантового бессмертия - кстати, любимые темы моего канала. Может, всё-таки смотрят? 😂😂
Павел также говорит о том, что современная наука исследовала лишь небольшую часть реальности - по его словам, примерно 5% от возможного. Он не исключает, что фокус на целях, логика и вера могут помочь человеку оказаться именно в той «ветви» мультивселенной, на которой сконцентрированы его мысли и действия. Короче, немного эзотерики, но с потенциальным научным подкреплением - со стороны психологии, когнитивных наук или даже физики. Хотя, конечно, можно предположить, что это его способ рационализировать, как он добился таких невероятных результатов - с примесью ошибки выжившего.
Вообще, учёные прошлого действительно скептически относились к идеям, которые позже оказались верными. Например, до открытия микробов многие врачи считали, что болезни возникают из “миазмов” - вредных испарений, а не из микроорганизмов. Места, где люди часто болели, считали “проклятыми” или “нечистыми”. Но, скорее всего, всё объяснялось бактериальной средой, токсичными газами или радиационным фоном - просто наука тогда ещё не могла это доказать, поэтому прибегали к мистическим объяснениям.
Короче, иногда мне кажется, что если что-то работает - этим стоит пользоваться, даже если пока нет научного объяснения. Главное - не скатываться в мракобесие и шизу. А вы что думаете?
4 days ago | [YT] | 751