O pior desse meme nem é o fato do Eberlim ter cometido um erro tão básico assim, mas sim o tanto e tanto de pessoas que tentem até hoje racionalizar e defender esse erro, em vez de admitirem que o Eberlin simplesmente errou. Humildade parece muito para essa malta....
7 months ago
| 9
Urânio???? Pior que essa merda fica na minha cabeça e várias vezes por dia eu escuto "URÂNIO???"
7 months ago
| 8
Até eu que era mestre em tirar nota vermelha em química consigo entender facilmente… mas o “dotô” autor de 1263719382928 artigos não sabe algo básico e óbvio assim, tá delirando forte, incrível quem tenta defender ele levando em conta o próprio currículo dele, o cara consegue ser refutado pelos próprios artigos, se isso não é loucura ele é um ótimo ator.
7 months ago
| 5
Como chegamos nesse ponto de ter de explicar algo tão simples e trivial no mundo da química? Meu primo com 15 anos daria uma aula de química para o Eberlin
7 months ago
| 5
Mesmo que você verdade que partícula alfa é um átomo de Hélio e não um Núcleo, ainda assim o argumento dele estaria errado! Urânio continuaria não decaindo pra hélio, mas emitindo um Hélio e resultando em Tório. "Emissão" aqui cumpre um função. Em analogia, a consideração dele é essa: Se você tem uma casa e retira um azulejo, o que sobra é o azulejo e não a casa. Desconsiderando a imperfeição inevitável da analogia, o sofisma é parecido. Eles tão tentando trucar isso a pulso! Isso sim é Ad Nauseam
7 months ago
| 5
Ele tem pós doutorado em química e é professor de química já há mais de 40 anos, e vc é o quê?
6 months ago | 2
Que texto sensacional! Espero que o Eberlin e o boca de castor 🦫 leia iss
7 months ago
| 5
Vamos ser realistas, ele sabe que errou. Só não admite porque é teimoso e provavelmente acha que vai ser pior para ele kkkkkkk
3 months ago
| 1
Então o átomo de carbono é na verdade 3 átomos de hélio juntos, e o átomo de hidrogênio é meio átomo de hélio 🤪 Bimbinho e suas maluquices sem fundamento, pelo jeito cometer erro é inaceitável pros crias, e se corrigir é mais inaceitável ainda, então o melhor é fingir que acertou k
7 months ago
| 1
O argumento que mais mostra o tamanho do absurdo, pra mim, é o Tório. Se aceitarmos esse "decaimento" então o Tório decairia para Pósitron, antimatéria?? (Posso estar enganado, reproduzindo argumento de outros, não sou químico) E também o absurdo de que urânio não emitiria mais radiação nenhuma, sendo seguro de manusear.
7 months ago
| 2
Aprender Desenhando
SOBRE O MEME DO URÂNIO SUPOSTAMENTE DECAIR PARA HÉLIO
Uma partícula alfa é a mesma coisa que um átomo de hélio, como diz o "maior químico do Brasil"?
Apenas dois prótons bastam para definir algo como "hélio", independentemente da presença de neutrons, elétrons, etc.?
Para responder a essas perguntas, vamos fazer um experimento mental chamado "reductio ad absurdum", ou "argumento por absurdo". Esse tipo de raciocínio funciona da seguinte forma: aceita-se por hipótese uma tese para ver a quais consequências essa tese leva. Se a partir dessa tese derivarem consequências absurdas, a tese será descartada "por absurdo".
Vamos aceitar, logo, a tese do "maior químico do Brasil" (obviamente estou sendo irônico, esse sujeito é uma vergonha, aposto que são anos que não abre um livro de química) de que qualquer coisa que apresente dois prótons é automaticamente um átomo de hélio, independentemente da presença (ou não) de uma eletroesfera.
A consequência seria que qualquer núcleo atômico que apresente um número atômico múltiplo de dois seria formado por átomos de hélio!!
Nesse universo paralelo eberlínico um núcleo de carbono, por exemplo, seria formado por 3 átomos de hélio.
Todavia, isso é impossível, pois, por definição, um átomo é a menor unidade fundamental de matéria que possa ser separada por processos químicos e reações químicas (ou seja, sem a ajuda de reações nucleares).
Em outras palavras, é impossível que um átomo seja composto por outros átomos!
Apenas moléculas são compostas de átomos.
Segundo a própria IUPAC, de fato, um átomo é definido como:
- Smallest particle still characterizing a chemical element. It consists of a nucleus of a positive charge ( is the proton number and the elementary charge) carrying almost all its mass (more than 99.9%) and electrons determining its size. -
(Fonte: goldbook.iupac.org/terms/view/A00493)
Um átomo, logo, por definição, não pode ser composto por outros elementos químicos!
Ademais, por definição, precisa possuir elétrons.
Entendemos, em razão disso, que a tese inicial está incorreta e que o "maior químico do Brasil" precisa voltar a cursar a disciplina de química geral do primeiro semestre de graduação e parar de espalhar besteiras na net.
Quod Erat Demonstrandum.
7 months ago (edited) | [YT] | 69