Оказывается, на днях, китайские палеонтологи опубликовали описание самой древней короткохвостой птицы, датированной самым концом Юры, что увеличивает возраст пигостилевых авиалов на целых 20 миллионов лет, что конечно же очень круто! Однако не совсем понятна, а точнее совсем непонятна кладограмма прикрепленная к работе, где ещё длиннохвостый джехолорнис, приходится условным потомком свежеописанному баминорнису, неужели конфуцианская философия не позволяет вычеркнуть одну предковую форму и внести другую, или вообще задуматься о нелинейном развитии эволюции ранних птиц? Хотя, есть подозрение, что в таком случае придется опровергнуть гипотезу какого-нибудь важного профессора, заведующего какой-нибудь кафедрой, а они этого не любят.
Работа, увы, платная, буду благодарен если кто-то из подписчиков скинет пдф-ку, если есть такая оказия!
(Канал закрыт) ПОП Палеонтология
Оказывается, на днях, китайские палеонтологи опубликовали описание самой древней короткохвостой птицы, датированной самым концом Юры, что увеличивает возраст пигостилевых авиалов на целых 20 миллионов лет, что конечно же очень круто! Однако не совсем понятна, а точнее совсем непонятна кладограмма прикрепленная к работе, где ещё длиннохвостый джехолорнис, приходится условным потомком свежеописанному баминорнису, неужели конфуцианская философия не позволяет вычеркнуть одну предковую форму и внести другую, или вообще задуматься о нелинейном развитии эволюции ранних птиц? Хотя, есть подозрение, что в таком случае придется опровергнуть гипотезу какого-нибудь важного профессора, заведующего какой-нибудь кафедрой, а они этого не любят.
Работа, увы, платная, буду благодарен если кто-то из подписчиков скинет пдф-ку, если есть такая оказия!
www.nature.com/articles/s41586-024-08410-z
8 months ago | [YT] | 48