Если сравнивать данное действо с поединком, то вам пришлось выйти на хорошо подготовленные минное поле. Изначальная предпосылка "Они лжецы, но мы их послушаем... очень быстренько... ну чтоб поржать" это на мой взгляд просто оскорбление. Надо бы этого неисторика и не официала пригласить на собрание представителей науки имеющих отличный от его, взгляд на проблематику освещённых вопросов. Подготовить аудиторию, а потом пусть обоснует свою точку зрения за 5 минут. Вам спасибо огромное за труды, очень интересно и за выход в бой на таких условиях особенно!
4 months ago | 23
Вопросы правильные особенно первые, про определения, оба оппонента молодцы дискуссия адекватная, чего не сказать о некоторых спикерах антропогенеза которые даже извинений не приносят когда народ своей самоуверенностью вводили в заблуждение. Самое главное сомневайтесь во всем! Михаилу и Александру спасибо!
4 months ago
| 6
Насчет поведения "сторонников официальной науки" вы абсолютно правы. Стоит мне где-нибудь написать, что я не верю в полеты на Луну - меня тут же причисляют к плоскоземельщикам и мракобесам. Что касается вакцинации, которая однозначно, по мнению Соколова благо. Хочу сказать, что в СССР перед прививкой ребенка обследовали, если была простуда - делали только через 2 недели после выздоровления и были отводы от прививок (это я знаю на собственном опыте). Предлагаю это сравнить с тем, что творилось не так давно. Это что прогресс науки? "Антропогенез" терпеть не могу именно за из их попыток "натянуть сову на глобус" и полного отсутствия желания посмотреть на проблему под другим углом. Если что - я кандидат наук.
4 months ago
| 11
посмотрел видео... нуу по моему не очень правильно приглашать человека на дискуссию и раз в минуту напоминать ему, что у него осталась минута... получается неслабое такое давление на оппонента
4 months ago
| 25
Михаил я Вас уважаю и ваши труды мне дороги. Я не хочу смотреть то видео. Вы тоже наверное знаете что те люди и дальше будут мыть мозги. Не хочу даже стараться их слушать. Это вызовет раздражение и гнев к ним. Испортиться настроение. Не хочу. Я буду с нетерпением ждать нового вашего видео. С любовью.
4 months ago | 5
Теперь нужно напомнить людям какие должны быть горы, чтоб в Сахаре было столько песка А вообще классно, что решились выступить! крепости наскоком не взять
4 months ago | 4
Автор, канала, адепты современной истории вам в подмётки не годятся. Боритесь, вы не один такой. За вами большая группа поддержки тех, хто помнит и вспоминает.
4 months ago (edited) | 0
Очень живенько). Мне нравятся люди, которые могут объяснить свою точку зрения как обычным людям, так и учёным. И у Александра такая позиция и у вас. Хочется ещё. Хочется послушать ваш ответ на последний вопрос: не только один журнал...
4 months ago | 0
Кстати про пески. В Забайкальском крае есть место под названием "Чарские пески" Песчаный массив в горах площадью 30 км2. Кажется, единственная гипотеза образования такого массива - ледник.
4 months ago | 0
Михаил спасибо за смелость, это так здорово - подобные мероприятия дают почву для размышлений. И красота в том что не нужно принимать чью-то сторону, у каждого своя правда и правда эта может меняться в зависимости от ситуации. Позвольте поделиться, своими мыслями по некоторым услышанным высказываниям. Данный Ведущий противоречит сам себе. С одной стороны он говорит, что «Наука построена на том, чтобы Остановиться, подумать, не принимать скоропалитных решений, взвешенные варианты». И в то же время он утверждает, что «если детей не вакцинируют они, умрут от инфекционных болезней». В идеальном Мире возможно это и так. Но учитывая Реалии нашего времени так утверждать как минимум наивно. Возьмем тот же ковид 😷, сколько исследований и статей от врачей, специалистов и историй от простых людей которые пострадали своим здоровьем от побочных эффектов вакцины, а сколько смертей. Как бы не больше от вакцины чем от самой болезни. Конечно, есть и безопасные вакцины и это было правильное решение прививаться. Я про то что где-то вакцину делают на совесть, а где то коммерция и осознанный геноцид. Это тоже нужно учитывать. К сожалению подобные утверждения не дают 100% безопасности. Следовательно, теория о том что вакцина = защита от инфекционной болезни не работает, потому что Мир не идеален, и для каждого это индивидуальный случай. Почему ведущий не учел все факторы о вакцинации? Еще момент, как сказал Михаил «Любой опыт это наука». Прекрасно сформулировано! Действительно Человечество эволюционирует благодаря опыту, эксперименту. На ошибках мы учимся, на том что не работает. Когда есть ошибки есть и место для Открытий и Мутации! И как мы благодарны предку, кто поплатил ценой своей жизни съев мухомор.🍄 Теперь мы знаем про этот гриб. Я про, то что, мироустройство очень многогранно и выходит за рамки логики и ума. Ум ограничен понять и увидеть всю картину, а следовательно мы не можем ему полностью доверять и научные догмы не панацея, чтобы выживать. И нет той формулы которая четко граничит науку и лжи науку. Взять хотя бы наше тело, или любого животного - невозможно выявить аксиому как работает интуиция, весь этот тонкий план. Приведу цитату из романа Достоевского «Братья Карамазовы» - «Все это вопросы совершенно несвойственные уму, созданному с понятием лишь о трех измерениях.» Благодарю, кто прочитал
4 months ago (edited) | 0
Почему так мало времени? Необходимо делать подобные видео чаще. Но надо чтобы историк официал подготавливался лучше. Он мямлил и это не правильно. Вы его задавили. Надо собирать такие онлайн собрания и каждому оппоненту давать по 1му часу. И обсуждать 3-4 вопроса. Чтобы не было долго. Смотреть такие собрания очень интересно. Спасибо.
4 months ago | 3
Михаил. Есть много цитат и из народной мудрости , и даже из самой издаваемой книги, смысл которых сводится к тому, что не стоит метать бисер... Видно же, что идёт не честная игра. Зачем садиться играть с заведомым шулером? Недавно услыхал любопытную мысль: честный человек гораздо чаще проигрывает потому, что он ограничен правдой. Нечестный же не имеет ограничений! И несмотря на все написанное выше. - "Безумству храбрых поём мы песню!"
4 months ago (edited) | 3
Соколов сам мне в комментарии написал, что мы мол не учёные, мы просто энтузиасты. Так какое тогда они имеют право вещать от лица науки? Назовитесь просто "энтузиасты против веры в рептилоидов" и всё встанет на свои места.
4 months ago | 6
Даа, я бы лучшего мнения о них..дали Михаилу 10 минут на столь огромный объём и секунды считали, а потом метали бисер на ответы на глупейшие вопросы, ради раздачи подарков тому, кто задаст вопрос правильнее на тему "Лженаука всё - что не наша догма, у нас так заведено". По-моему, Михаил выглядил там единственным адекватным и здравомыслящим человеком, остальные пришли либо унизить инакомыслие, либо просто посмеяться
4 months ago | 1
Эпоха Недоверия
Наконец то на сайте Антропогенез выложена запись выступления Александра Соколова на форуме ученые против мифов.
Зачем я это рассказываю? Затем что примерно с 27 минуты, в качестве вредного оппонента ему, выступает ваш покорный слуга.
Дебаты длились примерно 16 минут, но на мой взгляд получилось живенько. Не огонь огонь, но живенько )). во всяком случае посмотреть можно )))
ссылка тут: https://youtu.be/Frv4lZVa68w?si=uIw3o...
4 months ago | [YT] | 373