조국혁신당 황현성 사무총장의 사퇴의 변 위기커뮤니케이션이 코미디 수준으로 전락한 충격적 현장
심리학과 위기커뮤니케이션 연구 기반으로 한 분석
첫 번째, 피해자가 없는 사과문. 조국혁신당 황현성 사무총장의 사퇴 기자회견을 보고 가장 먼저 느낀 점은 피해자가 없는 사과문이라는 것입니다. 강미정 피해자를 비롯한 다른 피해자들에 대한 언급이 거의 없었고, 사건을 피해자의 고통이 아닌 당의 문제로만 축소한 점이 뚜렷했습니다.
두 번째, 진정성이 느껴지지 않는 사과문. 피해자들이 당이라는 조직으로부터 2차 가해를 당하고, 결국 직장을 떠날 정도로 고통을 겪었음에도 불구하고 진정성 있는 반성과 사과는 없었습니다. 사퇴문과 입장문 모두 위기 관리용 문장으로만 읽혔습니다.
세 번째, 청자가 조국인 사과문. 이번 사과문은 피해자와 국민이 아닌 조국 개인에게 향한 듯한 인상을 주었습니다. 피해자의 목소리와 고통을 중심에 두지 않고, 당의 정신과 조국 전 장관의 정치적 입지에 초점이 맞춰져 있었습니다.
네 번째, 조국혁신당은 조국이 사라지지 않으면 희망이 없다. 대국민을 향한 사과에서조차도 “조국, 조국, 조국”이라는 이름이 반복되는 것을 보면서, 이 당은 사실상 1인 중심의 1극 체제에 가까운 기형적인 권력 구조를 가지고 있다는 생각이 들었습니다. 지나치게 한 사람에게 집중된 권력 구조는 부패와 타락으로 이어지기 쉽습니다. 무엇보다 민주주의 정당의 기본은 지도자 한 명을 중심으로 운영되는 것이 아니라, 다양한 구성원들의 의견과 역할이 존중되고 집단적 리더십이 발휘되는 데 있습니다.
조국혁신당에는 박은정 의원님, 신장식 의원님 등 훌륭한 국회의원분들이 많아 개인적으로 응원하고 있습니다. 이분들이 앞으로도 지속적으로 건강한 정치 활동을 이어가시길 바랍니다. 그러나 분명한 것은, 조국이라는 인물이 전면에서 물러나지 않는 한 이 당은 계속해서 같은 문제를 반복할 것이며, 현재의 사태 또한 온전히 해결되지 못할 것이라는 점입니다.
다섯 번째, 그러면 어떻게 해결해야 할 것인가? 우선 조국 전 장관이 강미정 씨와 다른 피해자들을 직접 만나 진정성 있게 문제 해결에 나서야 합니다. 피해자들이 당에 돌아올 수 있도록 조치를 취하지 않는다면, 이번 사태는 결코 해결되지 않을 것입니다. 또한 그 만남과 과정은 언론과 미디어를 통한 홍보나 정치적 이벤트가 아니라, 조용하고 눈에 띄지 않게 진행되어야 합니다.
이러한 조치는 단순히 형식적인 사과가 아니라, “조국은 진정으로 피해자들을 위한다. 피해자들의 인권을 존중한다. 그리고 우리 사회의 소외된 구성원들을 위해 조용히 일한다”라는 진정성 있는 동기를 국민들에게 다시 보여주기 위함입니다. 만약 이처럼 진정성 있는 동기가 회복되지 않는다면, 조국혁신당은 위선적인 집단으로 남을 수밖에 없으며, 조국 개인 또한 역사의 기록 속에서 놀림감이 되는 위선적 인물로 기억될 것입니다.
여섯 번째, 사회적 약자와 피해 사례에 어떻게 대응하는가에 따라 동기와 가치관이 드러난다. 정당과 지도자의 진정한 가치는 사회적 약자와 피해자들에게 어떤 태도로 대응하는가에서 드러납니다. 위기를 정치적으로 관리하거나 책임을 회피하는 태도는 결국 그 집단의 위선과 권력 지향적 본질을 보여줄 뿐입니다. 반대로 피해자들의 목소리에 귀 기울이고, 그들의 존엄과 권리를 회복시키는 방식으로 대응한다면, 그것이야말로 국민에게 진정성 있는 동기와 올바른 가치관을 증명하는 길입니다.
행동과학자 김기현
조국혁신당 황현성 사무총장의 사퇴의 변
위기커뮤니케이션이 코미디 수준으로 전락한 충격적 현장
심리학과 위기커뮤니케이션 연구 기반으로 한 분석
첫 번째, 피해자가 없는 사과문.
조국혁신당 황현성 사무총장의 사퇴 기자회견을 보고 가장 먼저 느낀 점은 피해자가 없는 사과문이라는 것입니다. 강미정 피해자를 비롯한 다른 피해자들에 대한 언급이 거의 없었고, 사건을 피해자의 고통이 아닌 당의 문제로만 축소한 점이 뚜렷했습니다.
두 번째, 진정성이 느껴지지 않는 사과문.
피해자들이 당이라는 조직으로부터 2차 가해를 당하고, 결국 직장을 떠날 정도로 고통을 겪었음에도 불구하고 진정성 있는 반성과 사과는 없었습니다. 사퇴문과 입장문 모두 위기 관리용 문장으로만 읽혔습니다.
세 번째, 청자가 조국인 사과문.
이번 사과문은 피해자와 국민이 아닌 조국 개인에게 향한 듯한 인상을 주었습니다. 피해자의 목소리와 고통을 중심에 두지 않고, 당의 정신과 조국 전 장관의 정치적 입지에 초점이 맞춰져 있었습니다.
네 번째, 조국혁신당은 조국이 사라지지 않으면 희망이 없다.
대국민을 향한 사과에서조차도 “조국, 조국, 조국”이라는 이름이 반복되는 것을 보면서, 이 당은 사실상 1인 중심의 1극 체제에 가까운 기형적인 권력 구조를 가지고 있다는 생각이 들었습니다. 지나치게 한 사람에게 집중된 권력 구조는 부패와 타락으로 이어지기 쉽습니다. 무엇보다 민주주의 정당의 기본은 지도자 한 명을 중심으로 운영되는 것이 아니라, 다양한 구성원들의 의견과 역할이 존중되고 집단적 리더십이 발휘되는 데 있습니다.
조국혁신당에는 박은정 의원님, 신장식 의원님 등 훌륭한 국회의원분들이 많아 개인적으로 응원하고 있습니다. 이분들이 앞으로도 지속적으로 건강한 정치 활동을 이어가시길 바랍니다. 그러나 분명한 것은, 조국이라는 인물이 전면에서 물러나지 않는 한 이 당은 계속해서 같은 문제를 반복할 것이며, 현재의 사태 또한 온전히 해결되지 못할 것이라는 점입니다.
다섯 번째, 그러면 어떻게 해결해야 할 것인가?
우선 조국 전 장관이 강미정 씨와 다른 피해자들을 직접 만나 진정성 있게 문제 해결에 나서야 합니다. 피해자들이 당에 돌아올 수 있도록 조치를 취하지 않는다면, 이번 사태는 결코 해결되지 않을 것입니다. 또한 그 만남과 과정은 언론과 미디어를 통한 홍보나 정치적 이벤트가 아니라, 조용하고 눈에 띄지 않게 진행되어야 합니다.
이러한 조치는 단순히 형식적인 사과가 아니라, “조국은 진정으로 피해자들을 위한다. 피해자들의 인권을 존중한다. 그리고 우리 사회의 소외된 구성원들을 위해 조용히 일한다”라는 진정성 있는 동기를 국민들에게 다시 보여주기 위함입니다. 만약 이처럼 진정성 있는 동기가 회복되지 않는다면, 조국혁신당은 위선적인 집단으로 남을 수밖에 없으며, 조국 개인 또한 역사의 기록 속에서 놀림감이 되는 위선적 인물로 기억될 것입니다.
여섯 번째, 사회적 약자와 피해 사례에 어떻게 대응하는가에 따라 동기와 가치관이 드러난다.
정당과 지도자의 진정한 가치는 사회적 약자와 피해자들에게 어떤 태도로 대응하는가에서 드러납니다. 위기를 정치적으로 관리하거나 책임을 회피하는 태도는 결국 그 집단의 위선과 권력 지향적 본질을 보여줄 뿐입니다. 반대로 피해자들의 목소리에 귀 기울이고, 그들의 존엄과 권리를 회복시키는 방식으로 대응한다면, 그것이야말로 국민에게 진정성 있는 동기와 올바른 가치관을 증명하는 길입니다.
1 month ago (edited) | [YT] | 1