ВІКТОР ЯГУН: Чи потрібно "панікувати і шукати зраду" у тому, що Зеленський допускає альтернативу НАТО: що насправді стоїть за заявами про "гарантії безпеки рівня 5-ї статті"?
‼️ Відверто про фронт, кризу оборони, блеф Путіна, провал підготовки резервів та реальні можливості України - ми поговорили із генералом Сергієм Кривоносом. Дивитись за посиланням: https://youtu.be/rkxJIOLB5FE?si=HTrIn... ‼️
Президент України Володимир Зеленський у публічних заявах останніх тижнів неодноразово давав зрозуміти, що Україна готова розглядати альтернативні формати гарантій безпеки, якщо членство в НАТО залишається заблокованим політично. Йдеться не про "відмову від НАТО" як стратегічної мети, а про тимчасову модель безпеки, яка за своєю суттю має бути еквівалентною дії 5-ї статті Північноатлантичного договору. Ключове уточнення, Україна не відмовляється від курсу на НАТО, закріпленого в Конституції. Мова йде про прагматичну реакцію на політичну реальність: Альянс наразі не готовий прийняти країну, що воює, але водночас не може дозволити її стратегічної поразки.
Що означають "гарантії безпеки рівня 5-ї статті": Формула, про яку говорить Київ, передбачає не декларації, а чіткі юридичні та військові зобов’язання з боку ключових партнерів: • автоматичну військову допомогу у разі нападу (без повторних політичних рішень); • постійні військові контингенти або інфраструктуру союзників на території України; • інтегровану ППО/ПРО, спільне планування оборони; • гарантоване постачання озброєнь і боєприпасів у кризовий період; • розвіддані в реальному часі та спільні штаби. Фактично це означає де-факто союз, але де-юре поза НАТО.
Чому Київ змушений говорити про альтернативи: По-перше, це політичний спротив усередині НАТО. Декілька країн (насамперед у Західній Європі та США) побоюються автоматичного втягування в війну з РФ. По-друге використання членства як предмета торгу. Кремль прямо вимагає "нейтралітету України" як умову будь-яких переговорів, а частина західних політиків намагається залишити НАТО як "карту" для торгу з Москвою. І нарешті втома від стратегічної невизначеності. Для України небезпечніша не відсутність членства, а відсутність чітких зобов’язань.
Слід розуміти, що для нас головний ризик, це повторення "Будапешта 2.0". Тобто ключова загроза - підміна реальних гарантій черговими політичними запевненнями: • меморандуми без механізмів виконання; • "консультації замість зобов’язань"; • допомога, яка залежить від виборів у США чи змін урядів у ЄС. Саме тому Зеленський наполягає: гарантії мають бути не гіршими за 5-ту статтю, інакше вони не мають сенсу.
Що це може означати для Заходу? Він стоїть перед вибором, або інституалізувати захист України (навіть поза НАТО), або залишити "сіру зону безпеки", яка гарантовано призведе до нової війни - цього разу вже з прямим втягуванням НАТО, але за гірших умов.
Заяви Зеленського це не сигнал про капітуляцію чи зміну курсу, а жорсткий дипломатичний ультиматум у ввічливій формі: "Якщо НАТО не готове діяти як НАТО - тоді потрібен інший механізм, який реально працює". У цьому сенсі питання вже не лише про Україну, а про довіру до всієї європейської системи безпеки.
Спецпроєкти Сергія Мамаєва
ВІКТОР ЯГУН: Чи потрібно "панікувати і шукати зраду" у тому, що Зеленський допускає альтернативу НАТО: що насправді стоїть за заявами про "гарантії безпеки рівня 5-ї статті"?
‼️ Відверто про фронт, кризу оборони, блеф Путіна, провал підготовки резервів та реальні можливості України - ми поговорили із генералом Сергієм Кривоносом. Дивитись за посиланням: https://youtu.be/rkxJIOLB5FE?si=HTrIn... ‼️
Президент України Володимир Зеленський у публічних заявах останніх тижнів неодноразово давав зрозуміти, що Україна готова розглядати альтернативні формати гарантій безпеки, якщо членство в НАТО залишається заблокованим політично. Йдеться не про "відмову від НАТО" як стратегічної мети, а про тимчасову модель безпеки, яка за своєю суттю має бути еквівалентною дії 5-ї статті Північноатлантичного договору.
Ключове уточнення, Україна не відмовляється від курсу на НАТО, закріпленого в Конституції. Мова йде про прагматичну реакцію на політичну реальність: Альянс наразі не готовий прийняти країну, що воює, але водночас не може дозволити її стратегічної поразки.
Що означають "гарантії безпеки рівня 5-ї статті":
Формула, про яку говорить Київ, передбачає не декларації, а чіткі юридичні та військові зобов’язання з боку ключових партнерів:
• автоматичну військову допомогу у разі нападу (без повторних політичних рішень);
• постійні військові контингенти або інфраструктуру союзників на території України;
• інтегровану ППО/ПРО, спільне планування оборони;
• гарантоване постачання озброєнь і боєприпасів у кризовий період;
• розвіддані в реальному часі та спільні штаби.
Фактично це означає де-факто союз, але де-юре поза НАТО.
Чому Київ змушений говорити про альтернативи:
По-перше, це політичний спротив усередині НАТО. Декілька країн (насамперед у Західній Європі та США) побоюються автоматичного втягування в війну з РФ.
По-друге використання членства як предмета торгу. Кремль прямо вимагає "нейтралітету України" як умову будь-яких переговорів, а частина західних політиків намагається залишити НАТО як "карту" для торгу з Москвою.
І нарешті втома від стратегічної невизначеності. Для України небезпечніша не відсутність членства, а відсутність чітких зобов’язань.
Слід розуміти, що для нас головний ризик, це повторення "Будапешта 2.0". Тобто ключова загроза - підміна реальних гарантій черговими політичними запевненнями:
• меморандуми без механізмів виконання;
• "консультації замість зобов’язань";
• допомога, яка залежить від виборів у США чи змін урядів у ЄС.
Саме тому Зеленський наполягає: гарантії мають бути не гіршими за 5-ту статтю, інакше вони не мають сенсу.
Що це може означати для Заходу? Він стоїть перед вибором, або інституалізувати захист України (навіть поза НАТО), або залишити "сіру зону безпеки", яка гарантовано призведе до нової війни - цього разу вже з прямим втягуванням НАТО, але за гірших умов.
Заяви Зеленського це не сигнал про капітуляцію чи зміну курсу, а жорсткий дипломатичний ультиматум у ввічливій формі: "Якщо НАТО не готове діяти як НАТО - тоді потрібен інший механізм, який реально працює".
У цьому сенсі питання вже не лише про Україну, а про довіру до всієї європейської системи безпеки.
🔗 Посилання на допис автора у ФБ: www.facebook.com/share/p/1EieYMbccb/?mibextid=wwXI…
2 days ago | [YT] | 146