Это тупой подход и совершенно неверный. Делайте видео когда оно на максимальном хайпе. Делайте краткую подготовку к материалу и запускайте онлайн трансляцию. Деньги рубите на донатах в вопросах по ходу стрима. Не читайте сообщения без доната, таким образом стимулируя донаты. Стоимость доната установите в 50р (до тех пор пока не появятся "шейхи") Делайте разбор спокойно в своем стиле. Как только приходит донат - сразу зачитывайте. Это стимулирует донатера - донатить (так как правило, донат связан напрямую с темой обсуждаемой в моменте, а не через 10+ минут) Чем быстрее вы зачитывайте донат, тем больше вероятность дальнейшего доната (вы сами то донатили людям на стриме хоть раз? - попробуйте). Не надо ждать 10, 20, 30+ минут и вафлить. К стриму подключите донаталертс (это платные мемы, которые зрители могут запускать по ходу стрима) В конце стрима с хайповой темой запускайте платное голосование (подмотрите схему у Жмилевского) о том какой выпуск - разбор будет следующим. Это и будет ваш "сбор" на следующий выпуск.
1 month ago (edited) | 6
Ай Тигры, ай львы, туда этого ботяру, этот Троцкист не заслужил , так клеветать на товарища Сталина.
4 weeks ago | 0
В чем проблема встретиться на той же Авроре на дебатах? Рудой 100% не откажется. Впрочем, после того как вас порвал даже худосочный либераха Росов, ваша осторожность в отношении появления на дебатах вполне объяснима.
3 weeks ago | 0
Разбор по фактам то это хорошо, вот только что толку от этого, если из этих разборов человека вписывают в контру, только лишь за форму его роликов, а не за содержание (и речь не про фактуру ролика, а про его суть подхода к "пропаганде левых идей") Конечно, марксисты от либералов отличаются тем, что их риторика должна опираться на факты, диалектику и науку, вот только почему маркистсы до сих пор считают, что это будет работать сейчас, если случайному человеку в интернете сразу вывалить 5 часов видеоматериалов, доказывающих что он 20 лет думал неправильно, тому самому умному, образованному, современному и прогрессивному человеку, который будет до последнего уверен в своей правоте? Сама диалектика говорит о необходимости анализа окружающей действительности и вот именно этого я ещё ни в одной критике Рудого не слышал, все только придираются к его роликам за недоговаривание, передергивания и повторение не самых приятных марксистам-ленинцам взглядов и интерпритаций исторических событий. Почему то все решили, что Рудой, стремясь в тусовку к либералам сдвигает\открывает окно Овертона в левом дискурсе, смещая его вправо, но никто ни разу не предположил, что может быть он делает это, но с правой стороны, медленно сдвигая это окошко влево? Вот же пример диалектичности, одно и то же явление, но с разных сторон. Можно ли исползовать либеральную или евролевацкую риторику, что бы приманивать их в свой лагерь? в 191х Ленин говорил что нет, например как в случаее с поиском бога в партии, но и условия тогда были таковы, что и Либералы и Комунисты боролись за внимание людей находясь в сравнительно равных условиях, работая на неграмотную бедноту и крестьян. В сегодняшние дни задача состоит в том, что бы Либералов, которые 30 лет жили в либеральном государстве, которых окормляли либеральными идеями, либералов знакомуми с идеями демсвобод, переманить на сторону левых и уж тут, многочасовые ролики с разборами по-фактам рукопожатного ли историка автор цитирует или нет, вряд-ли будут так эффективны, их скорее посмотрят сами образованные левые и никакого эффекта такой ролик на Либералов не возымеет, потому Рудой, скорее всего выбрал самую эффективную тактику, а сработает ли она - покажет времяю От левых же ожидаешь вот такого анализа ситуации, а не "Он повторяет антисталинскую риторику, значит он враг". Если Рудой такими своими роликами заствит 1000 либералов подумать "Может быть эти леваки не такие кринжовые, вон репресси не отрицают"; 500ам из них ютуб предложит критические разборы уже его ролика, где будет доказано, что вообще это ложь и из этих 500 затем 250 убедятся в фактолгии и начнут серьезно изучать историю, то пусть уж лучше он делает такое, чем, безусловно важные и нужные трушные исторические разборы, но в нынешней реальности нужные только левакам, которые уже влились в движ хоть как-то и которые либералы даже смотреть не будут. И критиковать его ролик тоже надо, что бы потом усомнившийся либерал и его посмотрел и еще больше усомнился в своих идеях, а значит в таком ролике надо учитывать всю эту ситуацию. А вот товарищи левые, своей вот такой резкой критикой, как раз тех самых усомнившихся в правоте своих идей и взглянувших влево, как раз только отважат словами, что "Рудой-то вам наврал", ну наврал, ну тогда они и уйдут, раз им наврали. Так что я не вжу смысла заранее поддерживать обзор, который хочет казаться глубоким анализом с разбором по-фактам, но фактически будет точно таким же поверхностным взглядом, как и сам ролик Рудого с позиции обзора. Если будет всесторонне затронута тема об осознанном заигрывание с либеральным дискурсом в левом движении, то тогда поддержу, ибо эта тема актуальна, ее мало кто затрагивает, хотя вот недавно Осин с Майснером спорили за демсвободы у левых, по сути-то та же ситуация, хотя этот же Осин резко закритиковал Рудого, хотя фактически выступает за тот-же подход. И всё вышесказанное, конечно, не отменяет возможности, что Андрей и правда скатился и контра переобувшаяся, что не отменяет актуалности вопроса, кстати. Так что я считаю, что критика его видео должна быть в первую очередь не по теме фактологии и где он наврал, а в том, оправдана ли вот конкретно такая ложь\передергивание\недосказывание итд в попытке привлечь либералов, может ли это вообще сработать, приследует ли он эту цель или нет (Может быть интервью взять и спрость его самого? а для этого, конечно надо было не хаять человка все это время) P.S Если кто-то думает, что такими роликами Андрей даёт левакам материал для использования против них... Вы серьезно думаете, что либералам когда-то нужно было доказательство, что бы леваков поливать помоями? Я и написал, что это у марксистов научный подход, а не у либералов
1 month ago (edited) | 4
Уж насколько я не люблю либерала Рудого, но даже я признаю, что там спорить можно только с мелочами. А основной посыл, что Сталин положил кучу народа из-за личных фобий - неоспорим.
1 month ago | 2
Трибун
Товарищи, на стриме начали сбор на разбор антисталинского выпуска иноагента Андрея Рудого (наша работа + работа монтажера).
Так как не собрали до конца, то оставляем тут реквизиты для возможности поддержки. На следующей неделе начнем снимать, поэтому поддержать актуально вот тут любой посильной суммой.
↘️ СберБанк: 2202201848834368
1 month ago | [YT] | 239