Здравия.Карма совершенна и может определить обман,подлог,введение в заблуждение.Мы-обычные обыватели-поняли,о чем здесь сказано,а карма не может определить?А в чем её совершенство тогда? Создаётся впечатление,что карма сама боится навлечь на себя карму,а Кон старается жить по человеческим законам и мыслит по-человечески. Вообще,хочется жить в мире,где нет доп.соглашений,написанных мелким шрифтом.
8 months ago (edited)
| 14
Ну если бы я был бы кармой и моей задачей было казнить тех кто сделал зло, то я казнил бы тех кто сделал зло, а обманутых не казнил бы. Ну типо все ПРОСТО. Враг убил хозяев=значит он виновен и его надо казнить. Враг провел кровавый ритаул значит он виновен. Враг дал отравленное яблоко значит враг виновен, не зависимо предупредил он или нет, так нельзя делать, суть-он отравил значит виновен. А обманутых бы не трогал, они нехрена непонимают как они могут быть виновны ??? Мне кажеться карма прямоленейна и если ты зделал зло то ты виновен, неважно выкручиваешся ты, пытаешся обмануть карму или в своей голове пытаешся найти уклонения, суть одна. Если ты нагадил то ты будешь наказан, неважно как ты при этом оправдываешся !
8 months ago | 1
Виноват тот кто это делает для своей выгоды в любых вариантах, сознательно сбрасывая на друоих свой поступок. И человечеству пора узнать законы мироздания, критерии истинности по Кону. Дополнительно и нструкцию про земную игру. Зная с детства "небесные законы" не возникнет вопроса , кто виноват,
8 months ago
| 2
Всему своё время, справедливость наступает вовремя, не раньше и не позже. А то что вы желаете наказания сразу, это ваше желание. Наказание неизбежно.
8 months ago
| 5
Допустим кто то придумал технологию как отравлять людей не важно чем зубными пастами шампунями и поручил кому то внедрить ее (технологию) в нашу жизнь - на него и карма. Нет ?
8 months ago
| 2
на каждую хитрую жо есть хитрый винт 🪛 , на каждого ритуальника своя метк
8 months ago
| 8
Монада
Судя по некоторым комментариям в чате - Мало кто задумывался о механизмах кармы-кона и тех механизмов, что использует враг чтобы уйти от кармы... перевесить ее на людей. Ведь многие обвиняют Кона в своих бедах и более того - враг обвиняет в том, что натворил сам... К примеру - некто продает яблоки. Люди их покупают. платят деньги и берут яблоки. таков механизм изначальный. Но вот кто то начал продавать отравленные яблоки. Люди покупают и умирают. Тут - убийство. Карма работает отлично и сразу - продавец погиб, упав с лестницы, собирая яблоки или отравившись своим же ядом. А если этот же продавец вывесит объявление - "Отравленные яблоки" - он виноват? в чем? в том что продавал отраву для крыс? А если люди будут покупать и кормить ими врагов - виноват продавец? А если он уменьшит дозу - за что его наказать - за то что люди заболеют? ведь умрут не все - самые слабые только. Получается - нужно установить причину смерти и долю "вины"? А если он вывесит табличку, но очень мелкую? а если - на своем языке? А если - просто ЗНАК или СИМВОЛ - мол, заражено - он предупредил получается? и вина - на людях, что купили яблоки, не глянув на символ? А если он расскажет про это в музыкальном клипе - он же предупредил? А если яд будет 2х компонентный - в яблоке и в пакете, но пакет человек получает как бы без оплаты, значит - дареному коню - претензий быть не может? А если - трех компонентный? в еде, косметике и зубной пасте? Кого "устранить" по закону кармы? Все формально просто стараются произвести продукт. У всего может быть побочный эффект ибо все может стать ядом - например соль. Зависит от дозы. Все продукты потребляются человеком по своей воле. Свобода воли. Что является критерием для задействования механизма кармы или иного вмешательство Кона? По какому критерию и кого "судить"? Или иной пример. Человека похитил другой человек и ритуально убил. Или не человека. Или не похитил а купил и убил на "курам-барабан" - для примера я придумал мифический ритуал сатанистов - убивать животных не для еды, такого конечно же не бывает, но для абстрактного примера... тут все понятно. Он сам.
А теперь усложним процесс. Убили 12 человек. Одного. связанного. Не ножом а иголками. Заколов до смерти, смакуя как жертва потихоньку истекает кровью в мучениях... Кто виноват? каждый из 12 ти? а за что - каждый всего лишь уколол. А если они КУПИЛИ жертву? Другие, получается, лишили ее воли и направили на смерть. Эти - всего лишь укололи. И использовали немного энергии души на себя - все равно она ж типа пропадает. Они получается даже сгармонизировали мир? Предотвратили утечку силы впустую? По какому механизму карма должна настигнуть сатанистов? По процессу - он может быть распределен. По информации? Ну что будет, если сатанисты капельку ритуальной крови скормят соседям? Конечный выгодоприобретатель - сосед. Ради него же, получается, ритуально убит кто то... на него и карма. И находятся же такие, кто ест это (халяльное) халявное мясо... а если капелька крови будет гомеопатически (информационно) усилена и размешана в популярном газированном напитке и продана людям? как усилитель вкуса там будет маркирована, что правда - вкус же изменен. За что и кого "наказывать"? А если эти сатанисты лишь проводят ритуал, во благо людей, по их запросу? Опять же - мифическая ситуация - выбрали типа "презика" - а он или кто то от его имени проводит такой ритуал. Магический. Кровавый. Для улучшения жизни. Не всех, да никто и не обещал всем улучшить жизнь. Но от имени всех. Подписи же стоят. Никто не возразил ничего против "выборов" - получите-распишитесь. Виноват то заказчик а не исполнитель, верно? Профи лишь выполняет просьбу... как та лиса и сыр, в мудрой сказке про мышат... заказчица приходит к бабке колдушке - наладить семейную жизнь. Не убить сознание мужика, обрекая его на алкоголизм и агрессивность - а получить гармонию... она не понимает что гадалка будет бороться с ее проблемами примерно как палач с перхотью - но разве это проблема гадалки? на кого падет "карма" - на заказчицу или исполнителя? Немного отвлечемся - пришел враг, убил хозяев дома (и свинарника), разрушил дом, стал жить в уцелевших комнатах, а детей хозяина стал выращивать в стойлах для свиней и как свиней. Минимум образования и культуры. наоборот - насаждая тупость и разврат. Говоря что он тут владелец всегда. навязывая им чувство вины за свою суть и чувство преданности и благодарности владельцу за то что он их кормит - хотя свинюшки кормятся сами, воюют с "хрюшками" в соседних клетках - такими же людьми, только с иначе промытыми ложью мозгами... сейчас вот новый план у захватчика - замена белой породы свинюшек на черную... они глупее, крупнее и менее склонны к бунту. И многие белый "свинки" это поддерживают. Ибо чувство вины... То есть - добровольно принимают карму на себя. Так кто виноват в итоге и в чем? Могут ли обманутые "свинки" быть виноваты за все злодеяния и ритуалы, что были с ними ли при них, за их счет и с использованием их энергий проведены за 200 с лишним лет?
Цельнозор @realcelnozor
8 months ago (edited) | [YT] | 162