Там такая особенность, что в 99,999999999% случаев решение принято еще до судебного заседания.
То есть как минимум все жалобы уже изучены, проверены по материалам дела в томах, и судьи на практике выходят в зал судебных заседаний просто для того, чтобы выполнить формальную процедуру и огласить решение.
Постоянно они делают замечания адвокатам, когда те начинают перечитывать свою жалобу или повторять по памяти написанные доводы. Судья всегда остановит такого адвоката и скажет, что:
"Не надо нам повторять, мы читали Вашу жалобу. Есть, что добавить к ней?".
Зная это, мы всегда готовим речь защитника, чтобы она СИЛЬНО ОТЛИЧАЛАСЬ от текста апелляционной жалобы на приговор.
Потому что реально существует тот 00,000000001% дел, когда речь адвоката влияла на уже вынесенное в кулуарах решение апелляционного суда (мне известно два таких случая).
Именно такую задачу я сегодня решал при написании текста выступления адвоката - нужно было перевести апелляционную жалобу на обывательский язык и на житейских примерах сравнить приговор и неадекватное поведение людей в быту, чтобы показать необоснованность приговора.
Прям вот так и писал: "Представьте себе, что..." 👉 и дальше описывал житейскую ситуацию, которая всем понятна. Эти примеры были аналогией тех действий нашего клиента, за которые он незаконно осужден.
Адвокаты по уголовным делам || Клинников Евгений
Что делать с Прениями в апелляционном суде?
Там такая особенность, что в 99,999999999% случаев решение принято еще до судебного заседания.
То есть как минимум все жалобы уже изучены, проверены по материалам дела в томах, и судьи на практике выходят в зал судебных заседаний просто для того, чтобы выполнить формальную процедуру и огласить решение.
Постоянно они делают замечания адвокатам, когда те начинают перечитывать свою жалобу или повторять по памяти написанные доводы. Судья всегда остановит такого адвоката и скажет, что:
"Не надо нам повторять, мы читали Вашу жалобу. Есть, что добавить к ней?".
Зная это, мы всегда готовим речь защитника, чтобы она СИЛЬНО ОТЛИЧАЛАСЬ от текста апелляционной жалобы на приговор.
Потому что реально существует тот 00,000000001% дел, когда речь адвоката влияла на уже вынесенное в кулуарах решение апелляционного суда (мне известно два таких случая).
Именно такую задачу я сегодня решал при написании текста выступления адвоката - нужно было перевести апелляционную жалобу на обывательский язык и на житейских примерах сравнить приговор и неадекватное поведение людей в быту, чтобы показать необоснованность приговора.
Прям вот так и писал: "Представьте себе, что..." 👉 и дальше описывал житейскую ситуацию, которая всем понятна. Эти примеры были аналогией тех действий нашего клиента, за которые он незаконно осужден.
3 weeks ago | [YT] | 0