Дійсно, що боротьба з корупцією виходить на перший план по своїй важливості в нашій Перемозі над ворогом, тому що ворог внутрішній - замаскований та впевнений у своїй безкарності. НАБУ - лише маленький гвинтик у цій системі. Що можна зробити, щоб повернути довіру сустільства др силових структур? Адже виникають абсолютно правомірні питання, кого захищають ці органи, на кого вони працюють? І це точно не на простих людей. Де було НАБУ при шаленому підвищенні тарифів на комунальні послуги? Як так, що для поліції знаходяться кошти на нові автомобілі, амуніцію, а ми збираємо по копійочках кошти на техніку для передової. А як виконують свої обов'язки "смертельно хворі" прокурори з 1 чи 2 групою інвалідності, отримуючи і гарну зарплатню, і гарну пенсію? А як щодо "справедливого суддівства" з шаленими зарплатами, пенсіями та хабарями??? Де результати їх роботи??? В чому вони виміруються? В імітації роботи? Ну і само собою не можу не сказати і про якість нашої Верховної Ради, яка за 6 років не спромоглась проаналізувати і відміти медведчуковську-портновську-лукашевську юридичну систему законів, де злодій і корупціонер - це герой, захищений державою... Тобто вирішити питання щодо лише одним законом про НАБУ не вийде. Знищити юридичну мафію - це внутрішнє завдання номер 1, але хто і які має для цього інструменти?
1 month ago (edited)
| 4
Нажаль, часто длводиться захищати права вiд правоохоронцiв. Правоохорнцi кажуть, що така система, що не даэ iм можливостi служити на законних засадах. Як помiняти цю пагубну систему, гадки не маю.
1 month ago | 1
Ефективність НАБУ як інституції не має жодного відношення до протестів. Якби хотіли підвищувати ефективність написали би закон який би задавав рамки цієї ефективності. Існуванння НАБУ в неефективному вигляді виглядало як компроміс між корупціонерами в держструктурах, громадськістю і нашими демократичними партнерами. Він хоча б давав надію що його ефективність можна буде підвищувати як мінімум громадським тиском. Як не під час війни то хоча б після. В свою чергу підписаний закон був про зміцнення владної вертикалі. В умовах коли і без того в умовах війни в неї неймовірний вплив. Він був про можливість перерозподілу кримінальних проваджень за бажанням генпрокурора. Про зменшення незалежності самих прокурорів які навіть не є частиною НАБУ. Про монополію генпрокурора на висування звинувачень всім чиновникам категорії А і вище. Його прийняття було про те що дискусія не потрібна. Що ми в безобідний закон піврічної давності можемо всунути правки які перерозподілять владу в масштабах які переглядають здобутки майдану. Тихенько, швиденько за один день. Так як в старі добрі. Якби це було про ефективність і покращення ми би тижнями до прийняття слухали про те яка це крута ініціатива від Президента України. І як все стане краще. Окремо загадаю що цей закон спричиняє помітну пробуксовку у євроінтеграції. Але це трохи менш важливо. Якщо ви не помітили то гасел про європу було дуже мало. На відміну від майдану. Тому це не про ефективність. Це про те що тектонічні зміни без участі громадськості в цій країні більше не відбуваються. На такі зміни потрібен мандат від суспільства. Тому що це наша країна.
1 month ago | 0
NEMYRIALIVE
Шановні глядачі, доброго ранку).
На минулому тижні було прийнято закон, який викликав широкий резонанс та призвів до протестів. Цей закон стосується роботи української антикорупційної системи, та НАБУ зокрема.
Я запрошую вас поговорити на цю тему в прямому ефірі сьогодні, у вівторок, 29го липня, з 12:00 до 16:00.
Поговорімо відверто про те, що вийшло, а що - ні? які є прецеденти? у чому проблема? що можна поміняти швидко? що ми "забалакали"? які зміни до закону потрібні, а які ні та ін.
Будь ласка, приєднуйтесь до прямого ефіру. Будемо вдячні за ваші запитання та коментарі.
Дякую)
Уважаемые зрители, доброе утро).
На прошлой неделе был принят закон, который вызвал широкий резонанс и привел к протестам. Этот закон касается работы украинской антикоррупционной системы, и НАБУ в частности.
Я приглашаю вас поговорить на эту тему в прямом эфире сегодня, во вторник, 29го июля, с 12:00 до 16:00.
Поговорим откровенно о том, что получилось, а что - нет? какие есть прецеденты? в чем проблема? что можно поменять быстро? что мы "заболтали"? какие изменения в закон нужны, а какие нет и др.
Пожалуйста, присоединяйтесь к прямому эфиру. Будем благодарны за ваши вопросы и комментарии.
Спасибо)
1 month ago | [YT] | 165