Очень верно подмечено. О том, что реальная политика, основанная на неких государственных интересах, а не на моральных ценностях, остается неизменной со времен Макиавелли, является главной проблемой настоящего времени, говорил и Сергей Адамович Ковалев.
1 year ago | 36
🤯а северная корея? А когда доверчивая Украина под гарантии отдавала ядерное оружие,что Америка обещала? Безопасность!? Тогда правильно делает Израиль,когда защищается как может,потому- что Америка ненадежный гарант безопасности!
1 year ago | 41
Все, о чем говорил Буковский, продолжается и видится еще более трагичным чем прежде. Поддержание баланса сил - вот альфа и омега большой политики. Все остальное - прикрытие циничной эквилибристики.
1 year ago | 28
Америка и Россия...это просто две прямые, которые нигде не пересекаются. Но с другого берега иногда кажется: как мы похожи!
1 year ago | 16
А почему их должна заботить демократия и верховенство прав россиян, если большинству россиян это и самим не нужно? А так да, все давно ясно, они весьма прагматичны.
1 year ago | 31
Только та нация имеет право на существование которая умеет защищаться! Ситуация хреновая! Слава Украине!
1 year ago | 3
Тоже много думал об этом в последнее время, а Навальному не доверял никогда, и его расследования казались мне каким-то кринжем. Но когда его убили, это сбивает с толку. Если он был связан с ГБ, то зачем его убили?
1 year ago | 13
Да да..Помнит в Литвемеаждый как лесные братя отчаяно сопротивлялись пытаясь избежать включения в состав Ссср после воины, мол "Америка поможет" надо только дождатса, незная даже о протоколах таиных протоколах, которых можно назвать 4 разделом Речипосполиты, и кои были оставлены. И таки пока отваеваные територии хотя бы частично оставляетса зачиничиеам воин, воины будет продолжатса применятса для достигания целей, как метод который резултативный.
1 year ago | 4
The Unearth Channel
Великая иллюзия: украинцы до сих пор не поняли правил американской игры
Автор: Алиса Ордабай
От украинцев часто слышишь жалобы на то, что американцы не понимают российскую психологию, особенно мышление кремлёвских. В Белом доме упорно хотят верить в некую базовую схожесть взглядов и ценностей россиян и американцев. США проецируют схемы и правила своей жизни на Россию: если у них есть «ястребы и голуби», то, разумеется, они должны быть и в России. И если во всех демократических странах есть независимая оппозиция, то она, несомненно, должна быть и в России — должна появиться там по волшебству, несмотря на тоталитарный режим. Что такое тоталитаризм — то есть полный, безраздельный контроль — никогда полностью не доходило ни до американских интеллектуалов, ни до обычных людей в Америке. Концепция государственного аппарата, обладающего тотальной властью и тайной полиции, контролирующей всё в стране, просто не укладывается у них в головах.
Но и сами украинцы грешат схожего рода наивным мышлением. Хотя они лучше осведомлены о мире, чем американцы, и их понимание других стран менее ограничено, они всё равно склонны воспринимать США как некий антипод России, как некоего морального супергероя из геополитического комикса. Они ждут, что «дядя Сэм» будет отстаивать демократию для всех. Реальность же — холодный прагматизм американской элиты — остаётся для них непонятой, даже спустя почти три года кровавой войны, которая превратила украинские города в руины и оставила неизгладимые шрамы на судьбах многих поколений.
В начале 2022 года, незадолго до того, как Россия вторглась в Украину, я беседовала с высокопоставленным бывшим чиновником из администрации Рейгана. Его взгляд на ситуацию был прекрасной иллюстрацией того, насколько американский истеблишмент далёк от искренней заинтересованности в продвижении демократии и верховенства закона в странах, где это особенно необходимо. Его главная претензия к Путину касалась не его чудовищных преступлений — как внутри России, так и за её пределами, — а того, что Путин отказывается сотрудничать с Западом в сдерживании Китая.
Поэтому, когда я слышу, как украинцы снова жалуются, что США «не понимают» Россию или «в очередной раз» дали Путину себя обмануть, в то время как администрация Байдена по капле передаёт им военную помощь и наблюдает, как Кремль бомбит их города, мне хочется вручить им одну книгу. Она была издана в Лондоне в 1982 году и объясняет, почему Запад сотрудничает с кремлёвским режимом, основанном на власти тайной полиции, с начала 1920-х годов — торгуя с ним, поставляя технологии, позволив ему захватить половину Европы после Второй мировой войны и всякий раз спасая его, когда он оказывался на грани краха. Книга называется «Пацифисты против мира» и написана Владимиром Буковским, политологом и правозащитником, который провёл 12 лет в советских тюрьмах за то, что осмелился выступить против зверств советского режима.
Прочтите эту книгу, и вам станет ясно, почему «стабильность» всегда была краеугольным камнем американской политики в отношении России. Именно стремление к этой «стабильности» заставило Буша-старшего в 1990 году убеждать Украину остаться в составе СССР, отправив в Киев госсекретаря Бейкера, чтобы уговорить украинцев не выходить из Союза.
Именно это желание «стабильности» заставило Рейгана в последние годы его правления молчать о бойнях, устроенных Горбачёвым в Баку, Алма-Ате и Вильнюсе. Именно оно заставило Обаму бездействовать, когда Путин аннексировал Крым в 2014 году, создав почву для нынешней геноцидной войны против Украины. И именно это желание «стабильности» объясняет, почему британцы так неохотно расследовали убийство Литвиненко и так называемое «самоубийство» Березовского, одновременно радушно стеля красную дорожку перед сыном агента КГБ, занявшего место в их парламенте.
И именно поэтому западные элиты не беспокоит тот факт, что не исключено, что расследования Навального могли осуществляться при поддержке российских спецслужб. Они с готовностью принимают его вдову, несмотря на её цитирование слов персонажа, уверенного в превосходстве своей расы, из уродливого расистского русского фильма. И даже несмотря на то, что приоритет для неё – русские темы, а не кровавая бойня в Украине. И даже не смотря на то, что она продолжает настаивать на невиновности русского народа в зверском нападении на соседнюю страну.
Дело не в том, что Байден не понимает, что подлинная оппозиция в тоталитарном государстве невозможна, а в том, что он это знает – и знает даже слишком хорошо. В мире, где кто силён, тот и прав, ему куда удобнее иметь дело с теми, кто связан с российскими силовиками, чем с горсткой честных диссидентов вроде Буковского и его «Интернационала солидарности». Конечно, в Белом доме хотят избавиться от Путина и добиться перемен в России, но на самом деле они надеются, что его заменят люди с крепкими связями в российском государственном аппарате. Опять-таки, в интересах “стабильности” и ничего другого. Перспективы верховенства права и демократии для обычных россиян их заботят меньше всего.
1 year ago (edited) | [YT] | 299