春秋战国
什么是共产主义者？什么是独立革命者？什么是资本主义者？这是政委问我的意识形态问题。我想应该好好回答。我的人答案是，公平，公正，平等。共产主义者从人类哲学开始，以公平著称，但是由于其左倾和右倾，使其要么成为右派的独裁者，要么成为左派的绝对平均主义者。从哲学角度看，结果都是不理想的。著名文学《1984》和《动物农场》就是最好的批评和批判，在苏联被禁止，至于中共为什么不禁，是他们一开始就脱离了苏联掌控。后来的事情，也就是走向了资本主义去了。也就是现在，四不像。回答了共产主义这种极富浪漫的理想主义者，那么回答独立革命者，即公正为指导思想的群体。即，要做到，以人为本，以公为根，以公正态度去看待共产主义，看待资本主义，避免走他们的老路。最后，关于资本主义者，可以参考马列著作，是阶级剥削论，是剥削平等论，即资本和共产两者不可调和的矛盾的本身是对，平等的定义。从哲学上看就是，他们是各自极端化的产物。即，资本主义和共产主义，都是人剥削人，而不同在于什么占据主导地位。历史上，罗斯福采用了希特勒的国家资本主义和苏联的国家共产主义，让美国迅速调整了二战大萧条的国家窘境，这次也是旧资本主义和新共产主义融合阶段。实际上，资本主义与共产主义以及独立革命者的公正主义，都是基于立场出发。不同点在于，真伪。即，谁能兑现诺言。共产主义者们如果真能兑现其共产诺言，那么也是了不起的。而资本主义如果真能兑现其平等秩序构建，那么也是了不起的。而我更相信任何事物，都有其自身缺陷，那些人性里的光荣和黑暗，同时导致了这两个主义的最终失败。至于独立革命者的公正主义，真的还需要时间检验，需要人民和政府工作人员一起去努力和去兑现。永远记住一条，兑现诺言，就是完成主义。以上三个主义，能兑现的都是强者。by吴国人（主义之间不一定是对立的，马列对资本主义的批评，恰恰是他对资本剥削平等的透视。而资本主义对共产主义的批评，恰恰也是资本主义伪装成平等的借鉴。这两个，除了不兑现，都是很精明的样子。独立革命者，应不断思考，公正如何兑现。公正不是一次性慈善事业，而是平衡共产主义和资本主义的最优方案。）
2 months ago | [YT] | 24
春秋战国
什么是共产主义者？什么是独立革命者？什么是资本主义者？这是政委问我的意识形态问题。我想应该好好回答。我的人答案是，公平，公正，平等。共产主义者从人类哲学开始，以公平著称，但是由于其左倾和右倾，使其要么成为右派的独裁者，要么成为左派的绝对平均主义者。从哲学角度看，结果都是不理想的。著名文学《1984》和《动物农场》就是最好的批评和批判，在苏联被禁止，至于中共为什么不禁，是他们一开始就脱离了苏联掌控。后来的事情，也就是走向了资本主义去了。也就是现在，四不像。回答了共产主义这种极富浪漫的理想主义者，那么回答独立革命者，即公正为指导思想的群体。即，要做到，以人为本，以公为根，以公正态度去看待共产主义，看待资本主义，避免走他们的老路。最后，关于资本主义者，可以参考马列著作，是阶级剥削论，是剥削平等论，即资本和共产两者不可调和的矛盾的本身是对，平等的定义。从哲学上看就是，他们是各自极端化的产物。即，资本主义和共产主义，都是人剥削人，而不同在于什么占据主导地位。历史上，罗斯福采用了希特勒的国家资本主义和苏联的国家共产主义，让美国迅速调整了二战大萧条的国家窘境，这次也是旧资本主义和新共产主义融合阶段。实际上，资本主义与共产主义以及独立革命者的公正主义，都是基于立场出发。不同点在于，真伪。即，谁能兑现诺言。共产主义者们如果真能兑现其共产诺言，那么也是了不起的。而资本主义如果真能兑现其平等秩序构建，那么也是了不起的。而我更相信任何事物，都有其自身缺陷，那些人性里的光荣和黑暗，同时导致了这两个主义的最终失败。至于独立革命者的公正主义，真的还需要时间检验，需要人民和政府工作人员一起去努力和去兑现。永远记住一条，兑现诺言，就是完成主义。以上三个主义，能兑现的都是强者。
by吴国人（主义之间不一定是对立的，马列对资本主义的批评，恰恰是他对资本剥削平等的透视。而资本主义对共产主义的批评，恰恰也是资本主义伪装成平等的借鉴。这两个，除了不兑现，都是很精明的样子。独立革命者，应不断思考，公正如何兑现。公正不是一次性慈善事业，而是平衡共产主义和资本主义的最优方案。）
2 months ago | [YT] | 24