悉尼奶爸光明正大公开宣扬且已经做了的举报邓二孙子，值得尊重。光明磊落而且明显是出于对邓二孙子漠视查理柯克先生生命及其家庭的不幸却借机表达政治观点之卑鄙无情的义愤才公开了自己举报
2 weeks ago
| 87
當初王志安被台灣驅除的時候，有好幾個平常有在看的頻道，他們雖然討厭中共而逃出來，但對自由的看法還停留在台灣三十年前的理解，所以他們支持王志安，我就沒看他們的頻道了，聽他們講中共國的東西還能看，聽他們聊其他國家或是自由之類的，就不行了。 台灣大概三十年前的看法，自由就是只要我想，有什麼不可以。 殺人發火也是一個人的自由，憑什麼就要被關？為什麼這不能是一個人的自由？ 因為這是把自己的自由建立在踐踏他人的生命、尊嚴之上，沒有人希望自己是那個被他人的自由所踐踏的生命。 你可以不認同 Kirk 的觀點、想法，甚至認為他引導仇恨，但是不能因為他死了就嘲笑他，這是把你自己的自由建立在踐踏 Kirk 的生命、他家人的尊嚴上，這不是自由，這不能被允許，就跟當初王志安的行為一樣。 奶爸很多觀點我不認同，當初他支持王志安，我也覺得他根本就不懂自由的內涵，但是舉報二爺這件事我會支持他。
2 weeks ago
| 51
奶爸這次做的對，原因他是在民主制度內公開處理，而且接受質疑，而二大爺沒多久就刪言論，民主就是用投票跟討論代替刀槍跟爭搶，就像王志安即使你不喜歡他，但他用民主制度找粉絲去舉報，讓一堆人禁止入境，也是一樣的
2 weeks ago
| 22
在我的想法裡面，問題在於這個言論已經超過「喜不喜歡」的程度，而是已經到是不是還繼續當人的想法。我常常覺得小粉紅們有些言論，即使在沒有人知道我是誰的網路，我依然說不出口，因為我是一個人。他們有權力攻擊一個人的觀點，但是沒有權力支持剝奪別人生命的行為，這又不是戰場！ 捍衛自己公民權利的方式在民主社會當然就是訴諸公權力，因為我們把「暴力」及「規則」授權給了政府，所以當然是我們覺得有錯誤的地方就會檢舉。這和中國的文革差十萬八千里，中國的文革是講法律的審判？ 還是有讓反方辯駁的機會？ 他們自己受過文革的摧殘，不要以為全世界人都有這種被害妄想症！ 自己去追求「正義」的行為才是在剝奪其他合法公民的權力！
2 weeks ago
| 12
我对夸克那么说也不认同，但他自己也说过，润出的人都有一个排毒的过程，他自己也认为现代文明 民主价值他还要不断学习，不同意他的观点可以反驳和纠正他的观点，那么轻易就给他贴标签恐怕不妥吧，一下子就贴标签扣帽子岂不是非黑即白的二极管思维？
2 weeks ago | 1
我和jing一样的看法。邓海燕作为一个有着几十万听众的博主，他不赞同柯克的观点，他完全可以讲出自己的观点。但他支持血腥暴力枪杀，这难道不是反人类吗？任由这种人胡说八道利用自由民主攻击破坏自由民主，再好的社会也会慢慢被破坏，这种行为就该受到惩罚。今天取关了夸克，一个是非不分的家伙
2 weeks ago (edited)
| 3
是的，他們就像矩陣，一各個拿著麥克風，各站山頭。 問題是那些不拿發聲器，看似沈默的，才是真正多數。 他們正在以家庭為單位，爆破社會運作機制。
2 weeks ago
| 7
寒蟬效應 國外大V人人自危可以理解 雖說舉報行為不光明 但個人很是贊同 看看美國多少打著庇護 私下愛黨愛國的 這些人就是需要此類私刑正義來對付 要不真正受傷的會是民主自由的社會
2 weeks ago | 9
我能理解悉尼奶爸，他是真的很为 Charlie Kirk惋惜，他第一时间做了视频并且有点悲壮的感觉，所以我能理解他有多气愤，那这种明举没有什么可非议的，相比于暗杀难道什么都不做吗？西方的举报文化确实不一样，看到家暴或者不公肯定有人报警，我自己经历是平时见面都非常客气寒暄一阵子的邻居在我家狗狗有时候吠叫的时候她第一次写了字条，第二次报告了市政，然后市政给了一份警告书，我们马上去道歉并且说明情况表示尽量训练好狗狗，然后依然不影响我们关系，想想在中国要不就是忍着不说，要不就是举报后反目为仇，所以我对悉尼奶爸的行为表示支持，这些人里只有他算了解一些西方社会，那些个就像博主说的词，老 中逼，哈哈完全还是搞共产党那一套
2 weeks ago | 1
Jing 言Jing 語
原以為他是後起之秀，結果看走眼了！ 又一個典型老中逼. 連言論自由的邊界在哪裡都不知道. 在這假惺惺的各打三十大板，假裝客觀中立.
2 weeks ago (edited) | [YT] | 781